点击上方蓝字，关注我们~
除草剂高效氟吡甲禾灵对互花米草生长的影响
杨玲 邱士允 王锐*
上海市野生动植物和自然保护地研究中心
本文引用格式：
杨玲，邱士允，王锐. 2026. 除草剂高效氟吡甲禾灵对互花米草生长的影响[J]. 湿地科学与管理, 22(2): 10-16.
doi:10.3969/j.issn.1673-3290.2026.02.02
互花米草作为典型入侵物种，严重威胁滨海生态系统稳定，其有效防控已成为滨海生态保护的重要课题。本研究探讨除草剂高效氟吡甲禾灵对互花米草（Spartina alterniflora）生长的影响，通过盆栽试验设置6 个浓度梯度（0、25%、50%、75%、100%、200%），分析其对互花米草生长、光合作用及生理特性的影响。结果表明：高效氟吡甲禾灵对互花米草的抑制作用具有显著剂量依赖性。随浓度升高，互花米草存活株数、地上部分鲜重和干重显著减少,C5处理较对照组分别下降约88%、85%、79%，而枯萎干重显著增加，C5处理组较对照组增加221%。光合指标显示，叶绿素含量和净光合速率、气孔导度、水分利用率随浓度升高显著下降，胞间CO2 浓度则显著上升。生理指标表明，高浓度处理（C5）显著提高超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）活性和丙二醛（MDA）含量，说明互花米草在极端胁迫下激活了抗氧化防御系统，但仍发生严重氧化损伤。本研究系统评估不同浓度高效氟吡甲禾灵的生理抑制效应，确定最佳防治浓度为20mL·hm-2，将互花米草防控从定性“有效与否”推进至定量“最优配比”决策，为制定精准高效的互花米草防控技术方案提供科学依据。
材料与方法
选用上海崇明滩涂（31°58′N，121°53′E）长势良好、无病虫害的互花米草幼苗（3 ～ 5 叶期）为试验材料，选用10.8% 高效氟吡甲禾灵（品牌：陶氏益农科迪华；生产产家：江苏中旗作物保护股份有限公司）作为喷洒试验药剂。
试验于2024年7—11月在上海市野生动植物和自然保护地研究中心基地开展。待幼苗成活后，选取生长至4~5叶期且健康的植株进行茎叶喷雾处理。本研究于2024年7月4日施药，选用10.8%高效氟吡甲禾灵乳油作为抑制剂，整个试验期间仅施药1次。参考《互花米草治理手册》推荐施药量（8.00~12.00mL·hm-2），设置10.00mL·hm-2为100%标准用量（C4）。试验共设6个浓度梯度，分别为清水对照（CK，0%）、25%（C1，2.50mL·hm-2）、50%（C2，5.00mL·hm-2）、75%（C3，7.50mL·hm-2）、100%（C4，10.00mL·hm-2）和200%（C5，20.00mL·hm-2），每个处理设置4次重复（表1）。盆栽采用完全随机设计排列，试验总盆数为24盆（6个处理×4次重复）。
不同浓度盖草能对互花米草生长指标的影响
2.1 互花米草生长的影响
不同处理互花米草生长状态如图1所示：对照组（CK）植株生长良好，叶片状态较好，仅极少数叶片自然枯黄；C1处理（25%浓度）植株生长状态正常，叶片表现与对照组相似；C2处理组（50%浓度）自然正常生长植株数量减少，开始呈现部分枯死状态；C3处理组（75%浓度）与C4处理组（100%浓度）植株生长状态一致，均出现明显枯死株，正常生长状态植株数量约为枯死株数的一半；C5处理组（200%浓度）植株生长状态最差，盆栽中枯死株数占绝大多数或者全部，仅残留零星正常生长植株。
不同浓度盖草能处理对互花米草存活株数（F=8.069，P＜0.05）和植株高度（P=4.382，P＜0.05）均产生显著影响，整体表现为随药剂浓度升高，互花米草存活株数和株高同步下降的趋势。其中，对照组（CK）存活株数约为25株，平均株高约82cm；药剂处理组中，C1处理组存活株数最多（约22株），平均株高最高（约64.67cm），与对照组无显著差异；而C5处理组存活株数最少（约3株），平均株高最低（约14.42cm），且与其他处理组均存在显著差异（P<0.05，图2）。综上，低浓度处理对互花米草的抑制作用较弱，植株存活状况较好，而高浓度处理则显著降低互花米草的存活率和生长高度。
2.2 地上部分生物量盖草
能对互花米草地上部分生长存在显著影响（鲜重：F=91.586，P＜0.001；干重：F=105.382，P＜0.001）。对照组地上部分鲜重为405.13±13.86g，干重为205.93±3.55g，均显著高于其他处理组（P＜0.05），表明无药剂处理情况下，互花米草地上部分生长最为旺盛、生物量积累最多。
不同浓度药剂处理结果显示，随盖草能浓度升高，地上部分鲜重和干重呈显著下降趋势：C1～C5处理组，鲜重由125.14±22.14g显著下降至60.72g，干重由86.78±10.06g显著下降至43.34g（表2），表明盖草能对互花米草地上部分鲜重及干重具有明显抑制作用（P＜0.05），且浓度越高抑制作用越强。
随着盖草能浓度升高，互花米草枯萎干重呈增加趋势（F=3.299，P＜0.05）。CK组枯萎干重值最小，为23.73±3.34g，C5处理组枯萎干重达到最大值76.16±17.87g，且显著高于其他处理，表明200%浓度时盖草能对互花米草枯萎有显著促进作用（P＜0.05）。
不同浓度盖草能对互花米草光合指标的影响
3.1叶绿素含量的影响
不同浓度盖草能处理后，叶绿素a、叶绿素b和总叶绿素含量呈下降趋势（叶绿素a：F=6.546，P＜0.05；叶绿素b：F=6.305，P＜0.05；总叶绿素：F=6.4736，P＜0.05，表3）。对照组（CK）与C1处理组的叶绿素a含量、叶绿素b含量及总叶绿素含量无显著差异；C2、C3、C4处理组叶绿素指标均无显著差异，但这3个处理组与对照处理均存在显著差异（P＜0.05，表3）。结果表明，低浓度盖草能处理不会导致互花米草叶绿素含量降低，但当浓度达到并超过C2处理水平时，会显著抑制互花米草叶绿素合成。
3.2光合参数的影响
不同浓度盖草能处理后，互花米草叶片蒸腾速率（E，F=6.393，P＜0.05，图3a）、净光合速率（Pn，F=103.520，P＜0.001，图3b）、气孔导度（Gs，F=9.1630，P＜0.001，图3c）及水分利用率（WUE，F=27.379，P＜0.001，图3e）均随盖草能浓度升高呈显著下降趋势，且浓度越高，下降趋势越明显；与此相反，胞间CO2浓度（Ci，F=52.669，P＜0.001）随浓度升高呈显著上升趋势，浓度越高上升趋势越显著（图3d）。进一步分析显示，中低浓度处理下，互花米草叶片E和Gs无显著差异，而在最高浓度C5处理下，两者与对照均存在显著差异（P＜0.05），分别降至对照组的53%、31%左右；而Pn、Ci及WUE在低浓度盖草能处理下即受到显著影响（P＜0.05）。结果表明，不同浓度盖草能均不同程度抑制互花米草的光合作用，且抑制程度随处理浓度的升高而增强。
不同浓度盖草能对互花米草生理指标的影响
不同浓度盖草能对互花米草生理指标的影响，整体上随浓度升高呈上升趋势（表4）。盖草能对互花米草体内CAT含量未产生显著影响（F=0.773，P＞0.05），但对SOD酶活性（F=2.051，P＜0.05）、过氧化物酶（POD）酶活性（F=2.722，P＜0.05）以及MDA含量（F=3.514，P＜0.05）产生显著影响。多重比较结果表明，C1～C4处理组与对照组（CK）的SOD活性、POD活性及MDA含量均无显著差异，而C5处理组与对照组存在显著差异。结果表明，中低浓度盖草能对存活的互花米草叶片生理指标影响较小，仅在高浓度处理时，显著增加相关酶活性，以应对药剂造成的伤害。
高效氟吡甲禾灵20mL·hm-2为互花米草的最佳防治浓度。该浓度处理可使植株存活数降至3株（对照组为25株），地上生物量降至对照组的21%，显著降低其生长与存活能力。光合抑制与氧化胁迫是除草剂抑制互花米草生长的主要途径：一方面显著阻碍叶绿素合成、降低气孔导度与光合速率，另一方面激活抗氧化酶系统并加剧膜脂过氧化，从而导致能量代谢受限与细胞结构损伤。建议在互花米草入侵严重的滨海湿地，采用20mL·hm-2高效氟吡甲禾灵进行化学防治，并结合其他治理手段以提升控制效果与环境安全性。后续研究可围绕该浓度的田间应用效果、长期生态影响及技术集成展开，为构建互花米草综合治理体系提供科学支撑。
