在全球轨道交通装备市场集中度持续提升的当下，头部企业的发展动态直接折射行业趋势。据德国权威咨询机构SCI Verkehr发布的《2025全球机车车辆制造商市场报告》显示，2024年全球新造机车车辆市场规模突破650亿欧元，前十大制造商以70%的市场份额主导行业格局，其中中国中车与法国阿尔斯通作为两大核心领军者，长期占据全球市场前两位，引领着轨交装备技术与产业布局的发展方向。近期，两家企业密集发布全年财报，均实现营收正增长，但在研发投入、技术布局、未来规划及国际化程度上呈现出鲜明差异，背后更是两大市场主体、两种发展模式的深度博弈。
财报速递：双巨头营收均增长，规模差距凸显
作为全球轨交装备领域的“两极”，中国中车（原文“亚洲巨头”）与法国阿尔斯通分别于2026年4月、5月相继披露全年经营数据，在全球轨交市场稳步复苏的大背景下，两家企业均交出了营收正增长的成绩单，但增速与规模差距较为明显。
中国中车财报显示，全年营收同比增长10.8%，达到2731亿元人民币（折合超400亿美元），这一规模延续了其全球领先优势——根据SCI Verkehr数据，2024年中国中车以近140亿欧元的销售收入蝉联全球榜首，市场规模相当于阿尔斯通的1.5倍。而阿尔斯通2025/26财年（统计周期为2025年4月至2026年3月）实现营收192亿欧元（折合225亿美元），同比增长3.7%，增速略低于中国中车。
营收表现的差异，与两家企业的市场根基密切相关。中国中车依托中国庞大的轨交市场需求，叠加“一带一路”倡议下的海外拓展，形成了稳定的营收支撑；而阿尔斯通则受益于欧洲本土市场的强劲需求，同时在美洲、亚太地区的商业布局逐步发力，其2025/26财年上半年欧洲市场销售额同比增长8.5%，成为营收增长的重要引擎。值得注意的是，阿尔斯通全年订单摄入量达276亿欧元，订单储备额高达1044亿欧元，订单与营收比为1.4，为后续增长奠定了坚实基础。
研发较量：投入差距显著，技术方向各有侧重
轨道交通装备行业属于技术密集型产业，研发投入的规模与方向，直接决定企业的核心竞争力与长期发展潜力。当前，全球轨交行业正经历深刻的技术变革，电气化与脱碳、数字化与自主运营、高速化与绿色化成为六大核心发展方向，中国中车与阿尔斯通的研发布局，正是对行业趋势的不同回应。
从研发投入规模来看，两家企业呈现出显著差距。中国中车全年研发投入达182亿元人民币（折合27亿美元），同比增长8.9%，研发投入占营收比重为6.7%。而阿尔斯通全年研发投入为7亿欧元（折合9亿美元），其中包含政府补贴，同比增长5%，研发投入占营收比重仅为3.9%，不足中国中车的六成。这种差距的背后，是两者不同的发展定位。中国中车聚焦技术自主可控与高端装备突破，而阿尔斯通则更侧重现有技术的优化与商业化落地。
研发方向上，两者的侧重点差异更为明显。中国中车锚定高端装备研发，全力突破核心技术瓶颈，财报中明确提及的核心项目涵盖多个前沿领域：最高运营时速400公里的CR450高速列车，目前已进入运用考核阶段，将进一步完善中国“八纵八横”高速铁路主通道；600公里时速磁悬浮列车的研发，契合国家高速磁悬浮网络建设规划，助力中国轨交速度再突破；碳纤维地铁列车、氢动力城际列车则聚焦绿色低碳转型，与全球轨交脱碳趋势同频共振。
相比之下，阿尔斯通的研发布局更偏向于成熟技术的迭代与全产业链配套，重点聚焦动车组、机车及核心零部件领域。其核心研发项目包括新型高速动车组Avelia Horizon、Traxx系列机车，同时兼顾信号系统升级与售后服务相关技术研发，致力于提升现有产品的可靠性与运营效率，但未披露更详细的研发细分方向与前沿技术突破计划。从其财报来看，研发投入更多向商业化应用倾斜，旨在通过技术优化提升订单交付效率与盈利能力。
未来布局：中国中车锚定“十五五”，阿尔斯通战略待明确
在未来发展规划上，两家企业的战略定位差异显著，中国中车依托中国政策导向明确发展路径，而阿尔斯通尚未披露新财年核心布局，呈现出“有明确锚点”与“战略模糊”的鲜明对比。
中国中车明确将依托中国“十五五”规划（2026-2030年）设定发展目标，与国家现代化综合交通运输体系建设同频共振。根据“十五五”规划纲要及交通运输部部署，未来五年中国将推进跨区域跨流域大通道建设，高质量建设西部陆海新通道等战略骨干通道，完善“八纵八横”高速铁路主通道，推进轨道交通数字化、绿色化转型。在此背景下，中国中车将重点推进三大任务：一是推动高速铁路网扩容，助力“全国123出行交通圈”完善；二是聚焦轨道车辆数字化升级，强化供应链与人才的技术自主可控，破解核心技术“卡脖子”难题；三是强化综合服务能力，将车辆供应与运维服务捆绑，拓展交钥匙运输项目，同时将国家高速磁悬浮网络建设纳入发展议程，抢占未来轨交技术制高点。
与之形成对比的是，阿尔斯通在2025/26财年财报中，仅披露了2026/27财年的初步经营目标，包括有机销售额增长约5%、调整后息税前利润率约6.5%等量化指标，但未明确新财年的重点发展优先级与核心布局方向。其CEO马丁·西翁在财报发布会上表示，未来将重点优化项目执行效率、精简成本结构，但未提及具体的技术研发方向、区域市场拓展计划等核心战略，战略模糊性或与全球供应链波动、欧洲轨交市场竞争加剧等外部环境有关。
研发团队与出口布局：差异背后的发展逻辑
研发团队与出口布局的差异，进一步凸显了两家企业的发展模式差异。中国中车依托本土人才储备与政策支持，强化技术话语权；阿尔斯通则凭借百年品牌积淀与全球化布局，深耕国际市场。
研发团队方面，中国中车投入力度显著，共有2.3万余人投身研发工作，占员工总数的15%，这一规模远超全球同行业企业。但需要注意的是，其研发团队结构存在一定特点，其中近1.1万人为本科及以下学历，且研发数据中或包含教育和培训活动，这与中国轨交行业注重技能人才培养、产学研深度融合的发展模式密切相关。此外，中国中车在标准制定与专利布局上表现突出，全年参与制定28项国际标准、103项国家标准和55项行业标准，专利申请量超5600件，是上年的3倍，彰显了其在全球轨交技术领域的话语权提升。相比之下，阿尔斯通未在财报中披露研发团队的具体规模、学历结构等细节，也未提供专利申请量、标准制定等可比数据，仅强调研发投入对产品优化的支撑作用。
出口布局上，两者的战略侧重截然不同，国际化程度差距显著。中国中车目前仍以本土市场为核心，海外合同营收占比仅为12.7%，但近年来海外拓展步伐明显加快，重点布局“一带一路”沿线国家，其中2025年5月下线的CKD6H型新能源机车，作为中国中车出口哈萨克斯坦的重点项目，是“中国技术”与“哈萨克斯坦需求”的精准对接，也是中国新能源机车标准首次被国外采用并作为认证依据，标志着其海外布局从产品出口向技术输出转型。
阿尔斯通则呈现出“本土市场占比低、全球化布局广”的特点，其法国以外的海外合同占比高达81.7%，业务覆盖欧洲、美洲、亚太等多个区域，凭借成熟的技术与品牌优势，在全球高端轨交市场占据重要地位。从其2025/26财年上半年数据来看，美洲、亚太地区的商业表现强劲，成为订单增长的重要支撑，但其全球化布局也面临着区域市场竞争加剧、供应链协同难度大等挑战。
结语：双巨头博弈，折射行业发展新趋势
中国中车与阿尔斯通的财报对比，本质上是两种轨交发展模式的碰撞。中国中车依托本土庞大市场与政策支持，以高研发投入推动技术突破，聚焦技术自主可控与国内市场深耕，同时逐步拓展海外布局；阿尔斯通则凭借百年技术积淀与全球化布局，以稳健的研发投入优化现有产品，深耕国际市场，却在新战略布局上略显滞后。
从行业趋势来看，全球轨交市场正朝着数字化、绿色化、高速化方向加速发展，研发投入的持续加码、核心技术的自主可控、全球化布局的优化，将成为未来企业竞争的核心焦点。中国中车若能持续优化研发团队结构，加快海外市场拓展步伐，有望进一步扩大全球优势；而阿尔斯通若能明确未来战略方向，加大前沿技术研发投入，也有望巩固其全球领军地位。双巨头的持续博弈，将推动全球轨交技术不断升级，为行业高质量发展注入新动能。
更多内容请点击右上方关注“轨道招标网”或长按下面二维码关注：
您也可以搜索“轨道招标网”进行关注
