我发表了关于五粮液存在问题的观点，随后我的社会评价就大幅降低了。包括我的粉丝现在都告诉我：“原来老董，我支持你；现在你再纠缠五粮液这个事件，我立即要怎么怎么样。”这种反馈超乎我的预期。

五粮液事件到底该不该追问？我为什么要追问五粮液事件？

主要原因是，当五粮液宣布回溯2025年前三季度报表是正确的时候，就等于铁板钉钉地证明了：2025年前三季度五粮液发布的财报是错误的。倘若2025年前三季度的财报没有错误，那么五粮液的回溯就是非法的。

现在，所有人都已经接受了五粮液回溯报表是合法的，那么就等于确认了：2025年前三季度的数据存在错误，必须进行回溯。常识性的逻辑是不是这样？如果前三季度的数据本身没有错误，是合法且正确的，那就不可以回溯，因为回溯本身就是纠错。

因此，回溯行为已经锁定了五粮液前三季度的数据存在错误和过失。

现在，我们先不追问这个错误和过失有没有主观故意。因为有主观故意就是犯罪，没有主观故意，它也是一种错误。但即便没有主观故意，这种错误又是什么性质的错误？

300亿啊，同志们。300亿的主营收入没了，100多亿的净利润没了。如此巨大的利润和收入灭失，已经强有力地影响了五粮液的投资人。

因为在2025年前三季度，五粮液发布的那些包含错误数据和信息的报表，已经成为当时投资者决策的依据。这个决策依据，直接影响了投资者买入五粮液；随后五粮液价格下跌，形成损失。

换句话说，基于2025年前三季度五粮液发布的错误报表做决策、买入五粮液的那些投资人，随后都遭受了损失。那我问你：这个损失的责任应该谁来负？

难道就一句“投资者有眼无珠”吗？问题是，我眼睛再好，你的数据是错的。我是基于你发布的错误数据买入你的股票，随后股价下跌。这个时候，我的损失已经客观发生了，谁应该负责？

地球上只要还有一天有天理，这个损失就一定不能让投资者直接负责，而应该让发布错误报表的人负责。

这就是我不断追问五粮液、不断发表小视频的根本原因。

很多人因此指责我别有用心，还骂我，说以后再也怎么怎么样。可你们有一点逻辑吗？你们的脑子正常吗？

我追问的是最大的道理，也是最简单的常识。你发布了错误报表，而这个错误报表在当时已经成为大部分投资人的决策依据。现在，基于这个决策依据形成的投资亏损了，那么亏损该由谁负责？

如果最后的结论是“谁买谁负责”“买者自负”，那这样的股票市场和赌场相比，谁更好一些？

如果这个世界最后的规则就是：你买你负责，亏了算你倒霉。那么我只能接受吴敬琏教授曾经说过的话：咱们的大A不如赌场。

赌场至少有规则，但咱们这里，报表可以随便改。300亿收入、100亿利润，说没就没，然后没人管。你用错误报表买了股票，赔死了算你倒霉、活该。

小董就说到这。

有问题，问问董宝珍

董宝珍思想库