点击蓝字 关注我们
向蓝海，“商”以致远
——陈煜波教授《科学认识和有序推进数据资产化》学习笔记
读完陈煜波教授这篇文章，我反复思考的并非“数字经济很重要”，而是一个汉字：“商”。
只有说清这个字，才能讲明白拍卖行业在数据要素市场中到底能做什么、应该做什么。
“拍卖数据商”，这五个字在行业里的讨论越来越多。但“商”究竟意味着什么？是市场主体的身份标签，还是一种真正的专业能力？
陈教授的文章虽未直接写拍卖，但每一段都在阐释“商”字的内涵。以下是读后的三点笔记。
笔记一：“商”是定价——数据资产，最缺的是一场公开的“商议”
陈教授写得很清楚：数据资产的核心困境在于“价值私人性”。同一份销售数据，对市场部、研发部、投资机构的意义截然不同，缺乏像黄金、股票那样的市场共识价。人人都说数据有价值，但这个价值是多少、由谁来认定，却没有答案。
“商议”，本是汉语里最古老的定价方式——买卖双方坐下来，公开表达各自的判断，最终形成共识。拍卖，则是“商议”的现代制度化形态：在信息不对称的条件下，通过公开竞争，让市场自己发现标的的真正价值。
一宗没有先例的知识产权标的，一批没有参照的碳排放配额，一份价值高度依赖场景的数据权益包——越是“缺乏市场共识”的东西，越需要一场规则清晰、各方在场的公开“商议”。
陈教授还指出了数据资产的非竞争性：数据可以无限复制，多个数据集合并后的价值往往是几何级数倍增，而非简单叠加。这意味着，数据资产的价值发现不是一锤子买卖，而是一个持续挖掘、不断重构的过程。
不是简单地“卖一次数据”，而是“建立数据资产的价值商议服务能力”。从权属清晰到场景界定，从定价策划到合规交割——这一整套能力，正是拍卖业百年积累的专业内核，在新领域的自然延伸。
“商”的第一层含义是定价。在这一层，拍卖行业有着天然的优势。
笔记二：“商”是入市——国家的“水电路”已通，我们还没真正“开市”
先看一组数字。
2025年，国家数据局正式公布了首批64个可信数据空间试点名单。其中，医药行业的试点案例显示，接入数据空间的企业，其研发方向评估时间缩短了约40%，项目筛选准确率提升了25%以上，营销转化率提升了20%以上，竞争策略调整周期缩短了近50%。数据从静态资源变成了动态资本，效果是实打实的。
国家层面的数据流通“水电路”，已经铺好了。
上海拍卖行业与上海数据交易所已有接触，“数据资产拍卖”也谈了一段时间。但说实话，“探索”这个词用了几年，真正落地的案例依然屈指可数。
路修好了，我们的店还没开张。
陈教授指出，当前数据资产化面临三个现实困境：数据供给不足、数据市场碎片化、资产化途径相对单一。这三个困境，拍卖行业不能置身事外——因为解题者的名单里，本来就应该有我们。
仔细思考这三个困境，它们共同指向一个核心缺位：缺少一个中立、专业且具备法律背书的“价值发现者”。数据持有方不敢流通，是因为不知道如何定价，也说不清权属；数据市场碎片化，是因为缺乏公认的交易秩序；而路径单一，则是因为既懂数据特性、又会价值策划、更能保障合规交割的专业服务机构太稀缺了。
这三个“缺位”，拍卖行业恰恰都有能力填补。标的权属核查、居间中立服务、公开交易流程——这些并非需要从头构建的新能力，而是我们几十年来一直在做的事。
因此，“商”的第二层含义，是“入市”。水电路已经铺通，如果我们不进场，机会就会拱手让人。
笔记三：“商”是商智——最终，“拍卖数据商”比拼的是专业积累
这是最需要冷静回答的问题。
“拍卖数据商”这个方向是对的。将拍卖行业百年积累的价值发现能力、公开交易流程和专业信任机制，延伸到数据资产这个新兴领域——这本质上是服务边界的战略扩展，而非放弃主业的跨界转型。
先说说我们真正有底气的地方——这并非自我安慰，而是有据可查的。
第一，机制天然匹配。陈教授反复强调“数据的使用往往比数据的所有更重要”。这句话的另一面是：谁能搭建起让数据安全流通、价值被合理发现的交易机制，谁就站在了数据要素市场的核心位置。拍卖不是搜索引擎，也不是交易所，它是一套经过法律背书、实践检验的价值发现机制——这是其他市场主体难以复制的核心优势。
第二，政策窗口已经打开。从国家数据要素市场化配置改革，到《“数据要素×”三年行动计划》，再到可信数据空间试点，政策环境正在系统性打通。上海作为国际金融和科技创新中心，在数据要素市场建设上具有先发优势。拍卖行业立足上海，位置并不差。
但我想提一个可能有些刺耳的问题：我们是真的有能力承接这个机遇，还是仅仅有承接的意愿？
我们的底气是有的，但在这底气之下，也存在着三条真实的隐患。
第一，专业能力尚未跟上。坦白说，我们现在能承接的业务，和我们想要承接的业务之间，差距不只是一门培训课程。数据资产拍卖，拍卖的并非一行行冰冷的代码，而是权属清晰、场景明确、价值可描述的“数据权益包”。从传统标的的价值策划，到数据资产的价值策划，中间隔着对数据特性、法律框架和行业场景的深度理解。这个差距，短期内难以填补。
第二，复合型人才极度稀缺。“懂拍卖、懂数据、懂法律”的复合型团队，我们谈论了很多年，但真正建立起来的寥寥无几。人才短缺不是新问题，但在数据资产这个新场景下，这个短板会被成倍放大。
第三，行业协作机制尚未建立。数据资产的价值发现，不是一家拍卖企业单打独斗就能完成的。这需要与数据交易所、律师事务所、评估机构、科技公司建立真正的协作生态。但我想追问一句：我们和上海数据交易所的接触，目前停留在哪个阶段？是签署了合作协议，还是真正跑通了一个实际案例？这些连接目前还是点对点的偶发接触，远未形成系统性的机制安排。
“商”的第三层含义，是商智。不是进入这个市场就算“商”，而是真正积累起数据资产定价、策划、交割的专业能力，才算数。
商智之“商”，不是市场主体的“商”，而是商议、商谈的“商”——它指向专业能力的积累与运用。
“商”字三解：定价、入市、商智。这三层递进，缺一不可。只有定价之“商”，是学理；只有入市之“商”，是冲动；只有商智之“商”，才是真正的“拍卖数据商”。
拍卖行业存在了百年，依靠的正是定价、入市、商智——在每一个时代找到自己的位置。面对数据资产这道新题，解法其实没有改变。
三条笔记，一条打地基，一条照镜子，一条亮底牌。地基是真实的，镜子里的差距是真实的，底牌也是真实的——合在一起，才构成了这个行业当下真实的位置。
躬身入局，从一个案例开始做起。
END
往/期/回/顾
