2025全球研究前沿出炉：中美并驾齐驱，中国反超美国6个领域！

近日，中国科学院科技战略咨询研究院与科睿唯安联合发布了《2025研究前沿热度指数》报告。报告基于十一大学科领域的110个热点前沿和18个新兴前沿，系统揭示了全球主要国家在基础研究领域的活跃程度与竞争格局。

一、全球格局：中美双雄并立，英美德形成梯队

在十一大学科领域整体层面，全球研究前沿热度指数呈现鲜明的梯队格局。

第一梯队由美国和中国组成。美国以193.03分继续稳居全球首位，中国以182.37分紧随其后，得分约为美国的94.5%。值得注意的是，这是中美差距首次缩小至5.5个百分点以内。中国的贡献度得分已超过美国8.03分（8.3%），但美国的影响度得分仍领先中国18.70分（23.9%），表明美国研究成果的全球影响力依然更为突出。

第二梯队包括英国（73.93分）和德国（72.43分），两国得分难分伯仲，虽与中美存在明显差距，但相比第五名加拿大（41.81分）仍有显著优势。

第三梯队涵盖加拿大、澳大利亚、法国、意大利、日本、西班牙、荷兰、瑞士、韩国、瑞典、印度、比利时、奥地利、以色列、丹麦、新加坡等国家。

二、中美此消彼长：中国从42.3%到94.5%的跨越

从2017年至2025年，中国的研究前沿热度指数相对于美国的份额整体呈现“震荡攀升”趋势：

• • 2017年：仅为美国的42.3%
• • 2018年：升至52.1%
• • 2019年：进一步提升至68.2%
• • 2021年：大幅攀升至91.5%
• • 2025年：创造历史新高的94.5%

八年时间，中国实现了翻番以上的增长，中美并驾齐驱的格局日益巩固。

三、领域分布：中国6个领域第一，美国5个领域第一

在全部11个学科领域中，中美两国包揽了所有领域的最高分，具体分布如下：

中国排名第一的6个领域：

• • 农业科学、植物学和动物学领域
• • 生态与环境科学领域
• • 化学与材料科学领域
• • 物理学领域
• • 信息科学领域
• • 经济学、心理学及其他社会科学领域

美国排名第一的5个领域：

• • 地球科学领域
• • 临床医学领域
• • 生物科学领域
• • 天文学与天体物理学领域
• • 数学领域

中国在地球科学、生物科学和数学3个领域排名第二，在临床医学和天文学与天体物理学领域分别排名第四和第五。值得关注的是，临床医学领域中国从2023年的第9名提升至2025年的第4名，天文学与天体物理学领域从2017年的第11名稳步提升至第5名，进步趋势明显。

四、前沿争夺：中美占据九成制高点

在128个研究前沿中，两国研究前沿热度指数排名第一的前沿合计占比达90.6%：

• • 美国：64个前沿排名第一，占全部前沿的一半
• • 中国：52个前沿排名第一，占比40.6%
• • 德国：3个前沿排名第一
• • 英国、加拿大：各1个前沿排名第一
• • 澳大利亚、埃及、印度、意大利、日本、巴基斯坦、韩国等国也各有1个前沿排名第一

从排名前三的前沿数量来看，美国有109个（占比85.2%），中国有84个（占比65.6%），德国38个（29.7%），英国35个（27.3%），加拿大16个（12.5%）。

五、分领域亮点扫描

农业科学、植物学和动物学领域：中国遥遥领先

中国以18.63分高居第一，是第二名美国（7.61分）的2.45倍。中国囊括所有7个指标的第一名，在11个前沿中有6个排名第一、4个排名第二，展现出压倒性优势。

生态与环境科学领域：中国强势登顶

中国得分23.10，为美国（10.23分）的2.26倍。在11个前沿中，中国有8个排名第一，优势明显。

地球科学领域：中美共同引领

美国以16.95分排名第一，中国以15.62分紧随其后，两国构成全球第一梯队。中国在3个前沿排名第一，美国在6个前沿排名第一，德国在1个前沿排名第一。

临床医学领域：美国遥遥领先，中国进步至第四

美国得分34.04，约为第二名德国的2.9倍，优势显著。中国排名第四，较2024年的第六名再提升两个位次。值得关注的是，中国在该领域的贡献度排名第2，但影响度仅排名第8，反映出数量优势远大于影响力；施引论文表现优于核心论文，说明后继跟进研究较为活跃。

生物科学领域：美国继续领跑

美国得分25.31，为中国的1.35倍。美国在9个前沿排名第一，中国在4个前沿排名第一。

化学与材料科学领域：中国绝对领先

中国得分22.41，是第二名美国（10.69分）的2.1倍。在11个前沿中，中国有9个排名第一，2个排名第二，展示出全面优势。

物理学领域：中美并驾齐驱

中国（16.55分）和美国（14.04分）分列第一、第二，差距较小。中国在6个前沿排名第一，美国在4个前沿排名第一。

天文学与天体物理学领域：美国显著领先，中国第五

美国以21.59分遥遥领先，德国、英国、意大利三国得分接近（11.43、10.40、9.95），中国以9.67分排名第五，较2024年再进一名。中国在2个前沿（脉冲星计时阵列探测纳赫兹引力波、引力理论和宇宙学）排名第一，表现亮眼。

数学领域：美国大幅领先

美国得分25.71，为中国（12.27分）的2.1倍。美国在8个前沿排名第一，中国在1个前沿排名第一。

信息科学领域：中国持续领先

中国以19.58分位居榜首，美国14.36分紧随其后。中国在8个前沿排名第一，3个排名第二，优势突出。

经济学、心理学及其他社会科学领域：中国第一

中国得分15.16，略超美国（12.51分）。中国在4个前沿排名第一，美国在5个前沿排名第一，两国竞争激烈。

六、中国优势与短板并存

优势领域：农业科学、生态与环境科学、化学与材料科学、信息科学等4个领域，中国排名第一的前沿数远超美国；物理学和经济学领域与美国差距不大。

相对薄弱领域：临床医学、天文学与天体物理学、生物科学、地球科学、数学等5个领域，中国排名第一的前沿数明显少于美国。特别是在临床医学和天文学与天体物理学领域，中国排名前三的前沿占比分别仅为29.4%和20.0%，仍有较大提升空间。

七、总结与展望

2025年的研究前沿热度指数揭示出全球基础研究竞争的三大趋势：

第一，中美双雄格局日益稳固。 两国包揽所有领域最高分，占据九成以上的前沿制高点，其他国家仅在少数领域、个别前沿中闯入前列。

第二，中国追赶步伐持续加快。 从2017年仅为美国的42.3%到2025年的94.5%，中国的研究活跃度与影响力正在快速逼近美国。

第三，领域优势分化明显。 中国在应用导向强的领域（如化学与材料、信息科学、农业科学）优势突出，在基础性和传统强项领域（如临床医学、天文学）仍需发力。

未来，随着中国在基础研究领域的持续投入和积累，中美之间的科技竞争将更加激烈，全球科技创新格局也将迎来更多变数。

☟☟☟

☞人工智能产业链联盟筹备组征集公告☜

☝