城市地下空间作战研究报告_展会资讯_资讯

城市地下空间作战研究报告

一、城市地下空间背景研判

1.1概念界定与战略价值演变

城市地下空间作战，是指敌对双方在城市地表以下的人造或自然空间内展开的一系列军事行动，旨在夺取或摧毁地下设施、保障己方行动自由、限制或消灭敌方有生力量，从而影响地面乃至整个城市战役进程的特殊作战形式。这些空间包括但不限于地铁系统、地下交通枢纽、综合管廊、人防工程、地下商业街、停车场、建筑地下室乃至复杂的排水管道网络。

从历史上看，利用地下空间进行军事活动由来已久。二战时期斯大林格勒保卫战中，苏军利用城市废墟下的下水道和地下室网络与德军展开惨烈的鼠战，极大地消耗了德军的有生力量。华沙起义期间，波兰抵抗组织也曾通过下水道系统进行机动和奇袭。然而，在传统战争观念中，地下空间多被视为地面作战的延伸或辅助，其独立的战略价值并未得到充分认识。

进入21世纪，随着精确制导武器的普及和全域监视能力的提升，地面目标的生存能力受到空前挑战。地下空间凭借其天然的隐蔽性和对现代侦察、打击手段的规避效应，其军事价值被重新定义。对于防御方而言，熟悉的地下网络是天然的堡垒，可作为隐蔽的指挥中心、兵力集结点、后勤补给线和机动通道，有效规避高技术侦察与精确打击，保存作战实力。对于进攻方而言，未能有效控制地下空间，就意味着地面部队的侧翼和后方将时刻暴露在来自地下的未知威胁之中，地面行动的稳定性和安全性无从谈起。因此，城市地下空间已不再是战场的边缘，而是继陆、海、空、天、电、网之后的第七维战场，其控制权直接关系到整个城市作战的成败。

1.2城市地下空间作战的主要挑战

尽管地下空间为防御方提供了巨大优势，但对于任何进入其中的作战人员而言，这都是一个极端恶劣和危险的环境。进攻方面临的挑战尤为严峻，这些挑战构成了地下空间作战独特的战争迷雾。

①极端受限的物理环境。地下空间通常呈现出三S特征：Subterranean地下、Sealed密闭、Small狭窄。黑暗、潮湿、空气污浊、结构复杂是其常态。狭窄的通道限制了重型装备的进入和战术展开，高大的空间如地铁站与狭小的管道交织，形成了复杂的三维作战环境。通风不畅不仅会导致缺氧，还使得烟雾、毒气和爆炸冲击波的危害被急剧放大，对士兵的生理和心理构成极大考验。

②信息黑洞效应。钢筋混凝土、岩石和土壤等介质对电磁波有强烈的屏蔽和衰减作用，导致传统的无线电通信和GPS、北斗卫星导航信号在地下几乎完全失效。这造成了严重的态势感知、指挥控制和协同作战困难。作战单元一旦进入地下，就如同断线的风筝，难以与地面指挥部和其他友邻单位保持实时联系，无法精确定位自身和友军位置，协同作战极易演变为混乱的各自为战。

③侦察探测的穿透难题。地下设施的深度和复杂结构使其极难被常规的光学、红外或雷达侦察手段发现和定位。进攻方往往对地下网络的全貌、内部部署、陷阱和障碍物一无所知，冒然进入无异于盲人摸象，极易陷入伏击。如何有效看透地面，查清地下情况，是发起行动前必须解决的首要难题。

④作战行动的高风险性。防御方依托熟悉地形，可以预设伏击区、爆炸物、陷阱和障碍物，以逸待劳。狭窄空间使得火力优势难以发挥，交火距离极近，战斗往往在瞬间决出胜负。此外，地下结构的破坏可能引发次生灾害，如大规模坍塌、洪水倒灌、有毒气体泄漏等，对作战人员和平民构成双重威胁。

二、战场应用案例

对历史和现代冲突中地下空间作战的应用进行复盘，可以为我们理解其战术特点和发展趋势提供宝贵的借鉴。

2.1历史经典战例，非对称作战的早期范式

①斯大林格勒的鼠战。如前所述，苏军在斯大林格勒战役中，将城市的地下排水系统、地下室和断壁残垣融为一体，构建了一个复杂的地下防御和机动网络。他们以此为依托，化整为零，实施渗透、狙击和伏击，使德军的装甲和炮火优势无从发挥，被迫卷入残酷的近距离巷战，最终陷入了兵力与士气的巨大消耗。这一战例充分证明了在特定条件下，弱势一方可以利用地下空间抵消技术优势，实现非对称对抗。

②越南战争的古芝地道。越南军民在战争期间挖掘了长达数百公里的地道网络，内部设施齐全，不仅有作战掩体、指挥部，还有医院、仓库和兵工厂。这些地道成为了越南军队实施游击战的大动脉，他们可以神出鬼没地出现、攻击、然后迅速消失在地道中，让装备精良的美军头痛不已，深陷治安战泥潭。

2.2现代冲突中的地下对抗

进入21世纪，随着地缘政治冲突的加剧，地下空间作战的案例愈发频繁，并呈现出技术含量更高、规模更大、体系化更强的特点。

①阿富汗与伊拉克的坑道战。在阿富汗和伊拉克战争中，塔利班和各类武装组织广泛利用山区洞穴和城市地下坑道对抗以美军为首的联军。美军为此投入大量资源研发和部署了钻地炸弹、探地雷达等装备，并专门组建了训练有素的坑道鼠部队，用于清剿地下设施。这标志着大国军队开始系统性地正视并应对地下作战的挑战。

②叙利亚战争的地下城市。在长达数年的叙利亚内战中，各派武装，特别是反对派武装，在阿勒颇、东古塔等城市挖掘了规模庞大、结构复杂的地下坑道网络。这些坑道不仅用于防御和屯兵，甚至被用作地下工厂生产武器弹药，形成了功能完备的地下城市。叙利亚政府军在俄罗斯空天军的支援下，通过重型钻地炸弹对关键节点进行摧毁，并采用围点打援和分割包围的战术，逐步蚕食和摧毁这些地下工事，最终在摩苏尔战役和东古塔战役中取得了决定性胜利。

③加沙地带的地铁攻防战。巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动哈马斯在加沙地带构建了被以色列国防军称为加沙地铁的庞大隧道网络，据称总长度超过数百公里。这些隧道深度大、结构复杂，被用于指挥控制、人员隐蔽、武器储藏、兵力机动和发动突袭。在近年的冲突中，以色列国防军将摧毁该隧道网络作为核心军事目标之一。他们综合运用空中侦察、地面渗透、人工智能分析等手段，力图绘制出隧道网络地图。在攻击阶段，空军使用精确制导钻地炸弹进行外科手术式打击，地面部队则由亚哈洛姆等特种工程部队使用机器人、爆炸物和特种战术对隧道进行搜索和摧毁。这场持续的对抗，是现代技术条件下，体系化进攻与体系化地下防御之间最典型的较量，充分展示了地下作战的长期性、残酷性和复杂性。

④乌克兰冲突中的地下长城。在俄乌冲突中，双方围绕顿巴斯等地区的坚固设防城镇展开了激烈的阵地战。乌军依托苏联时期构建的工事和近年来加固的防御体系，在地下构建了复杂的交通壕、掩体和指挥所，形成了坚固的地下长城。俄军则大量使用温压弹、重型炮弹和炸弹对这些工事进行反复轰击，试图通过绝对的火力优势摧毁防御体系。这场冲突再次凸显了在现代化高强度战争中，地下工事对于保存有生力量、维持防线稳定的不可替代的作用。

三、信息优势主导下的地下空间控制

城市地下空间作战的复杂性决定了其不能简单套用地面作战的原则。其核心作战原理，应是在极端信息受限的环境下，通过技术与战术的创新，建立局部的、临时的信息优势，并将其迅速转化为决策优势和行动优势，最终实现对关键地下空间的控制。

①全维感知，查得清。这是所有后续行动的基础。与地面作战依赖广域、多谱段侦察不同，地下作战的感知是由外向内和由点及面的。首先，需要利用探地雷达、地震波/声波传感器、微重力探测等地球物理勘探技术，从地面、空中甚至太空对地下空间进行非接触式探测，绘制出大致的结构图和识别出异常点。其次，在接近目标区域后，需利用便携式穿墙雷达、蛇形机器人、微型无人机等装备，对入口、墙体后方和通道内部进行抵近侦察，获取高分辨率的内部情报。整个感知过程是多手段融合、层层递进的，目标是构建一个动态、三维、尽可能完整的地下空间数字孪生模型，为指挥员提供决策依据。

②可靠互联，信息赋能，传得回。在GPS和传统无线电失效的环境下，建立坚韧、可靠的通信与导航网络是维系部队战斗力的生命线。这要求突破传统的通信模式，发展基于自组网、中继、泄漏电缆、甚至可见光、量子通信等新原理的通信技术。导航方面，则必须摆脱对外部卫星信号的依赖，转向基于惯性导航、同步定位与地图构建、地磁匹配、信标网络等多源融合的自主导航技术。唯有解决了我在哪、队友在哪、敌人在哪的基本问题，才能实现有效的指挥控制和战术协同。

③精确指控，认知主导，盯得住。盯得住的本质是建立并维持对战场态势的持续、准确掌握，即态势感知优势。这需要一个强大的战场信息管理系统，能够实时融合来自无人平台、单兵传感器、固定传感器等多源异构的情报数据，并以直观的三维地图或AR增强现实形式呈现给指挥员和一线士兵。通过人工智能算法辅助，系统能够自动识别威胁、规划最优路径、预警危险区域，将海量数据转化为可供理解和行动的智慧，从而在决策速度和质量上超越对手，实现认知主导。

④多域协同，体系制胜，打得准。地下作战绝非单一兵种的孤军奋战，而是地面与地下、有人与无人、作战与支援力量高度协同的体系对抗。地面部队需为地下行动提供火力支援、外围封控和安全保障；地下突击队则负责核心区域的清剿与控制。无人系统作为力量倍增器，承担高风险的侦察、破障、诱敌和精确打击任务，与人类士兵形成优势互补的人机协同作战单元。工程兵、防化兵、通信兵、医疗兵等专业力量的深度融合，是确保行动成功、降低伤亡的关键。

装备组成体系

围绕查得清、盯得住、传得回、打得准的核心能力需求，城市地下空间作战的装备体系应是一个集成了先进探测、坚韧通信、智能指控和高效毁伤能力的综合系统。

4.1侦察探测装备体系

1.战略与战役级普查装备

①天基/空基广域探测系统。利用合成孔径雷达、高光谱成像、微重力异常探测等卫星或高空无人机载荷，对大范围区域进行扫描，初步发现可疑的地下工事入口、通风口或地面沉降等迹象。

②探地雷达。车载或机载的大功率探地雷达，能够穿透数米至数十米的土壤和混凝土，探测浅层地下的大型结构、隧道和掩体。

2.战术级详查与抵近侦察装备

①便携式穿墙探测雷达。单兵或机器人携带，用于探测墙壁、障碍物后方的人员活动、数量和位置。例如，以色列Camero-Tech公司的Xaver系列穿墙雷达，能够在数十米外探测到墙后的人体目标，并提供三维布局图像。

②声波/震动传感器。可抛投或埋设在地面，通过感知地下的声音和震动，探测人员或机械活动，并进行定位。

③无人侦察平台。一是微型无人机/仿生无人机，如美军已列装的黑蜂纳米无人机，尺寸仅有手掌大小，可在狭小空间内飞行，通过光电/红外探头将实时视频传回。未来发展的仿生无人机如昆虫、飞鸟形态将更具隐蔽性。二是地面机器人/机器狗，履带式或四足机器人，搭载多种传感器激光雷达、热成像、气体探测和机械臂，能够自主或遥控进入隧道进行三维建图、危险探测和破障。三是蛇形/管道机器人，专为在极度狭窄的管道、通风口内进行侦察而设计，具有极高的灵活性。四是自杀式无人机/巡飞弹，在侦察的同时，发现目标即可发动攻击，实现察打一体。

4.2通信、导航与指控装备体系

1.抗干扰/跨域通信系统

①地下自组网电台。作战人员和无人平台携带的电台构成一个动态的、无中心的移动自组网。每个节点既是终端也是中继，当一个节点失效，网络能自动重新路由，保证通信链路的韧性。

②磁感应、量子通信设备。利用低频电磁波或量子纠缠原理，实现对土壤、岩石等介质的穿透通信，作为地面与地下联系的补充手段。

③通信面包屑。由士兵或机器人沿途部署微型、一次性的无线电中继信标，形成一条返回地面的可靠通信链路。

2.GPS拒止环境导航定位系统

①单兵自主导航模块。集成高精度惯性测量单元、地磁传感器、气压计和步态识别算法，为单兵提供无源的、连续的位置和姿态跟踪。

②视觉、激光SLAM模块。无人平台和士兵头盔上搭载的摄像头或激光雷达，通过实时感知周围环境，同步进行自身定位与三维地图构建，实现高精度自主导航。

③多源融合定位引擎。通过软件算法，融合来自INS、SLAM、超宽带信标、地图匹配等多种信息源，提供在任何环境下都稳定、精确的定位结果。

3.智能化指挥控制与态势感知平台

①单兵综合显控终端。集成在头盔显示器如美军的ENVG-B或手持设备上，以AR、VR方式叠加显示导航路径、敌我位置、无人机传回的视频、传感器警报等信息，极大增强单兵的态势感知能力。

②三维通用作战图。指挥所内的显控系统，能够将所有地下传感器数据和地图信息融合成一个动态、可交互的三维战场模型，支持指挥员进行态势分析、任务规划和兵力调度。