4月30日，Apple正式发布2026财年第二季度财报，再次刷新3月季度历史纪录。与此同时，中国大陆核心供应链企业也在同一时间窗口陆续披露2026年第一季度财报（自然年Q1，对应苹果财年Q2）。
对比之下可以发现，尽管订单规模并未明显下降，甚至部分公司收入仍在增长，利润端却出现明显承压，呈现出与苹果截然不同的表现。
说明：苹果其财年从每年10月开始，因此其“第二季度”对应自然年的1–3月；而中国大陆企业普遍采用自然年财报。
二、苹果2026财年Q2核心数据，形势一片大好
苹果在2026财年第二季度再次刷新3月季度历史纪录。官方披露显示iPhone收入创下3月季度历史新高，服务业务收入也同步创下新高。
关键财务指标如下：
总净营收：$111.2 Billion；同比+17%； 净利润：$29.6 Billion；同比+22%； 总毛利率：49.3%；较去年同期提升2.2个百分点； 服务业务营收：$31.0 Billion；同比+16%； iPhone业务营收：$57.0 Billion；同比+22%；
数据解读：iPhone 17系列带动高端机型占比提升，使平均售价（ASP）上行；其次，服务业务规模扩大并维持高毛利水平，为整体利润提供稳定支撑；再次，MacBook Neo等新品扩展了价格带并带来新增量；
需要注意的是，苹果本季度的增长，并不代表行业整体需求同步回升。
根据IDC与Canalys数据，2026年第一季度全球智能手机出货量同比下降约8%–12%，全年预计规模约为11亿台左右。而同期AppleiPhone出货量则实现约4%–6%的同比增长，在主要厂商中属于少数实现正增长的品牌。
三、供应链利润极化：代工与精密制造环节的“贫血”增长
核心供应商财务数据对比（2026 Q1）
鸿海2025年Q4营收达到2.61万亿新台币，同比增长22%，但净利润同比下降2%，毛利率仅5.88%。同时，公司披露AI服务器相关的cloud & networking业务已首次超过消费电子，成为最大收入来源，显示收入结构正在变化，但利润结构并未同步改善。
立讯精密在2026年Q1实现营收83.89 billion人民币，同比增长35.8%，净利润同比增长20.2%。其利润改善主要来自垂直一体化，即通过自供连接器、电缆等零部件提升附加值，但整体仍处于制造利润区间。
蓝思科技2026年Q1营收14.14 billion人民币，同比下降17.13%，净利润亏损1.496 billion人民币；领益智造营收12.64 billion人民币，同比增长9.99%，但净利润同比下降30.70%。
两家公司指出，利润下滑主要来自汇率波动及铜、铝等原材料价格上涨，同时研发投入持续增加。难道立讯没有汇率波动和原材料价格上涨?？
四、产能分配与地缘博弈：苹果的“防守策略”
尽管Apple在2026财年Q2交出高增长与高毛利的财报，但供应端压力已经开明显。管理层在财报中明确指出，存储器成本上升、先进制程产能紧张以及供应链灵活性下降，正在对后续季度形成持续影响。
在先进制程侧，TSMC产能持续向高性能计算倾斜。市场测算显示，NVIDIA在台积电营收占比约22%，已超过苹果约18%，手机不再具备绝对优先级。
苹果也在尝试降低对单一供应路径的依赖。产业链信息显示，其正在与Intel在先进封装及潜在代工能力上进行评估。
在存储侧，产业链分析师郭明錤指出，DRAM涨价本质来自HBM挤占产能，苹果更多通过产品与价格策略消化成本，而非完全内部承担。产业链已普遍预期下一代iPhone存在上调售价或通过配置调整实现“隐性涨价”的可能。
结论：终端繁荣背后的制造利润塌陷
2026财年的苹果财报，既体现了终端需求的强劲，也揭示了供应链利润分配的结构性失衡。
当前利润结构呈现出明显分层：苹果维持约50%的毛利水平，上游核心资源环节（晶圆与存储）可达到60%–70%，中游精密制造约10%–15%，而组装环节仅3%–6%。利润高度集中在品牌与资源端。
对于苹果而言，服务业务与自研芯片构成两道关键防线，；而对于供应链企业而言，单一依赖消费电子的模式正在失效，横向拓展至汽车、通信、AI服务器等领域成为必然选择。
早在2013年前后，行业研究即指出，Apple与Samsung曾一度拿走智能手机行业超过90%的利润，部分时期甚至接近全部利润。十多年后，这一格局不仅没有改变。
当前行业最典型的状态是：订单在增长，产能在扩张，营收在提升，但利润没有同步增加，大量企业处于“有量无利”的区间。
苹果手机依然在赚钱，但绝大部分利润，仍然被苹果自己拿走。
付费文章对星球免费开放?研报无限量?
日更行业资讯?定制行业信息?行业人脉
进星球可先后台加微信沟通?
