2025 年对标分析：体外诊断（IVD）用户体验洞察
Benchmarking for 2025 Understanding the IVD User Experience
这份2025 年体外诊断（IVD）用户体验对标报告由 Kalorama Information 与 BioInformatics 联合发布，基于2019-2025年纵向调研，覆盖北美与欧洲229名临床实验室从业者，围绕客户体验、厂商排名、AI 应用、关税与人员短缺四大核心展开，核心结论如下：
一、调研基础信息
- 调研对象
北美（70%）、欧洲（30%）医院实验室（82%）与参考实验室（18%）人员，排除即时检测占比超 50% 的机构。 - 调研方式
57 题在线定量问卷，历时 20 分钟，2025 年有效样本 229 份。 - 评分方法
采用类 NPS 评分（-100~100 分），9-10 分为正面，0-6 分为负面。
二、全流程客户体验核心结果
报告将客户体验分为购前、产品、购后三大阶段，行业平均得分：
购前：产品知识 20.3 分、产品选型 16.4 分、产品认知 8.1 分 产品：产品完整性 33.8 分、服务提供 27.8 分 购后：支持服务 32.3 分、满意度与忠诚度 39.0 分 行业整体体验得分：26.5 分
三、2025 年 IVD 厂商排名（整体体验）
- TOP3
QuidelOrtho（42.3 分）、Cepheid（40.9 分）、赛默飞世尔（39.4 分） - BOTTOM3
Agilent、Illumina、EKF Diagnostics - 进步最快 TOP5（2022-2025）
Miltenyi Biotec（+26.7 分）、赛默飞世尔（+21.9 分）、QuidelOrtho（+19.5 分）、贝克曼库尔特（+17.1 分）、QIAGEN（+12.2 分） - 各环节领先厂商
购前产品认知：罗氏 购前产品知识 / 选型：QuidelOrtho 产品完整性：Cepheid 产品服务：赛默飞世尔 购后支持：贝克曼库尔特 满意度与忠诚度：Cepheid
四、细分领域表现
- 临床化学
Cepheid、QuidelOrtho、BioFire 使用最多，Cepheid 整体体验 44.4 分领跑，周均检测量 12008 次，以小型医院为主。 - 分子诊断
赛默飞世尔、BioFire、Cepheid 使用最多，赛默飞世尔 44.9 分领跑，周均检测量 942 次，大型医院偏好 QIAGEN。 - 微生物检测
赛默飞世尔、BioFire、希森美康使用最多，赛默飞世尔 53.4 分领跑，周均检测量 1511 次，大型医院偏好雅培。
五、实验室热点问题（AI、关税、人员短缺）
- AI 应用
65% 实验室已使用或计划使用 AI，仅 16% 深度使用者高度满意。 核心价值：流程优化（欧洲 63%）、数据分析（参考实验室 75%）。 主要挑战：准确性、成本、数据隐私、维护支持。 - 关税影响
当前正面影响极小，未来 3-6 个月负面影响将加剧。 北美主流应对：更换供应商；欧洲暂无有效应对策略。 - 人员短缺
欧洲与参考实验室受冲击更大，北美影响相对较小。 应对方式：北美侧重跨培训与流程优化；参考实验室倾向招聘全职 / 临时工、远程办公。
六、行业趋势
2019-2025 年行业整体客户体验保持稳定，2020 年低谷后逐步回升，产品认知提升最显著。 厂商绑定自有耗材成主流，雅培（生化 / 微生物）、赛默飞世尔（分子诊断）领先。 数据可通过配套 Tableau 工具按年份、区域、机构类型等维度深度筛选分析。
上述原版研报已分享到“JS全球行业报告库”知识星球，加入星球即可下载查阅
1、用微信扫描上述知识星球二维码；
2、知识星球主要以数据研究、报告分享、数据工具讨论为主；
3、加入后免费提问、免费阅读1万+个相关数据内容，并同步海外优质数据，如感兴趣加VX：i198JS
