在前天的文章高通研报：布局未来，低估当下中，我们对高通进行了深入研究。同时对财报情况进行了一些推演。
当前晚上盘后发布了 Q2 FY2026 财报，股价大涨约 13%。财报本身的数字其实并不漂亮——总营收同比 -3%、Non-GAAP EPS 同比 -7%、Q3 指引比市场共识低，单看这几个指标找不出"盘后大涨"的理由。
但这次的反弹背后藏着比表面数字更值得讨论的东西。我把它整理出来，因为它涉及到一个更大的判断——端侧 AI 这条产业链上，ARM 和高通同样是关键玩家，但市场给的估值差了 7-8 倍。这种差距合理吗？
这篇文章围绕三个问题：
第一，昨晚的财报真实情况是什么？大涨 13% 的真正原因是什么？
第二，这种涨幅可持续吗？
第三，高通 14 倍 PE，ARM 110 倍 PE——同一条端侧 AI 赛道上，估值差距说明了什么？
本文为高通长文的跟踪，不纳入《AI投资地图》中，一般不作为头条文章发布，但仍然可能重要。推荐将本号“列为星标”，不错过此类跟踪文章。
一、Q2 FY2026 财报的真实数据
先把数字摆清楚。截止 2026 年 3 月 29 日的这个季度：
业务分部：
QCT 手机：约 $5.93B（-13%，明显萎缩） QCT 汽车：$1.33B（+38%，连续第三个季度创纪录） QCT IoT：$1.73B（+9%） QTL 许可：$1.38B（+5%）
Q3 指引：营收 11B 附近，比共识低），Non-GAAP EPS $2.10-2.30（也比共识低）。
这里要先把瑕疵讲清楚：
第一，手机收入同比 -13%，这是非常大的数字，反映内存短缺导致中国 OEM 砍单的真实冲击。
第二，Q3 指引比共识低 10% 左右，意味着下个季度财报出来时还会面对环比下滑的现实。
第三，GAAP EPS $6.88 这个数字会让人误解——里面有 2.65，同比 -7%。
把这三件事讲清楚之后再来看为什么涨——避免把"涨 13%"和"财报特别好"画等号。
二、大涨 13% 的原因
财报会上四件事推动了这次反弹，按重要性排：
第一件，CFO 给了"手机见底"的具体时间表。
CFO Akash Palkhiwala 在电话会上明确说："Q3（即 2026 年 6 月这个季度）是中国安卓 OEM 客户手机收入的底部，Q4 开始环比恢复增长。"
为什么这句话权重这么大？因为今年 2 月 Q1 财报后，市场最大的焦虑就是"内存短缺导致的手机萎缩到底持续多久"。当时管理层只说"由内存供应决定"——这是开放结局，没给时间点。三个月后的现在，给了——"两个季度后开始恢复"。结构性焦虑从"看不到尽头"变成了"剩下两个季度"。根据他的话，实际上给了三个论据：
机制支撑：库存周期是真实现象——OEM 砍库存导致芯片商出货被压低，是经典模式 数据支撑：高通有 QTL 业务，每部手机收一笔专利费，所以能看到真实终端出货数据，而不是依赖 OEM 自己说 时间支撑：库存清理在 Q1 和 Q2 已经发生了大半，到 Q3 应该接近完成
但是在投资中预测未来是很难的。他的观点更多是基于内部数据对未来进行的推演，千万不要把他当成“神”，认为他真的能精准预测一切。半导体行业 CEO/CFO 给"几个季度后底部"这种预测，历史命中率大约一半左右：
2022-2023 内存周期，多家管理层最初预测 6 个月调整，结果调整了 18 个月——错了 3 倍 2019 年高通自己也预测过"Q2 见底"，最后 Q3 才真见底——错了一个季度 但也有命中的——2024 年初的 PC 周期反弹，Lenovo、HP 的预测就比较准
为什么命中率不高？因为 CEO/CFO 给这种预测的时候，本身存在动机偏差：
财报后股价在跌，管理层有动机给乐观信号 一旦给了具体时间表，下次错了公信力损失很大，所以一般会留一点保守 buffer 但"留 buffer" 和"实际不确定"是两回事——他们自己也不能 100% 知道
这和拼多多这家公司有很大的不同。
第二件，汽车业务在加速兑现。
汽车从上季度的 1.33B（环比 +21%、同比 +38%），管理层指引 Q3 同比再增 50%。
把这个数字放到更长的时间线上：
FY2024 全年汽车营收：$29.1 亿 FY2025 全年汽车营收：$39.6 亿 FY2026 上半年：50 亿 FY2029 公司目标：$80 亿，其中 80% 已被现有合同锁定
也就是说，汽车这条曲线首年就已经超前于"4 年走到 $80 亿"目标所需的节奏。这是市场愿意给溢价的部分。
第三件，OpenAI 合作传闻还在发酵。
4 月 27 日 Ming-Chi Kuo 爆出"OpenAI 与高通、联发科共同开发 AI 智能手机芯片"，那天高通盘前一度涨 13%。这个传闻在财报会上既没确认也没否认，市场把这种"沉默"读成"至少没破产"，溢价继续保留。
第四件，悲观预期太重，反弹空间打开了。
财报前一周内，JPMorgan、BNP Paribas、Barclays 三家大投行连续下调高通——目标价从 130-140 区间。Polymarket 的"超预期概率"在财报前飙到 96%，意味着只要不大幅 miss 就会涨。这次 EPS 落在指引上限+汽车爆发+手机见底信号——三件事叠加引爆了空头回补。
这有"低预期下的反弹"成分，不全是基本面驱动。
三、可持续性
Q3 指引比共识低 10%，意味着 7 月底财报出来还有"实际数字下滑"的考验 $5.7B 一次性税收红利美化了 GAAP 数字，几天后会被消化
中期看三个具体节点
(1) 6 月分析师日（Investor Day）——管理层会披露更清晰的数据中心计划。这是个具体的日期催化剂。AI200 + Alphawave + 是否拿下"close to a major hyperscaler"的合同（管理层在电话会上提到了）——任何一个落地都是新的上行空间。
(2) 7 月底 Q3 财报——验证"中国手机见底"叙事是否兑现。如果实际数字比 -$5.93B 还低、Q4 没看到环比恢复，叙事破裂，估值会回压。
(3) 下半年 OpenAI 合作的实质进展——目前是 Ming-Chi Kuo 单方面消息源，OpenAI 没有官方确认。如果未来 3-6 个月公开确认或细节披露，是巨大的反向催化剂；如果半年内被否认或缩水，目前股价里的相关溢价（约 +10%）会被抹掉。
四、把 ARM 拉过来对比——估值差距说明了什么
把当下两家公司放在一起：
| ~14-15 倍 | ~110-120 倍 | |
差距非常醒目：两家公司都在端侧 AI 这条产业链上、相互绑定（高通骁龙的 CPU 大部分跑在 Arm 架构上、每颗都给 ARM 付授权费），但 ARM 的估值是高通的 7-8 倍。
这种差距在哪里来的？
ARM 凭什么这么高的估值
(1) 商业模式天然干净——ARM 不卖芯片，卖 IP 授权和指令集。每一颗骁龙、每一颗天玑、每一颗 Apple M 系列、每一颗 Nvidia Grace CPU 出货，ARM 都收一笔授权费。这个模式没有库存周期、没有制造资本开支、没有 OEM 议价压力。毛利率 97%+，是接近软件公司的盈利模式。
(2) 端侧 AI 的"基础设施"地位——市场把 ARM 看成端侧 AI 的"通用基础设施"。不管最后是高通赢、是联发科赢、还是 Apple 自研赢——只要芯片是 Arm 架构，ARM 就收钱。这种"all roads lead to ARM"的位置，市场愿意给极高溢价。
(3) 数据中心扩张叙事——ARM 给自己定的目标是"2027 年数据中心 CPU 份额 30%+"，对标的是英伟达 Grace、Amazon Graviton、Google Axion——这些都基于 Arm 架构。这个叙事本身值很多估值。
但 ARM 的高估值有非常硬的代价
(1) 客户在试图绕开 ARM——这是 Arm-Qualcomm 官司的真正背景。高通通过收购 Nuvia 想做"只付指令集授权（ALA）、不付核心 IP 授权（TLA）"，本质就是想少给 ARM 钱。2025 年 9 月 Delaware 联邦法院判定高通完全胜诉，意味着这条路法律上成立。如果未来更多大客户走"自研核心 + Arm 指令集"路径，ARM 的 royalty rate（版税率）会被压缩。
(2) PEG 4.87（StockAnalysis 数据）——意味着即便按照高速增长预期，估值也已经远超合理范围。Seeking Alpha 一份分析直接说："以这个估值买入需要假设接下来 10 年保持极高的自由现金流增速，这种假设并不现实。"
(3) 高通自己也在告 ARM——2026 年 3 月开庭审理高通诉 ARM "干扰客户关系、阻碍创新"的反诉案。两家公司从合作伙伴变成法律对手，是 ARM 商业模式的不稳定因素。
高通凭什么这么低的估值
(1) 60% 营收来自手机，且手机正在萎缩——这是市场最不喜欢的资产配置。手机 -13% 这种数字一出来，估值就被周期股的折扣定价。
(2) Apple modem 切换的明确时间表——2027 年降到 0%。每年 $73-78 亿营收的明确流失，是个具体可计算的负面。
(3) 三星 Galaxy S26 部分回归 Exynos——又一个新增的份额损失。
(4) 联发科持续蚕食高端——OPPO Find X9 已经出现"Ultra 版用骁龙、Pro 版用天玑"的并行策略。
但高通有 ARM 没有的东西
(1) 实物商业版图——汽车业务 $80 亿可见 design-win pipeline、智能座舱中国 70% 装机率、智能眼镜目前接近独占。这些是已经签下的合同，不是估值假设。
(2) QTL 利润底——高通自己也是收过路费的——77% EBT 利润率的 QTL 业务，每年贡献 $40 亿+ 税前利润，几乎不受手机周期影响。营收占比 11%，但利润占比接近 30%。这是被市场低估的部分。
(3) 从 Q1 到 Q2 的兑现度——非苹果 QCT 营收同比 +18%，剔除苹果后核心业务在加速增长。这是公司转型故事真实可量化的部分。
五、这种估值差距合理吗
我的看法分两层：
第一层，ARM 模式确实更优秀。每颗芯片的过路费、97% 毛利率、零库存压力——这些客观上比硬件公司更值钱。市场愿意给 ARM 高溢价是合理的。
第二层，110 倍 vs 14 倍的差距过大。ARM 即便按 50 倍 forward PE（已经远高于行业平均的 25 倍），股价也比现在便宜50%。ARM 当前估值假设的是"未来 10 年 royalty rate 持续提升、客户不会自研、数据中心份额冲到 30%"——这是非常乐观的复合假设。
而高通的 14 倍 PE 假设的是"手机会持续萎缩、Apple 完全退出、车企纷纷自研"——这是非常悲观的复合假设。
两家公司的估值差距，不是"AI 公司"和"传统公司"之间的差距，是"被乐观情景定价"和"被悲观情景定价"之间的差距。
这是为什么 4 月 29 日财报后高通能涨 13%，而同期没有重大新闻的 ARM 没有什么动静——ARM 的估值已经把好的事情都定价进去了，反弹空间被前期定价吃掉；高通的估值还把很多坏的事情定价进去，但凡有一件坏事不那么坏（比如手机见底信号），就有反弹空间。
六、估值思考
当下市场定价了什么：100% 定价了苹果完全退出 + 智能手机周期下行 + 三星 S26 Exynos 部分回归。但似乎仍然没有充分定价汽车业务（80% 签约可见性）、AI200 数据中心（HUMAIN 已签 $10-20 亿合同）、OpenAI 合作潜在反向催化剂。
当下 PE 14-15 倍意味着什么：仍然是大型半导体公司里偏低的水平（半导体行业平均 forward PE 约 46，半导体板块过去一个月平均涨 47%）。
最大的判断点：这不是一个"AI 重估完成"的时刻，而是一个"悲观预期被部分修正"的时刻。真正的估值重定价要等三个事件——6 月分析师日、7 月 Q3 财报、下半年 OpenAI 合作进展——任何一个落地，重估空间才会真正打开。
"端侧 AI 是不是真的？"——不管是 ARM 还是高通，他们都需要这个故事兑现才能涨。区别只是：
ARM 的估值需要这个故事完美兑现才能维持 高通 的估值只需要这个故事部分兑现就能上行
ARM 是赢家通吃情景下的最大受益者，高通是分散兑现情景下的最大受益者。
七、风险
第一，Q3 财报（7 月底）的实际数字——如果手机比 Q2 -13% 还差、Q4 没看到环比恢复，"见底"叙事破裂。
第二，Apple 对 QTL 授权的最后一战——现有协议 2027 年 3 月到期。Apple 替换完 modem 之后，会不会再次挑战 5G 标准必要专利费率？历史上 Apple 已经打过一次（2017-2019），最后认输付钱。但 2027 年的产业格局和当时不同。
第三，数据中心未必能站稳——NVIDIA 80%+ 份额。AI200/AI250 的硬件参数好看，但没有 CUDA 生态意味着每个客户都要重新做软件适配。HUMAIN 之后的下一个大客户在哪？
第四，联发科的真实威胁——天玑 9500 在 GPU 能效、ray tracing 上已经超过骁龙 8 Elite Gen 5，OPPO Find X9 同时推出双芯片版本就是信号。这会压缩高通的高端定价权。
第五，关税和供应链——TSMC 3nm 旗舰产能 + 三星 4nm 部分汽车/IoT。Apple 锁定 50%+ 台积电首批 2nm 产能，意味着高通在 2026-2027 年面临先进制程结构性紧张。
第六，OpenAI 合作执行风险——目前没有 OpenAI 官方确认。2028 年量产时间表意味着至少还有 2 年走完芯片设计、流片、车厂认证。OpenAI 还要解决无 Google Play Services 生态下 AI Agent 如何访问应用功能的根本问题。
如果觉得有帮助请点赞转发、点击“在看”等，您的支持是我持续分享的最大动力，谢谢！
关注我，在别人看热闹的地方，看到机会。
更多内容，访问 dayu.xyz
以上数据仅供参考，不构成任何投资建议。投资有风险，决策需谨慎。
