兰德公司(RAND):《2026迈向人工智能(AI)韧性的大战略研究报告》

2026年3月，美国著名智库兰德公司（RAND）发布了一份题为《迈向人工智能韧性的大战略》的政策研究报告。报告由范德比尔特政策加速器的AI与技术政策总监阿萨德·拉姆扎纳利（Asad Ramzanali）与该机构创始主任、范德比尔特大学法学院教授加内什·西塔拉曼（Ganesh Sitaraman）联合撰写，由兰德公司全球与新兴风险部下设的人工通用智能地缘政治中心委托完成。这份报告并非又一份关于AI潜力的技术路线图，而是一份对当前政策路径的深刻批判，也是一份以"韧性"为核心的结构性变革建议书。

报告开篇便直指现实的悖论：在关于AI未来的诸多争论中，加速主义者与末日预言者，技术乐观派与民粹批评者，尽管立场迥异，却在一个核心判断上罕见地达成共识——AI的广泛普及将引发深刻的社会变革。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪预言AI可能摧毁一半的白领入门级职位；计算机科学家、AI"教父"杰弗里·辛顿则直言，AI将使"少数人暴富，大多数人贫困"。变化的节奏与确切形态尚存争议，但变化本身已是不可回避的现实。在这一前提下，两位作者提出的核心命题是：面对AI浪潮，"韧性"——即个人、机构与系统承受冲击、适应挑战、迅速复原的能力——应当成为公共政策的首要目标。

"无为"与"观望"的双重失败

报告最具锋芒的部分，是对当前两种主流政策路径的批判。第一种是"无为而治"，即加速主义阵营的主张：任何监管都将阻碍创新与竞争力，因此政府应当袖手旁观。两位作者认为，这条路与美国在社会媒体问题上的应对如出一辙——放任技术扩散而不建立民主治理框架，最终导致个人、社区与国家安全体系变得更加脆弱。

第二种是"观望等待"，即美国国会迄今应对AI政策的基本姿态：等到危害充分显现、解决方案获得广泛政治支持之后，才推出针对特定行为的窄幅立法。报告援引2025年通过的《TAKE IT DOWN法案》为例——这部专门回应AI深度伪造裸照的立法，距离学界首次提出警告已过去六年，距离主流媒体首次报道已过去八年。半导体供应链同样是前车之鉴：美国政策界眼睁睁看着芯片制造业数十年间持续外迁，直到COVID-19疫情暴露出供应链脆弱性的经济与安全代价，才开始亡羊补牢。这种事后补救的逻辑，从韧性的视角来看，存在根本性缺陷：伤害在解决方案出现之前已经造成，而那些窄幅的、针对具体行为的补丁，本质上无法构建一个能够抵御冲击的社会结构。

两位作者主张，正确的路径既非"无为"，也非"观望"，而是前摄性的、结构性的政策行动——在危机成形之前，就将韧性内嵌于经济、社会与国家安全体系的制度设计之中。

经济、个体与社会的三重战线

报告在三个领域详细铺陈了AI冲击的具体面貌与应对路径。

在经济领域，报告的分析超越了关于"AI是否会造成大规模失业"的宏观争论，将目光锁定在技术对工作质量的细粒度侵蚀。以货运卡车司机为例：尽管截至2025年中，全美在职卡车司机人数超过150万，高于2010年代的任何月度数据，但技术并未缺席——电子记录设备等监控工具的强制推广，反而恶化了司机的工作体验，驱使他们想方设法破坏这些设备，并加剧了行业的人员短缺。在客服行业，图像识别系统每分钟分析员工摄像头画面，音频分析工具持续监控话务员的语速与语调，量化管理甚至精确到每月如厕时间的分钟数。科幻作家科里·多克托罗将这种现象称为"逆半人马问题"——人成了服务技术的躯壳，而非技术增强人的能力。

在市场结构层面，报告指出AI正在推动定价机制的精准化剥削：Instacart的调查显示，同一购物车在不同时段的价格浮动幅度高达23%；芯片、云计算、基础模型等AI技术栈的各个层级，因高昂的进入成本、网络效应与规模经济，正在形成寡头格局。报告还援引AI"教父"杰弗里·辛顿的预言，指出AI可能使财富进一步向少数人集中，延续工业革命"镀金时代"的历史逻辑——而2026年初，福布斯实时亿万富豪榜前十名中，有八位的财富直接来源于AI相关企业。

在个体与社区层面，报告以社交媒体的教训为鉴，警示AI可能放大同样的风险。AI伴侣应用程序日益普及，已有青少年在使用聊天机器人期间自杀，其家长随即提起诉讼。报告援引美国卫生局局长的呼吁："在紧急情况下，你没有奢侈的时间等待完美的信息。"监控资本主义的商业模式也在AI时代进一步强化：实时人脸识别、车牌自动读取、步态识别等技术的扩张，使公共空间中的个人隐私几近消失，而个人自主性与民主价值观正是建立在"隐私区间"之上的。

国家安全：韧性设计的终极检验

在国家安全领域，报告的论述尤为深刻。AI正在重塑战场伦理与威慑逻辑：自主武器系统（LAWS）虽尚未大规模部署，但专家指出，一旦美国研判对手正在研发此类系统，自身便几乎必然跟进，形成恶性竞争螺旋。在近年的加沙、乌克兰与纳卡冲突中，AI辅助武器系统引发的伦理争议，已是未来更深层困境的预演。

生物安全是报告着墨最重的风险领域之一。AI生物设计模型、台式核酸合成仪与云实验室的可及性不断扩大，使恶意行为者——包括非国家行为体——开发高危病原体的门槛持续降低。在网络安全领域，报告提出了将"公共网络安全"类比于"公共卫生"的政策框架：正如个人无法独立防御公共卫生威胁，个体企业与用户也无力独自抵御国家级网络入侵（如"盐台风"事件）。随着AI放大攻击能力，联邦政府可能需要承担更多迄今交由私人市场处理的角色——就像城市消防从私人保险公司的消防队，历经数百年演变为今日几乎完全公共化的体系一样。

报告最终回归其结构性主张：政策制定者必须建立"韧性设计"——将韧性内嵌于国家安全机构、数字基础设施与生物研究体系的初始架构之中，而非等到危机来临才临阵抱佛脚。人类控制仍是核武器AI系统的底线共识，但仅有61个国家达成了相关协议，中国虽与美国达成双边原则，俄罗斯等核武国家迄今未作出承诺，这一缺口令全球安全体系的韧性存在根本隐患。

政治意志，才是最稀缺的资源

报告在结语中坦承，其所提出的政策蓝图——强化社会安全网、执行反垄断法、禁止监控定价、给予公民AI收益分红、在学校禁止智能手机、建立数字公共消防体系——在当前的美国政治生态中推进并不容易。尤其是在特朗普政府以行政令推动"确保AI国家政策框架"、科技公司集体游说抵制各州与地方AI监管的背景下，结构性变革面临的阻力更为显著。

但两位作者认为，政策雄心的规模必须与AI预期冲击的规模相称。历史上每一次重大技术革命——从工业化到信息化——都曾深刻重塑社会格局，而应对的关键，往往不在于技术本身，而在于人类社会是否具备足够的韧性来驾驭变革。重蹈社交媒体时代的"无为"覆辙，或沿袭当前的"观望"路径，都可能导致难以逆转的伤害。兰德公司这份报告的终极信条是：社会对AI的使用方式、无AI空间的边界划定、以及公共政策对AI冲击的回应方式，都是人类能动性可以发挥作用的领域。问题不是AI会不会改变世界，而是我们是否有足够的政治意志，在它改变世界之前，先将自己变得更为坚韧。

新质创新引擎研究院

专业服务企业科创市值管理，专注企业科创能力建设与国际化成长陪跑。