在自动化与智能制造持续推进的背景下，安全似乎已成为“被管理过的老问题”。然而，来自官方的数据给出了不同的答案。
文末“阅读原文”可查看完整报告。
01
事故并非“偶尔”，而是集中在特定场景
报告显示，从事故类型分布来看：
如下事故类型占比高达86.3%
机械伤害
物体打击
高处坠落
触电
机械伤害长期位居首位类型和分布多年未发生明显变化。
这意味着，风险并非“突发”，而是反复出现在相似的设备和作业场景中。
在旋转、传动、驱动机构的设备，以及需要人员在特定条件下介入操作的作业环节，始终是风险的集中区域。
02
被低估的高风险场景
检维修与清理作业
很多人以为事故发生在设备高速运转时。
但数据给了相反的结论：
检维修作业事故
占事故总起数：21.0%
占死亡人数占：20.7%
在全部主辅生产工艺作业中排名第一。
被忽视的事实
事故往往并不发生在设备高负荷、连续运转的状态下，而是发生在设备看似“停下来”的检修、清理和调整过程中。
在这些作业中，人员需要进入或靠近设备内部，而设备仍可能与电能、机械能等危险能量关联。一旦安全条件依赖人为判断或操作习惯，风险便随之放大。
03
事故根因：本质安全不足
因设备安全防护不足导致的机械伤害事故：
占事故起数： 71.4%
占死亡人数： 72.1%
主要问题：
这些问题，仍是事故反复发生的主要原因。
04
重点措施：提升本质安全
报告明确下一步方向：以技术防控替代人为依赖。
提升设备设施本质安全水平
确保联锁切断等安全装置有效运行
检维修严格执行断电、上锁
防止误启动和误操作
从“人要注意安全” → “设备本身是安全的”。
通过技术和设施降低风险，而不是依赖流程或事后控制。
安全，仍是一个值得行业持续关注的问题
如何在检维修场景中实现“安全条件确认”？
请阅读：
关于Sentric
Sentric联合世界领先品牌创造保护人员、生产力和商业名誉的长期解决方案。Sentric集团由三个公司组成，美国Kirk、法国STI以及英国Castell。
我们的钥匙安全联锁解决方案有助于控制风险，保护人员隔离危险能源、移动设备/机械或密闭空间中的风险，为人员和设备在恶劣和安全关键环境中运行的企业提供不妥协的安全解决方案。
我们的宗旨：
TOGETHER FOR A SAFER TOMORROW
携手，共筑更安全的明天
联系我们
T：021-60407398
M：mkt.china@sentricsafetygroup.com
W：www.sentricsafetygroup.com.cn
