在应对气候变化的全球共识下，企业绿色创新成为实现可持续发展的关键路径。然而，绿色创新面临融资约束、代理问题等多重障碍。媒体能否成为推动企业绿色创新的外部力量？一篇发表于《Journal of Business Finance & Accounting》的最新研究给出了肯定的答案。Gao、Wu、You和Smith（2025）利用中国2001—2019年约1400万条新闻报道，系统考察了“绿色媒体报道”（即聚焦企业环保活动的媒体报道）对企业绿色创新的影响。研究发现，绿色媒体报道显著促进了企业的绿色创新，而非绿色报道则产生了相反的效果。
研究动机
绿色创新与传统创新存在本质差异：它不仅关乎企业竞争优势，更直接回应政府和公众对环境改善的诉求。然而，现有文献对媒体如何影响企业创新的结论并不一致。Dai等（2021）发现普通媒体报道会抑制企业创新（因为短期市场压力和知识泄露风险），但这一结论是否适用于绿色创新？作者认为，绿色媒体报道的受众（如环保利益相关者）和影响机制可能截然不同。因此，本研究聚焦于绿色媒体报道这一细分类型，试图回答：绿色媒体报道究竟是“点燃”还是“灼伤”企业绿色创新？
核心概念界定
绿色媒体报道：指新闻报道中与企业环保活动相关的内容，包括节能、污染治理、废物回收、环境管理等方面。作者构建了一个包含215个中文绿色关键词的词库，当一篇新闻报道中出现至少3个关键词时，即被识别为绿色媒体报道。
绿色创新：采用世界知识产权组织（WIPO）的绿色专利分类，涵盖替代能源、交通节能、废物管理、农林、行政监管设计、核能发电等七大类。以企业绿色专利申请数量作为主要衡量指标。
研究设计
样本与数据：以2001—2019年中国沪深A股上市公司为初始样本，通过爬取485家报纸的约1400万篇新闻报道，结合企业财务与专利数据，最终得到31071个公司-年度观测值。
实证模型：采用双向固定效应模型，并控制企业规模、杠杆率、盈利能力、产权性质、机构持股、成长性、公司年龄、股价波动、行业竞争等变量。同时加入公司固定效应和年份固定效应，以缓解遗漏变量偏误。
主要研究发现
1. 绿色媒体报道显著促进了企业绿色创新。相反，非绿色报道与绿色创新呈显著负相关。这一结果说明，媒体对环保议题的“专门关注”能够激励企业投入绿色创新，而一般性报道则可能因施加短期压力而产生负面影响。
2. 工具变量回归（以地方报纸的女性编辑比例和本地编辑比例作为工具变量）和倾向得分匹配等稳健性检验均支持上述结论。此外，在控制了企业环保投资、广告支出和政治关联后，结果依然稳健。
3. 绿色报道通过减少信息不对称，帮助企业获得外部融资。交互项检验显示，融资约束越严重的企业，绿色报道对创新的促进作用越强。
4. 绿色报道发挥了监督作用。在企业内部控制质量高、机构持股比例高的情况下，绿色报道的促进作用更为显著，说明内部治理与媒体外部监督相互补强。
5. 绿色报道并未通过迫使管理者追求短期业绩而抑制创新。
6. 绿色报道没有因为向竞争对手泄露信息而降低企业创新意愿。
7. 绿色报道放大了政府对企业的环保压力。
8. 地方人大和政协环保提案数量越多，绿色报道的促进作用越强。说明绿色报道将公众环保诉求转化为企业实际行动。
进一步分析
媒体类型：无论是官媒还是市场化媒体，无论是全国性还是地方性媒体，绿色报道均能显著促进绿色创新，且两类媒体之间无显著差异。
报道语调：正面绿色报道比负面绿色报道对创新的促进作用更强。
经济后果：绿色报道通过促进绿色创新，进而提升了企业的盈利能力（ROA）和成长性（Tobin Q）。
研究贡献与启示
学术贡献：第一，首次区分绿色报道与非绿色报道对企业创新的差异化影响，弥补了现有研究笼统讨论“媒体效应”的不足。第二，识别出绿色报道特有的作用渠道——强化政府和公众压力，拓展了媒体治理理论。第三，证实了媒体报道在绿色创新领域的“信息中介”和“外部监督”功能。
政策启示：对于监管机构而言，应鼓励媒体加强对企业环保活动的报道，尤其是正面报道，以形成社会监督合力。对于企业而言，积极回应绿色媒体关注、主动披露环保信息，有助于缓解融资约束、改善公司治理，从而提升绿色创新能力和长期绩效。
研究局限：样本仅限于中国，结论的外部有效性有待跨国验证；绿色报道的识别依赖关键词匹配，可能存在测量误差；社交媒体等新兴渠道的作用未充分考察。
写在最后
这篇研究给我们的核心启示是：媒体的力量不仅在于揭露丑闻，更在于点亮方向。当媒体将聚光灯对准企业的环保行动时，它并非在“灼伤”企业，而是在“点燃”企业投身绿色创新的内在动力。对于正处于“双碳”转型关键期的中国而言，如何利用媒体这一市场化力量，引导企业从“被动合规”走向“主动创新”，值得政策制定者和市场参与者深思。
? 如果您遇到任何论文期刊疑问，请扫描下方二维码私信我们！
? 马上联系 ?
? 关注我们 ?
