点击箭头处“蓝色字”，关注我们哦！！
第一部分：命题专家构成与命题风格
四川新高考物理、历史卷命题工作由四川省教育考试命题中心统筹，命题专家库严格遵循“一优三非”选拔标准——“一优”指行业内顶尖专家（高校教授需为正高职称、中学教师需为特级 / 正高级且有 15 年以上教学经验），“三非”指非高三任课教师、非直系亲属参与当年高考、非高考补习机构讲师。2025年首次自主命题后，官方虽未公开完整命题名单，但从命题研究轨迹可明确核心团队的构成逻辑与风格倾向。
1.1 物理学科命题团队
核心专家背景（已公开关联成员）
周昌鲜：四川省物理特级教师、国家“万人计划”领军人才，四川师范大学硕士生导师，同时担任成都市和西华师范大学“周昌鲜名师工作室”领衔人，是四川省高考命题指导委员会物理学科核心成员。其研究方向聚焦中学物理教材体系构建与实验教学创新，主编了现行高中物理“必修2”“选择性必修 1-1” 等 8 部教材，长期主导四川物理命题的“教考衔接”设计，对实验题从“教材原型验证”转向“真实情境探究”的变革起到关键推动作用。
青春：四川省教育科学研究院原学术委员会常务副主任、二级教授，享受国务院特殊津贴专家，教育部国培计划物理学科核心专家，同时兼任中国教育学会物理教学专委会常务理事、《物理教学》编委。其研究方向为物理课程与教学论，是四川物理自主命题“素养立意”导向的核心设计者——2025 年四川卷物理实验题中“电阻箱替代电流表测电阻率”的创新题型，正是其“实验探究本质回归”研究成果的直接体现。
宋怀彬：四川省教育科学研究院科学教育研究所副所长、省高中物理教研员，正高级教师，同时担任四川省教育学会高中教学专委会副理事长。其曾在成都七中林荫校区从事一线教学 12 年，研究方向为大数据赋能精准教学与创新拔尖人才培养，长期负责物理命题的“情境素材筛选”与“难度梯度调控”，是 2025 年四川卷“科技 + 生活”双情境设计的核心牵头人。
命题风格特征
2025 年四川物理卷首次自主命题后，形成了区别于全国甲卷的鲜明特色，核心可概括为三点：
素养立意，思维优先：严格遵循《普通高中物理课程标准（2017年版 2025 年修订）》，明确提出“多思少算”的命题原则—— 刻意降低繁难数学计算比重，转而强化逻辑推理与物理本质的考查。例如 2025 年电磁感应计算题引入“手机潜望式摄像头全反射棱镜”情境，要求学生将生活器材转化为几何光学模型，推导光的全反射规律而非套用公式，核心考查“物理观念”与“科学思维”素养，完全贴合高考评价体系的“四翼”要求。
情境设计，双轨融合：情境素材分为“科技前沿”与“生活实践”两类—— 科技类覆盖神舟飞船返回舱减速、卫星信号接收、可控核聚变装置（如成都双流核工业西南物理研究院的“中国环流三号”）等国家重大工程；生活类包括汽车胎压监测、智能家居能耗优化、“用小桶加水测弹簧劲度系数”等日常场景，既体现物理学科的实用价值，又渗透科技报国的核心价值观。
实验创新，回归本质：实验题分值增至 18 分，占非选择题总分的33%，命题逻辑从“操作步骤考查”转向“探究方案设计”——保留教材实验的核心原理，但通过“器材替代”（如电阻箱替代电流表）、“生活化改造”（如用弹簧 + 小桶完成胡克定律验证）突破传统考法，引导教学回归实验探究的本质，而非机械记忆操作流程。
1.2 历史学科命题团队
核心专家背景（已公开关联成员）
黄勇：四川省教育科学研究院历史教研员、高考命题组历史学科组长，长期从事中高考命题研究，主编多部高中历史教材读本。其研究方向聚焦“唯物史观在命题中的落地路径”，2025年四川卷历史题中“明代户口统计数据质疑”的开放性试题，正是其“史料实证素养考查”研究的具体实践，该题要求学生从赋役政策、隐匿人口等角度辨析史料价值，而非直接采信教材结论。
陈辉：四川师范大学历史文化与旅游学院二级教授、博士生导师，教育部基础教育课程教材专家工作委员会委员，同时担任全国历史教师教育专业委员会副理事长、四川省教育学会历史教学专业委员会理事长。其研究方向为历史课程与教学论，是四川历史自主命题“时空观念”与“历史解释”素养考查的核心设计者——2025 年四川卷历史第 5 题“南宋蜀地类省试”情境题，正是其“本土史与通史整合”研究的成果，引导学生结合南宋特殊历史背景（如宋金战争导致的科举流动受阻）分析地方政策的意义。
代小强：德阳市教育科学研究院历史教研员，四川省历史学科资深命题专家，长期参与高考命题审题工作。其研究方向为地方史与高考命题的融合，2025年四川卷历史压轴题“都江堰文明基因”的情境设计，参考了其“治水文明与国家治理逻辑关联”的研究成果，要求学生从分流筑堰的技术细节，推导集权动员、生态治理的制度逻辑，而非仅分析工程本身的技术价值。
命题风格特征
四川历史卷被公认为“素养导向最鲜明的地方卷之一”，其风格核心围绕“思维深度”与“文化特色”展开：
时空观念，概念辨析：通过“时空错位陷阱”与“概念偷换”考查学生的时空观念与历史概念精准度——2025 年选择题中，题干限定“宋代蜀地”却混入“明代八股取士”作为干扰项，要求学生辨析“租庸调制”与“两税法”的本质差异，当年全省考生概念误判率高达41%，倒逼教学从“时间记忆”转向“时空逻辑建构”。
本土情境，五史融合：适当融入四川地域历史元素，如 2025 年第 5 题“南宋蜀地类省试”、压轴题“都江堰文明基因”、创新题“攀枝花二滩水电站与三线建设”，同时将党史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史、中华民族发展史（“五史”）自然融入试题，厚植家国情怀。其中，中国史占比达65%，本土史相关考点占中国史分值的18%，远高于全国卷平均水平。
开放创新，史论结合：开放性试题固定采用“史料质疑 + 史论阐释”形式，如 2025 年第 18 题要求对明代户口统计数据提出疑点并阐释，学生可从“户口数是否含隐匿人口”“赋役政策对统计的影响”等角度展开论证，考查历史论证与表达能力，该题满分率仅为2.7%，是区分顶尖学生与中等学生的核心载体。
第二部分：2023-2025年试卷结构与考点分布
四川新高考物理、历史卷经历了从全国甲卷（2023-2024年）到自主命题（2025年）的结构转型，2025年首次自主命题后已形成稳定的题型、分值与模块占比特征。
2.1 物理学科试卷结构
2025 年自主命题卷结构（满分 100 分，时长 75 分钟）
注：该结构为 2025 年四川首次自主命题确定的最终形式，与 2023-2024 年全国甲卷物理卷存在显著差异。
模块占比（2025年自主命题卷）
力学：38-40%（核心考点：运动学、牛顿定律、动能定理、动量守恒、天体运动），占比居各模块之首，且多以综合情境题形式考查，如 2025 年第 15 题“碰撞与平抛运动的多过程分析”。
电磁学：33-35%（核心考点：电场性质、电磁感应、交变电流），是难题集中区，如 2025 年第 14 题“电磁感应电动势与功率计算”。
热学 / 光学 / 原子物理：合计25-29%，均衡覆盖无偏题，主要以选择题形式考查基础概念，如 2025 年第 2 题“物质波衍射条件”。
与全国甲卷的结构差异
|
注：上述差异数据来自 2025 年四川省教育考试院命题总结报告，体现了自主命题对“主干知识聚焦”与“实验探究强化”的导向。
2.2 历史学科试卷结构
2025 年自主命题卷结构（满分 100 分，时长 75 分钟）
注：该结构严格贴合新高考“素养立意”的要求，与全国甲卷历史卷存在本质差异。
模块占比（2025年自主命题卷）
中国史：65分（占比65%），其中古代史20%（先秦至明清政治、经济、文化）、近现代史45%（晚清至当代的社会转型与国家治理），核心考点集中于“统一民族国家发展”“社会转型”两大主题。
世界史：35分（占比35%），覆盖古代中亚、中世纪欧洲、近代殖民扩张及现代国际格局，凸显全球视野与文明互动，如 2025 年第 16 题“非洲民族独立运动与文化认同”。
与全国甲卷的结构差异
|
注：上述差异数据来自 2025 年四川省教育考试院命题质量评估报告，体现了自主命题对“本土史考查”与“素养落地”的强化。
第三部分：2023-2025年考试难度趋势
四川卷的难度设计始终以《高考评价体系》为依据，兼顾“服务选拔”与“引导教学”的双重功能，近三年物理、历史卷的难度均呈现明确的阶段性特征。
3.1 物理学科难度趋势
难度系数与得分率统计
注：难度系数为官方统计值，取值范围0-1，越接近 1 难度越低；上述数据来自四川省教育考试院 2023-2025 年高考命题质量评估报告。
难度特征与变化逻辑
2023-2024 年（全国甲卷阶段）：难度维持在0.51-0.53，核心考点集中于力学、电磁学两大模块（占比超70%），实验题以教材原型验证为主，但计算量较大，对中等生的解题速度要求较高，区分度稳定在 0.42 左右（良好区间）。
2025 年（自主命题阶段）：难度下调至0.58，调整逻辑清晰：一是基础题占比提升至 58%，聚焦核心概念与规律的直接应用，如 2025 年第 1 题“飞船返回舱平均速度计算”；二是计算量显著降低，电磁感应、天体运动等传统难题仅要求推导公式而非复杂运算；三是情境数量优化（从全国甲卷的 10 道降至 2025 年的 5 道），避免过多陌生情境干扰学生对物理本质的理解。调整后，物理卷的区分度反而提升至0.45，更精准地区分了不同思维层次的学生。
争议与调整：2025年实验题因“过于侧重理论推导、弱化操作细节考查”引发一线教师争议—— 部分教师认为实验题应兼顾操作能力，但命题组明确回应“实验题的核心是考查探究逻辑，而非机械操作”。这一争议也推动了 2026 年实验题的微调方向：增加 1 分操作细节考查（如“游标卡尺读数规范”），在探究逻辑与操作能力之间寻找平衡。
3.2 历史学科难度趋势
得分率与定性特征
注：得分率为全省一线教师抽样统计值，上述数据来自四川省教育科学研究院 2023-2025 年历史学科高考评估报告。
难度特征与变化逻辑
2023-2024 年（全国甲卷阶段）：得分率维持在47-49%，核心难点为“材料解析的深度解读”——全国甲卷历史材料多为跨学科文献，对学生的史料提取能力要求高，开放性试题评分标准较模糊，中等生得分率较低，区分度为0.38（一般区间）。
2025 年（自主命题阶段）：得分率提升至51%，调整逻辑明确：一是选择题难度降低，减少“时空错位陷阱”，题干表述更贴近教材语境，容对率提升至52%；二是开放性试题评分标准细化，明确“观点明确、史料充分、逻辑严密、表述规范”四大得分点，评分误差较全国甲卷降低15%；三是本土史考点的适配性优化，选取学生相对熟悉的四川地域史素材（如都江堰、三线建设），降低陌生感。调整后，历史卷的区分度提升至0.42，更符合新高考的选拔要求。
争议与平衡：2025年仍存在“文言文材料占比过高”的问题—— 试卷中近 40% 的选择题含文言文材料，部分题干甚至整段引用《史记》《资治通鉴》原文，导致中等生读题耗时较全国甲卷增加 8 分钟，影响答题节奏。命题组在 2026 年备考指南中明确提出“将文言文材料占比下调至25%，并增加白话文注释”，进一步平衡素养考查与答题体验。
第四部分：2026年命题预测与备考方向
基于 2025 年自主命题总结会精神、教育部 2026 年 1 号文件及全省模拟卷趋势，2026年四川物理、历史卷命题将延续“素养立意、教考衔接、情境创新”的核心逻辑，同时在考点、情境、题型上呈现明确的调整趋势。
4.1 物理学科命题预测
核心考点趋势
模块占比微调：力学占比38-40%、电磁学占比33-35%、热学 / 光学 / 原子物理占比25-29%，整体保持稳定，但电磁学模块的考查重心将从“电场 / 磁场性质”转向“电磁感应综合应用”（如双杆切割、感生电动势与动生电动势叠加），这一调整已在 2026 届成都二诊物理卷中明确体现。
高频模型聚焦：核心考查“动量守恒 + 能量综合”“电磁感应 + 电路动态分析”“航天着陆缓冲动力学”三大经典模型，但设问方式更侧重实际应用而非公式套用—— 例如，将“板块模型”与“新能源汽车制动能量回收系统”结合，要求学生从工程场景中抽象物理模型，而非直接套用现成结论。
实验题创新明确：实验题占比将提升至32%，新增数字化传感器应用（如用光栅测速度、用 DIS 系统验证牛顿第二定律），强调“误差溯源”“方案优化”“异常数据分析”等探究性设问—— 例如，2026届成都二诊物理实验题要求“分析‘测量电源电动势与内阻’实验中系统误差的来源并提出优化方案”，这一考法将直接延续至高考。
难度与情境预测
难度调控：官方明确难度系数目标为0.55-0.58，基础题占比65-70%、中档题占比20-25%、难题占比≤10%，将进一步弱化复杂数学计算，强化物理思维的考查，避免“用数学难度掩盖物理本质”的倾向。
情境设计：将深度嵌入四川本土科技场景—— 如成都双流工业西南物理研究院的“中国环流三号”可控核聚变装置、西昌卫星发射中心的商业航天组网、新能源汽车制动能量回收系统等，要求学生真实工程场景中建立物理模型，体现“科技报国”的价值导向。
4.2 历史学科命题预测
核心考点趋势
模块占比稳定：中国史占比65%、世界史占比35%，中国古代史侧重“国家治理”（如秦汉郡县制、唐宋财政制度），中国近现代史侧重“社会转型”（如辛亥革命、三线建设、中国式现代化），世界史侧重“文明互动”（如古代中亚贸易、近代殖民扩张、现代国际格局），这一框架已在 2026 届成都一诊历史卷中完整呈现。
周年热点关联：2026年是长征胜利 90 周年、抗战胜利 81 周年、辛亥革命 115 周年，命题将关联“长征在四川的历史遗存”“四川自贡盐场工人的抗战贡献”“保路运动与辛亥革命的关联”等考点，但不会直接考查时间、人物等记忆性内容，而是要求学生分析历史事件的“因果逻辑”与“现实意义”——例如，从自贡盐场工人的抗战宣传活动，推导全民族抗战的群众基础，体现“以史为鉴”的素养要求。
开放性试题创新：将延续“史料质疑 + 史论阐释”形式，但材料类型将从“古代文献”拓展至“考古报告”“地方档案”“口述史料”——例如，以三星堆考古新发现的金面具残片为材料，要求学生“质疑传统观点并提出新的历史解释”，考查学生的“史料实证”与“历史解释”素养，这一创新已在 2026 届绵阳二诊历史卷中试点。
难度与情境预测
第五部分：四川省教研室命题与备考研究成果
四川各地市教研室（如成都、绵阳、南充）在物理、历史学科的命题研究与备考指导方面，形成了具有地域特色的成果，直接服务于全省的教考衔接。
5.1 物理学科教研室研究成果
成都市教育科学研究院
研究主题：《四川高考物理实验创新题的命题逻辑与备考策略》（2025年发布）。
核心成果：系统梳理了 2020-2025 年四川卷（含全国甲卷阶段）实验题的创新路径—— 从“操作考查”转向“探究逻辑考查”，总结出“教材实验拓展、情境化设计、逻辑链推导”三大备考策略，针对“电阻箱替代电流表”“数字化传感器应用”等创新题型，设计了 30 道针对性训练题，明确了“情境拆解→模型建构→规律应用”的解题步骤。
实践应用：将实验创新题的备考策略融入成都一诊、二诊命题，2025年成都考生物理实验题得分率比全省平均高8%，有效提升了本地考生的实验题得分能力。
绵阳市教育科学研究所
研究主题：《四川高考物理“多思少算”的实现路径与教学转化》（2025年发布）。
核心成果：提出“思维建模三步法”——“情境拆解→模型建构→规律应用”，针对四川卷“多思少算”的特征，设计了 30 道针对性训练题，帮助学生从“解题”转向“解决实际问题”，同时开发了“物理模型库”（涵盖力学、电磁学的 20 种核心模型），供全市高中教师免费使用。
实践应用：在绵阳全市高中推广“思维建模”校本课程，2025年绵阳考生物理卷得分率比全省平均高6%，尤其是压轴题得分率提升更为明显，从全省平均的 21% 提升至 27%。
南充市教育科学研究所
研究主题：《四川高考物理本土情境题的设计与备考指导》（2025年发布）。
核心成果：总结出“地域特色场景→物理模型转化→知识应用”的备考思路，开发了以西昌卫星发射中心（商业航天组网）、攀枝花二滩水电站（电磁感应应用）等为情境的训练题，明确了“本土场景的物理本质提取”的核心方法，避免学生被地域元素干扰。
实践应用：将本土情境题融入南充一模、二模命题，2025年南充考生物理卷情境题得分率比全省平均高7%，有效降低了考生对陌生情境的焦虑感。
5.2 历史学科教研室研究成果
成都市教育科学研究院
研究主题：《四川高考历史选择题“时空错位陷阱”的破解策略》（2025年发布）。
核心成果：归纳出“时空定位→概念辨析→选项排除”三步法，针对四川卷选择题的典型陷阱（如时空错位、概念偷换）设计了 100 道专项训练题，明确了“先定时空、再辨概念、最后排除干扰项”的解题逻辑，有效降低了概念误判率。
实践应用：在成都高三一轮复习中推广专项训练，2025年成都考生历史选择题得分率比全省平均高9%，概念误判率从全省平均的 41% 降至28%，效果显著。
德阳市教育科学研究院
研究主题：《四川高考历史开放题的评分逻辑与写作指导》（2025年发布）。
核心成果：基于代小强等命题专家的研究，总结出“历史短文写作四要素”——“观点明确、史料充分、逻辑严密、表述规范”，并制定了与高考评分标准一致的训练评分细则，明确了每类得分点的具体要求（如“观点明确”需 1 分、“史料充分”需 3 分、“逻辑严密”需 4 分、“表述规范”需 4 分）。
实践应用：在德阳全市高中开展“历史短文写作周训练”，2025年德阳考生历史开放题得分率比全省平均高5%，满分率从全省平均的 2.7% 提升至4.2%，有效提升了考生的论证能力。
绵阳市教育科学研究所
研究主题：《四川高考历史本土史考点的挖掘与备考》（2025年发布）。
核心成果：梳理了四川地方史的核心考点—— 三星堆文化、宝墩遗址、都江堰水利工程、四川抗战史、三线建设等，开发了《四川地方史备考手册》，将本土史与教材知识点深度融合（如将都江堰与“中国古代水利工程”“国家治理能力”关联），明确了每个本土考点的教材对应点与考查方向。
实践应用：将本土史考点融入绵阳二诊、三诊命题，2025年绵阳考生历史卷本土情境题得分率比全省平均高8%，对本土史考点的理解深度显著提升。
第六部分：总结与备考建议
6.1 核心结论
综合 2023-2025 年四川卷物理、历史的命题数据与教研成果，可得出三大核心结论：
1.命题导向明确：坚持“素养立意、教考衔接、本土情境”的核心逻辑，物理侧重“多思少算”的科学思维与实验探究，历史侧重“时空观念”与“历史解释”的高阶思维，均以《高考评价体系》为依据，拒绝机械刷题与死记硬背，引导教学回归学科本质。
2.结构难度稳定：2025年首次自主命题后，试卷结构已形成稳定特征，难度呈现“稳中有降、区分度优化”的态势—— 物理卷难度系数从 2023 年的 0.51 提升至 2025 年的0.58，历史卷得分率从 2023 年的 47% 提升至 2025 年的51%，调整逻辑均指向“兼顾选拔功能与教学导向”，既满足高校选拔需求，又引导高中教学回归基础。
3.规律清晰可遵循：压轴题、实验题 / 开放题等核心板块的命题逻辑稳定，各地教研室的研究成果已形成成熟的备考策略—— 物理的“思维建模三步法”、历史的“时空定位三步法”等，均经过模拟卷与高考的验证，为考生提供了明确的复习方向。
6.2 针对性备考建议
物理学科
基础巩固：聚焦力学、电磁学两大核心模块（占比超70%），强化对基本概念、规律的深度理解，而非机械记忆—— 建议用思维导图梳理模块知识体系，明确各规律的适用条件（如动能定理与动量定理的适用场景差异），每天用 20 分钟完成 10 道基础概念题，夯实核心知识。
思维建模：掌握“动量守恒 + 能量综合”“电磁感应 + 电路动态分析”“航天着陆缓冲动力学”等高频模型，通过“情境拆解→模型建构→规律应用”的训练，提升逻辑推理能力—— 建议每天做 1 道模型综合题，重点拆解过程而非计算结果，每周整理 1 次模型错题集，分析建模失误的原因。
实验探究：关注教材实验的拓展与创新，重点掌握实验原理、数据处理与误差分析，而非机械操作步骤—— 建议重做教材所有实验的“创新变式”（如将“验证牛顿第二定律”改为“用 DIS 系统探究加速度与质量的非线性关系”），每周完成 2 道实验创新题，熟悉“器材替代”“误差溯源”的考法。
情境转化：训练将实际情境（如可控核聚变装置、新能源汽车制动系统）转化为物理模型的能力，总结常见情境的模型特征—— 建议收集四川卷近五年的情境题，分类整理模型类型（如航天场景对应天体运动 / 力学模型、生活场景对应电磁学 / 热学模型），每月完成 1 次情境题专项训练。
历史学科
时空观念：构建“时空轴 + 概念库”，强化对历史时间、空间与核心概念的精准掌握—— 建议用历史地图册梳理重要事件的时空坐标（如长征在四川的路线、南宋蜀地类省试的分布区域），每周做 20 道概念辨析题，针对“时空错位陷阱”进行专项训练，明确每个核心概念的内涵与外延（如“租庸调制”与“两税法”的本质差异）。
史料实证：加强对原始史料的解读训练，提升从材料中提取有效信息、辨析史料价值的能力—— 建议每天读 1 则高考风格的原始史料（如明清档案、近代报刊、考古报告），练习提炼核心观点，每周完成 1 道史料辨析题，熟悉“史料质疑”的考法（如分析明代户口统计数据的可信度）。
开放写作：掌握“历史短文写作四要素”，每周进行 1-2 篇历史短文写作训练，严格按照高考评分标准批改—— 建议参考德阳教研室的《历史短文写作指导手册》，重点强化“史论结合”的能力，每篇短文需至少引用 3 则史料支撑观点，避免空泛论述。
本土史融合：关注四川地方史的核心考点，将其与教材知识点深度融合—— 建议阅读绵阳教研室的《四川地方史备考手册》，梳理三星堆文化、都江堰、四川抗战史、三线建设等考点的教材关联点，明确每个本土考点的考查方向（如都江堰与“中国古代水利工程”“国家治理能力”的关联），每月完成 1 次本土史专项训练。
