点击蓝字 关注我们
GroupInsurance
Group
Insurance _
引言：为什么你要分清这三种标准？
在商业保险领域，尤其是涉及意外伤害保险时，伤残评定标准的选择至关重要。不同的标准可能导致截然不同的理赔结果，进而影响保险公司的赔付责任和客户的实际利益。今天，我们通过一个真实的案例，来深入探讨工伤标准和行业标准在实际应用中的差异及其法律后果。这个案例将帮助我们更好地理解如何在实际工作中为客户提供更合理的保险建议，同时规避潜在的法律风险。
01
案情简介
李某和所在公司的观点：
适用工伤标准：李某作为建筑工人，在工地施工过程中受伤，适用《劳动能力鉴定标准》进行鉴定是合理的。
行业标准的缺陷：《人身保险伤残评定标准》是一个行业标准，不是国家标准，存在缺陷，很多工伤和伤残情况在该标准中没有规定。
未尽提示说明义务：残疾赔偿金的赔付比例属于保险人责任免除条款，保险公司没有尽到明确提示说明义务，因此该条款无效。李某要求保险公司按工伤标准的鉴定结果给付保险金。
保险公司的观点：
条款合规：保险公司的保险条款在中国保监会备案，符合相关规定。
行业标准的合法性：《人身保险伤残评定标准》是中国保险行业协会和中国法医学会联合发布的专业标准。
赔付比例的合理性：伤残赔偿金按比例赔付属于合同基本条款，不是免责条款，保险公司无须承担明确说明义务。因此，保险公司要求按照行业标准进行赔付。
GroupInsurance
02
法院判决
经过一审和二审，法院均判决保险公司按李某依据《劳动能力鉴定标准》作出的鉴定意见进行赔付。
判决理由：
行业标准的局限性：李某的伤情在《人身保险伤残评定标准》中未显示，按《劳动能力鉴定标准》认定伤残等级更符合客观实际。
未尽提示说明义务：《人身保险伤残评定标准》中关于残疾保险金按比例赔付的约定属于免责条款，保险公司未尽到提示说明义务，因此该条款无效。
GroupInsurance
03
案例评析
国内常用的伤残鉴定标准：
《人体损伤致残程度分级》：由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、安全部、司法部联合发布，2017年生效，是国家标准。
《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》：由国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布，2015年生效，也是国家标准。
《人身保险伤残评定标准》：由中国保险行业协会和中国法医学会联合发布，2013年生效，是行业标准。
法院的判定逻辑：
行业标准的局限性：部分现实中的损伤情况在其他标准中有对应的伤残等级，但在《人身保险伤残评定标准》中无对应等级或对应等级较低。因此，在很多法院的判例中，保险合同适用《人身保险伤残评定标准》被认为在一定程度上免除了保险公司的责任，从而被认定为免责条款。
提示说明义务：如果保险公司未尽到明确提示说明义务，法院通常会认定免责条款无效。
不同法院的观点：
部分法院：认为《人身保险伤残评定标准》属于合同责任范围的约定，是行业惯例做法，不属于免责条款。
具体案例判定：在具体案例中，法院会综合各种情况进行判定。
GroupInsurance
互动时间
Group Insurance
宝子们，今天这个案例是不是让你对工伤标准和行业标准有了更清晰的认识？作为商业保险公司的从业者，了解这些法律细节真的太重要啦！?
? 留言互动
评论区见！如果你在实际工作中遇到过类似的客户案例，或者在为客户推荐保险产品时遇到过难题，快来评论区分享一下你的经验吧！?
? 小测试
趁热打铁，来个小测试，看看你是不是真的掌握了今天的内容：
如果一位客户是一家建筑公司的负责人，他应该选择哪种意外险？（A. 工伤标准意外险 B. 行业标准意外险）
如果客户提出希望提高赔付比例，你会怎么解释递延拓展的风险？（A. 增加道德风险 B. 增加运营成本 C. 影响客户信任 D. 以上都是）
在评论区留言你的答案，答对的小伙伴可以获得我的点赞哦！?
? 私信我
如果你还有其他关于伤残标准、保险理赔的疑问，或者在实际销售过程中遇到的客户问题，直接私信我！我都会认真回复，帮你答疑解惑。?
? 分享经验
如果你有成功向客户推荐合适保险产品的经验，或者有好的话术模板，也欢迎在评论区分享出来，大家一起学习进步！毕竟，咱们都是在商业保险这条路上摸爬滚打的小伙伴，互相学习才能共同成长嘛！?
宝子们，今天的分享就到这里啦！希望这篇文章能帮到你，记得点赞、收藏、转发哦！我们下次见！✨
微信号｜智慧团险
专注于短险销售知识分享
