4月20日下午，在第26个“世界知识产权日”来临之际，胶州法院召开新闻发布会，发布《胶州市人民法院知识产权审判工作白皮书（2025年度）》及8起典型案例，向社会通报2025年胶州法院知识产权案件审理概况、经验做法、问题趋势及工作打算，全面展现胶州法院知识产权司法保护工作成效。
↑ 2025年度胶州法院知识产权审判工作白皮书
↑ 2025年度胶州法院知识产权审判典型案例
胶州法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，全面落实习近平总书记关于知识产权保护重要指示精神，牢固树立“保护知识产权就是保护创新”工作理念，积极回应经济社会发展对法院工作提出的新要求和新期待，不断强化知识产权全链条保护，为上合示范区高质量发展提供坚实司法服务保障。
2025年胶州法院受理胶州、平度两辖区知识产权民事案件581件，同比减少109件，降幅为15.8%，受理知识产权刑事案件3件。审结知识产权民事案件618件，审结知识产权刑事案件3件。其中涉外、涉港澳台知识产权案件10件，涉及美国、英国、韩国等多个国家和地区。案件呈现出如下特点：
（一）著作权侵权占比提升且案由集中
著作权纠纷中常见的侵权情形为未经著作权人允许转载使用图片、低价转卖传播网课、销售盗版书籍等。2025年受理的著作权纠纷案件占知识产权案件总数63.7%，相较于2024年上升约二十个百分点。案由以“侵害信息网络传播权”居多，多见于未经著作权人许可，在公众号发文使用他人享有著作权的图片。
（二）商标侵权呈现渠道、领域与经营形态多维特点
商标侵权主要表现为侵害注册商标专用权，其特点体现在：一是多通过电子商务平台销售侵权产品，或利用他人商标引流宣传自身产品，覆盖各类产品，常见于实体制造业。二是在部分产业集聚区，商标侵权呈现明显的区域和行业特征。三是实体店铺经营中的字号、门头招牌侵权易发。
（三）权利人多以不正当竞争作为兜底诉求
以不正当竞争纠纷案由起诉的案件数量虽然占比不多，但多数案件中权利人在主张被告构成商标侵权或著作权侵权的同时，也会主张案涉侵权行为亦构成不正当竞争，作为兜底诉求。
（四）知识产权案件整体调解比例较高
著作权纠纷中当事人调解意愿相对较强，商标权纠纷中当事人调解金额可协商空间通常较大，约60%的案件在侵权事实明确后能够达成调解或和解，主要有三种结案方式，包括当事人在法庭主持下调解、当事人和解后原告撤诉、当事人私下和解后原告经传唤未到庭按撤诉处理。
白皮书显示，胶州法院紧扣上合示范区发展重点，精准对接新质生产力、高水平对外开放等司法需求，完善知识产权全链条保护机制，知识产权纠纷实质化解取得积极成效。
（一）加强著作权司法保护，提升批量案件化解效率。针对著作权侵权案件类型集中、情节类似现状，对事实明确且当事人不愿调解的批量案件，确立统一裁判标准，依法高效裁判；对同一侵权人提起的批量诉讼案件，通过批量案件披露掌握其近一年全国诉讼情况，明确调解标准并充分释法明理，提升调解意愿，推动案件统一高效化解。
（二）加强商标权司法保护，合理划分生产与销售责任。商标侵权案件多为销售者被诉，也存在权利人一并起诉产销双方、主张共同侵权连带责任的情形。基于生产与销售行为在行为性质、主观过错以及对侵权后果的影响程度等方面存在明显差异，胶州法院精准厘清侵权链条，合理划定责任边界，平衡商标权利人合法权利和市场主体利益，避免连带责任滥用。
（三）加强涉外知识产权保护，服务高水平对外开放。针对网络侵权渠道难追踪、侵权行为隐匿难定性、跨地域起诉难推动等痛点，胶州法院坚持严格审查当事人权利合法性及授权真实性，避免皮包公司利用商标权利空转滥诉；对于权利来源合法且授权真实的当事人，贯彻平等保护原则，严格保护商标权人的合法权利。
（四）全面延伸司法服务，凝聚知识产权全链条保护合力。胶州法院积极开展普法宣传活动，常态化开展法庭开放日、庭审观摩等活动，发布《致广大零售业经营业主的一封信》，增强全社会知识产权保护意识。深化与市场监督管理局、公安、工商联等部门协调联动，积极构建“行政+司法+协会（商会）”协同保护格局，筑牢知识产权保护屏障。
下一步，胶州法院将紧紧围绕知识产权强国建设部署，立足司法职能，以知识产权审判领域改革创新为动力，以加强知识产权保护和运用为重点，聚焦新兴领域、新类型纠纷强化裁判规则指引，促进知识产权司法保护工作稳中求进、提质增效，为上合示范区培育新质生产力、建设创新型产业体系提供坚实司法服务和保障。
