编者按
2025年的CLSCI期刊发文情况，中国法学创新网在采纳法学学术前沿团队统计报告的基础上，继续委托其团队结合往年法学创新网的统计标准进行了进一步的更新和核定，最终确定了2025年CLSCI期刊发文统计分析系列报告。如发现有数据信息不准确或评价不妥之处，请发邮件至：zgfxcxw@163.com
2025年度CLSCI来源期刊经济法学
发文观察
除《中国刑事法杂志》Frontiers of Law in China等刊物外，2025年度其他CLSCI期刊均刊发了经济法学论文。2025年度经济法学论文总计147篇。2024年度为140篇，2023年度为122篇，2022年度为122篇。
（一）年度高产单位
为便于阅读，仅展现本学科领域发文总量在前10位（5篇及以上）的单位（详见下表）。
（二）年度高产作者
本领域高产学者的标准是发文量在2篇及以上。据此，本领域高产学者为：中央财经大学大学教授邢会强（8篇），武汉大学教授孙晋（6篇），南京大学教授缪因知（3篇），南京大学教授李友根（3篇），上海交通大学教授王先林（3篇），北京大学教授张守文（3篇），对外经济贸易大学教授冯辉（3篇），中国政法大学教授张钦昱（3篇），西南大学教授叶金育（3篇），南京航空航天大学教授高志宏（3篇），深圳大学教授熊伟（3篇），西南政法大学副教授刘志伟（3篇），中国社会科学院研究员王晓晔（2篇），南京大学教授宋亚辉（2篇），中国政法大学教授李蕊（2篇），上海交通大学教授李剑（2篇），上海政法学院教授付大学（2篇），西北政法大学教授张超汉（2篇），辽宁大学教授刘剑文（2篇），中国人民大学教授张世明（2篇），上海政法学院副教授卢玮（2篇），西南政法大学副教授陈耿华（2篇），辽宁大学副教授郭金良（2篇），华南理工大学副教授刘盛（2篇）。
有部分学者因所在单位未在本次高产之列，故在此展示其论文发表情况：张超汉在《民主与法制》发表《法治助力低空经济蓄势腾飞》《新适配低空经济高质量发展的空域管理体系》。郭金良在《政法论坛》发表《生成式人工智能服务中“信息错误”的民事责任》，在《法学》发表《论我国银行业监管执法的理论逻辑与困境纾解》。刘剑文在《法学评论》发表《公平分配导向下个人所得税的法理省思与制度优化》，在《中国法学》发表《论中国财税法学自主知识体系的建构》。王晓晔在《中外法学》发表《论数字时代多边平台的相关市场界定》，在《法学评论》发表《反垄断新思潮新布兰代斯主义批判》。叶金育在《民主与法制》发表《财税金融协同促进绿色发展的法治保障》，在《环球法律评论》发表《迈向法秩序统一：税法“国民经济和社会发展需要”条款研究》，在《华东政法大学学报》发表《生态环境法典中税收条款的创制论析与体系构想》。张世明在《China Legal Science》发表《税法适用法人人格否定制度辩正》，在《法学评论》发表《经营者集中审查破产企业抗辩制度的功能主义审视》。高志宏在《行政法学研究》发表《发展与安全并重理念下低空飞行安全的监管规则体系构建》，在《中国法律评论》发表《低空经济空域管理法治建设》，在《中国社会科学》发表《慈善财产法律制度的中国建构》。熊伟在《现代法学》发表《国家创新体系中财税法的功能适配与规则优化》，在《中国法学》发表《全面落实税收法定原则的系统构造与实践路径》，在《民主与法制》发表《深圳大学加快推进智慧型法学院建设》。
（三）年度领域研究热点与趋势
2025年度，除《中国刑事法杂志》外的CLSCI来源期刊均刊发经济法学科论文，共计147篇，占2025年度发文总数的6.04%（147/2431），在十五个法学二级学科中排名第9，较2024年度下跌3名。其中，三大权威期刊共刊登经济法学论文10篇：《中国社会科学》2篇、《中国法学》7篇、《法学研究》1篇，占经济法学科2025年在CLSCL期刊发文总数的6.8%（10/147），占三大权威期刊法学论文发表总篇数的5.5%（10/181），与2024年相比有所上升。2025年度刊发经济法学科论文的期刊中，《民主与法制》18篇，居于首位；《法学评论》发表9篇，《法学》发表8篇，三本刊物发表的经济法学论文数共计35篇，占经济法学科总发文量的23.8%。
从科研单位来看，发文量前十名（3篇及以上）的单位共16家，累计发文102篇，分别为：武汉大学（12篇）、西南政法大学（12篇）、上海交通大学（9篇）、中国政法大学（9篇）、中央财经大学（8篇）、华南理工大学（8篇）、上海政法学院（6篇）、北京大学（5篇）、对外经济贸易大学（5篇）、华东政法大学（5篇）、西北政法大学（4篇）、辽宁大学（4篇）、中国社会科学院（4篇）、西南大学（3篇）、中国人民大学（3篇）、南京航空航天大学（3篇）。与往年相比，2025年度武汉大学与西南政法大学并列榜首，上海交通大学与中国政法大学位列第二梯队。中央财经大学与华南理工大学表现同样抢眼，高产单位的集中度依然保持在较高水平。
从作者身份来看，2025年度教授群体依然是学术产出的绝对主力，但中青年学者的崛起态势愈发明显。西南政法大学陈耿华副教授，上海政法学院付大学副教授、卢玮副教授和华南理工大学刘盛副教授等均以多篇高质量论文列入高产学者行列。同时，青年学者在CLSCI期刊上的独立发文能力持续增强。武汉大学的胡旨钰、陈蕴哲、宋天一，西南政法大学的钟颖、杨青贵，以及上海交通大学的喻张鹏、黄彦钦等中青年学者均展现了独立的科研实力。值得关注的是，以博士后为主要力量的青年群体表现亮眼，武汉大学的黄绍坤、上海交通大学的李希梁、王文君，以及华东政法大学的徐则林、蒋博涵均以独立作者身份在《法学家》《法学》《中外法学》《东方法学》等核心期刊发表论文，展现出经济法学科后备人才梯队的强劲学术潜力。
2025年度，经济法学者在竞争法、财税法、金融法及农村集体经济治理等领域持续发力，紧密结合“全国统一大市场”建设与“内卷式”竞争整治等现实需求，产出了大量具有学术厚度和实践价值的研究成果。在竞争法领域，学者们聚焦数字平台治理、公平竞争审查及《反不正当竞争法》的数字化变革，为构建公平有序的市场竞争格局提供了坚实的理论支撑。在财税与金融法领域，面对ESG理念兴起、资本市场改革及金融监管透明度提升等新课题，学者们深入探讨了金融法的绿色转型、税法法典化逻辑以及数据要素的定价机制，有力地回应了国家金融安全与财税体制现代化的时代命题。2025年，随着“低空经济”等新质生产力的蓬勃发展，经济法研究积极拓展学科边界，学者们就空域管理、特许经营权及跨境电商法治保障等前沿问题展开前瞻性探索。与此同时，针对民营经济的法治保障和农村集体经济组织的法律地位，学界也形成了体系化的研究矩阵。未来，经济法学者将继续立足中国式现代化的生动实践，深化对数字私权力规制、区域协调发展及法治赋能新质生产力等问题的研究，持续建构中国经济法学自主知识体系，为实现经济治理高质量发展贡献更多法学智慧。具体分述如下：
1.经济法总论领域
2025年度，经济法总论领域的研究呈现出理论深化与实践导向并重的特点，研究成果不断回应实际需求，探索经济法基本理论在新场景下的适应性与拓展路径。学者们围绕经济法的基本理论框架、价值目标及其在新时代背景下的制度创新展开了广泛探讨，深入研究了经济法在促进市场公平竞争、维护公共利益、推动高质量发展中的功能与边界，为推动中国式现代化建设提供经济法治领域的基础保障。
在经济法总论的理论构建上，张守文教授在《论经济法治现代化》中系统阐释了经济法治现代化的核心内涵，指出应在全面深化改革背景下，构建“发展型经济法治”，以实现经济治理法律制度的转型升级。宋亚辉教授的《法学知识生产的动力学原理》从知识社会学视角探究了经济法学知识演进的内在动力，为理解学科理论变迁提供了方法论支撑。蒋悟真教授撰写的《经济法的现代化及其考量维度》从“政府—市场”“技术—法律”以及问责诉讼机制三重视角审视经济法在现代社会中的演进逻辑，强调在效率与公平、政府与市场的平衡中把握现代化方向。邱本教授在《论经济法中的核心关系》一文中回归学科本源，深入剖析了权力与权利、国家与市场、个体与整体等核心范畴，进一步夯实了经济法的调整对象理论。靳文辉教授的《经济法中的时间秩序》开辟了法学研究的新视角，探讨了时间维度在法律规制与政策执行中的运行规律与重要作用。陈婉玲教授在《区域经济法知识体系建构的观念逻辑与认知范式》中针对空间维度，提出了区域经济法体系化的逻辑架构，拓展了经济法总论的地域空间内涵。
对于经济法总论的实践回应，冯果教授在《一张蓝图绘到底的战略伟力：规划、法治和发展的中国治理之道》中，论证了国家规划与经济法治深度融合在“中国之治”中的独特价值。李友根教授的《以法治统一助力构建全国统一大市场》积极回应国家战略，论证了打破地方保护、维护法律公平统一对建设全国统一大市场的决定性作用。王先林教授撰写的《以明确和统一的制度规则 推动和保障全国统一大市场建设》从竞争政策视角出发，探讨了如何通过制度规则的刚性约束，清除阻碍市场要素流动的体制机制障碍。李蕊教授在《论农村集体经济组织的特别市场主体地位》中，结合立法需求分析了经济法如何赋能新型市场主体，指出农村集体经济组织兼具经济和政治双重功能属性，以实现公共性及共益性为目标追寻，为乡村振兴提供坚实的制度保障。高志宏教授的《慈善财产法律制度的中国建构》则将视角投向第三次分配，探讨了慈善事业在经济法分配功能下的制度优化路径，助力共同富裕目标的实现。国务院国资委党委在《全面贯彻落实党的二十届三中全会精神 在推进国资国企治理现代化上取得实质性突破》中强调，应通过深化改革提升国资国企的治理效能与核心竞争力，将宏观政策转化为具体的经济法治实践。
2.竞争法学领域
竞争法作为维护市场公平竞争秩序的重要法律规范，在规制垄断行为和不正当竞争行为等方面持续发挥着关键作用，始终是学界关注的热点议题。2025年，经济法学者继续保持深入研究的学术定力，在平台经济反垄断规制、算法治理、数据竞争与创新影响审查等前沿领域取得了显著成果。同时，学者们紧密结合数字经济发展趋势，探索新兴技术与法律规制的交汇路径，推动多学科视角下的竞争法理论创新，为应对复杂多变的市场竞争环境提供了更为系统的理论支持和实践指导。
在竞争法基础理论研究上，学者们聚焦于自主知识体系建构与现实竞争乱象的根治。孙晋教授在《中国竞争法学自主知识体系建构论纲》中提出应立足中国实践，构建具备中国主体性的竞争法学理框架。针对社会热点，孙晋教授、马姗姗博士研究生在《综合整治“内卷式”竞争的法治化路径》中剖析了“内卷”对市场生态的破坏，主张通过竞争法治回归公平竞争本质。王先林教授在《法治助力消费提振和治理“内卷”式竞争》中进一步探讨了竞争法在宏观经济治理中的保障作用。在制度完善方面，王建文教授撰写的《论我国公平竞争审查模式的完善方案》以内部集中审查模式作为突破口，为打破内部集中审查机制的既有困境提供了有益建议。焦海涛教授在《“销售额”作为反垄断罚款基数的认定标准》中对执法裁量权的规范化进行了深度法律论证，指出我国《反垄断法》中“上一年度销售额”的理解和适用，理想方案是坚持违法行为持续期间的总“涉案销售额”标准并松绑没收违法所得的要求，同时提高罚款比例、建立罚款调整机制。丁茂中教授的《反垄断法保护消费者的路径选择及其具化》认为，综合考虑反垄断法的基本使命、反垄断法的外部关系、反垄断法的运用难度，应当采用竞争损害理论完善反垄断法保护消费者的路径。
在平台经济的反垄断规制方面，孙晋教授的《数字技术规范法律化与数字平台善治》主张将技术规则纳入法治轨道，推动数字技术规范法律化，借助数字技术实现多元主体协同治理。殷继国教授在《平台滥用规则行为的反不正当竞争法规制》中细致分析了平台利用生态优势实施的不正当竞争行为及其法律认定标准，主张在“公权力—私权力—私权利”三元框架下构建公权力规制、平台自我规制和用户私权利制约相结合的规制体系，明确将合理原则作为平台滥用规则行为的分析原则，确立行为本身是否滥用和行为后果是否扰乱市场竞争秩序两个认定标准。张钦昱教授撰写的《电子商务平台治理的理念转型与制度调适》强调平台治理应从单一管制向多元共治转型。王承堂教授的《电子商务平台守门人责任研究》指出守门人责任的实质在于承担第三方责任，代理的规范结构消解了电子商务平台守门人承担替代责任的法理障碍。马平川助理研究员在《超级平台权力的进化与规制——以“微信小程序”为例》中以微信小程序为例，探讨了平台内部生态权力的扩张及其规制路径。黄尹旭副教授在《平台权力的价格表达与限制：数字平台收费综合治理研究》中聚焦价格机制，论证了对平台收费行为实施综合规制的必要性。
对于数字经济的反垄断问题，学者们深入探讨了数据要素流通与人工智能等前沿领域的法律挑战。王晓晔教授在《论数字时代多边平台的相关市场界定》中对传统分析工具在数字领域的局限性提出了修正方案，并针对“新布兰代斯主义”思潮进行了法理批判。蒋博涵助理研究员在《生成式人工智能滥用数据优势的反垄断因应》中分析了AI大模型带来的算法垄断风险及其规制逻辑。徐则林副研究员撰写的《人工智能供应链市场的反垄断规制革新》关注算法协同对市场竞争的影响。曹阳助理教授在《数据垄断何以规制？》中明确了数据作为关键设施的竞争属性及其强制开放的法律边界。陈汇臻教授的《平台数据互联互通的竞争法治理模式拓展》提出了促进数据要素自由流动的法治进路。付大学教授在《数据权益容他：理论根源、实践价值与路径选择》中论证了数据排他性权利与竞争法兼容的平衡机制。
3.金融法学领域
金融法作为国家宏观调控与风险防范的重要工具，在维护金融稳定、促进金融服务实体经济等方面发挥着不可替代的作用。2025年，经济法学者在金融法领域的研究展现出鲜明的系统性与前瞻性，不仅深耕资本市场基础制度的改革与优化，更在金融监管法治化、绿色金融转型及数字货币治理等新兴命题上取得了突破性进展。学者们通过对金融法理的重构与监管工具的创新研究，试图在鼓励金融创新与严守风险底线之间寻求法治平衡，为构建中国特色现代金融体系提供了厚实的学术支撑。
在金融基本理论与监管制度研究上，学者们致力于夯实金融治理的法理基础并优化监管架构。邢会强教授在《论金融法的绿色转型——兼论金融法的“新四色定理”》中前瞻性地提出了金融法法理体系的绿色创新构想；其《论金融法的制定》一文则紧贴党的二十届三中全会“制定金融法”的目标，从立法论高度探讨了我国金融法体系化建设的宏大愿景。刘志伟副教授在《推动地方金融监管体系法治化构建》与《论地方金融监管执法协同的“一体二元”结构》中聚焦央地金融监管议题，深入剖析了中央与地方金融监管权限的配置逻辑。郭金良副教授的《论我国银行业监管执法的理论逻辑与困境纾解》从金融监管的依法行政原则、比例原则以及原则监管与规则监管的协调机制等维度出发，构建具有针对性的理论关联，为银行业监管正当执法与自由裁量权的有效约束提供学理支撑。刘盛副教授在《论我国金融监管透明度的二元治理模式》立基于金融监管透明度包含公开维度和互动维度的完整认知，通过金融监管主体的权力转型和金融监督主体的权利（力）重构来塑造二元治理模式。赵尧讲师在《金融消费者认知偏差应用的法律规制：基于行为导向的分析》中从行为法学视角为金融微观监管提供了新思路。
在资本市场法治方面，2025年度的研究成果集中于证券责任制度的重构与市场稳定机制的完善。邢会强教授在《我国证券虚假陈述侵权责任规范模式之重构》中对证券民事赔偿制度提出了体系化建议，并在《深化资本市场改革 提升市场稳定能力》中探讨了改革与稳定的辩证关系。针对责任判定的核心问题，邢会强教授在《信息重大性“一价定律”与内幕信息形成时点》中细化了内幕交易的认定标准。缪因知教授在《论无利型证券虚假陈述之民事无责性》中对侵权责任边界进行了深度辨析。冯辉教授则在《私募投资基金适当性义务的履行标准与赔偿责任》中细化了资管行业的受托责任。张钦昱教授的《共益债务认定标准的问题检视与规则重塑》则从破产保护视角完善了资本市场的退出与重组机制。
对于数字金融治理，学者们紧扣技术前沿，探索虚拟资产与数字化监管的法治路径。许多奇教授在《稳定币规制的国际博弈与中国对策》中深刻分析了全球视野下加密货币对国家金融主权的挑战及其应对方案。袁远在《虚拟货币治理路径研究》中进一步探索了数字化资产的法制化治理思路。尚博文博士研究生在《金融稳定风险防范的数据治理路径研究》一文中提出金融稳定数据治理应以协同流通为原则，并具备要素充足与互通共享的双层架构。针对人工智能带来的新挑战，郭金良副教授在《生成式人工智能服务中“信息错误”的民事责任》中分析了生成式人工智能技术在金融信息服务领域的法律责任归责原则。陈蕴哲博士研究生在《个体金融消费者权益保护的法律规制》中关注了数字环境下弱势群体的保护问题。彭程助理研究员在《“权威异质—法律多元”框架下的金融监管失范与法律规制——以村镇银行的金融监管场域为例》中，为数字金融背景下的监管失范提供了理论解释与规制建议。
4.财税法学领域
财税法作为国家治理的基础和重要支柱，在优化资源配置、维护市场统一、促进社会公平等方面发挥着不可替代的保障作用。2025年，经济法学者在财税法领域的研究展现出深厚的理论关怀与敏锐的现实洞察，不仅深入探讨了财税法自主知识体系的建构与税法法典化的宏大命题，更在绿色发展、数字经济以及税收征管法治化等具体领域取得了丰硕成果。学者们通过对税收法定原则、公平分配目标及法秩序统一的系统研究，为中国特色社会主义财税法治建设提供了科学的理论引领与制度构想。
在财税法基础理论研究上，学者们致力于提升学科的理论主体性与立法系统性。刘剑文教授在《论中国财税法学自主知识体系的建构》中提出，应立足中国治理实践，凝练具备中国特色的财税法学核心范畴与逻辑体系。针对法典化进程，王婷婷副教授在《税法法典化的理性逻辑及实现路径》中深入分析了税法编纂的内在理据，并为法典化的阶段性目标与技术路径提供了方案。熊伟教授在《全面落实税收法定原则的系统构造与实践路径》中，进一步夯实了税法的宪制基础，探讨了法定原则在现代预算与税收治理中的深度落实。叶金育教授在《迈向法秩序统一：税法“国民经济和社会发展需要”条款研究》中，从法秩序统一的高度审视了税法条款的解释逻辑。徐妍教授的《关税霸权对中国统一大市场税制建构的挑战及应对》则从外部环境切入，论证了国家课税权在复杂国际局势下的自主性与防御机制。
在具体税制优化与实务法治治理方面，研究成果紧扣经济转型与社会正义。刘剑文教授在《公平分配导向下个人所得税的法理省思与制度优化》中阐明了所得税在缩小贫富差距、促进共同富裕中的功能定位。针对新质生产力与数字经济，熊伟教授在《国家创新体系中财税法的功能适配与规则优化》中探讨了财税激励政策的法治化路径；胡丽文讲师在《基于价值创造的数字税核心规则建构和中国应对》中回应了数字经济给传统税制带来的国际挑战。在绿色转型领域，叶金育教授在《生态环境法典中税收条款的创制论析与体系构想》中提出了税法与生态法典耦合的创新思路。实务治理方面，张青卫讲师的《税收核定权的适用情形与行使规则》与侯卓教授的《税务行政诉讼中举证责任配置的现状及其改进》分别从征管权行使与司法监督维度完善了税收法治程序。付大学教授在《税款滞纳金条款的比例原则检视》中通过比例原则的适用，保障了纳税人权利与行政效率的平衡。
5.小结与展望
2025年，经济法学者秉承守正创新的精神，既在理论研究上精耕细作，持续深化经济法学科自主知识体系建设；又在实践领域积极回应社会需求，聚焦于全国统一大市场建设、新质生产力赋能及民营经济法治保障的制度探索。建构中国自主法学知识体系的时代命题在这一年取得突破性进展，学者们以学术担当致力于推动经济法基础理论的本土化重构，在“内卷式”竞争治理、数字平台规制及绿色金融转型等领域贡献了大量原创性成果。面对低空经济崛起、人工智能治理、跨境数据流动等复杂的高质量发展任务，经济法学者立足国家战略全局，深入研究经济法在服务中国式现代化中的功能与进路，为新时代法治化营商环境的构建贡献了卓越的学术智慧。
2026年已然开启，新时代的法治机遇与治理挑战并存。经济法总论的法理现代化、竞争法在智能算法时代的逻辑革新、金融法在国家金融安全保障下的深度变革以及财税法典化进程中的系统性重塑，仍是经济法学者们亟需攻克的理论难题。同时，面对生成式人工智能对市场秩序的深度重构、全球产业链供应链安全的新变局以及民营经济促进法的落地实施，经济法学需要更加注重制度的协同性、规制的前瞻性与国际视野的包容性，推动理论逻辑与中国实践的深度融合。站在新的起点上，全体经济法学者定将在过往积累的丰厚理论成果与学术共识基础上，携手开拓创新，为中国经济法治建设的繁荣共兴与高水平社会主义市场经济体制的全面建成再创辉煌。
