老美2022年7月发布了一份美国国防部战试验鉴定局报告,给美军数字孪生、敏捷开发与商用虚拟化技术做了一次全面 “体检”,并给出落地路线图,目的就是搞清楚这些新技术在军工武器试验鉴定里到底能不能用、好不好用、该怎么用。报告虽然年头有点老,但是,估计很多情况和我们也差不多。

这份报告覆盖了美军陆、海、空、导弹防御局等243个采办项目。在当时的情况下,仅约14%项目用上CI/CD 敏捷开发,7%项目在建或规划数字孪生,数字孪生还没真正用于实战级试验鉴定,要么卡在工程研发阶段,要么缺实装数据、验证标准跟不上。当然了,这个相当于是摸底,目的也是为了推进在试验鉴定领域实施这些先进技术,今天,我相信,数据肯定已经大相径庭了。
这份报告:首先明确数字孪生是物理装备的实时数字化 “镜像”,CI/CD是软件快速迭代的 “流水线”;再盘点老美各军种落地情况,美国空军敏捷开发普及率最高,海军在虚拟化上先行试水;最后点出关键痛点 —— 数字孪生缺统一验证流程、实测试数据不足,虚拟化有安全、实时性、功耗隐患。
这份报告的价值:它给美军武器试验鉴定指明方向,用数字孪生替代部分实弹试验、用商用虚拟化降本增效,既解决多域作战环境下试验鉴定难、成本高的问题,又推动军工从 “瀑布式” 慢研发转向 “敏捷式” 快迭代。我相信,我们也早就是这么推进的了,但是这份报告中,还是有一些内容,特别是各个军兵种在推进实施这些技术时遇到的挑战、痛点等,可以参考借鉴。
下面是关于这份报告的介绍:





























美军的调研摸底还是挺细致的,我们也应该这样做才行,机关同志们如果光是在办公室文来文往、光看文字、听汇报是不够的,数字化是个细致活儿,管事儿的人也要是这方面的高手才行,否则,很容易被糊弄了。
往期文章如下:
美军标准化效益案例:战术掩体标准化——解决各军种掩体“种类繁杂、成本高砌、后勤臃肿”问题
美军标准化效益案例:弗吉尼亚级潜艇如何通过标准化省出8亿美金
上面这些,讲的不一定对。
欢迎大家交流,我微信:HP7380。


