当债务公司对外负债无力清偿时，如果股东没有实际出资，公司债权人有权请求股东缴纳出资，直接向公司债权人进行清偿，这对于保障公司债权人利益的实现起到重要作用。对此，笔者之前撰写的《债权人如何请求债务公司的股东提前出资》一文已作详细介绍。
在此基础上，本文分享一个具体的实务操作问题。在债权人追究债务公司股东的出资责任时，首先需要了解股东的出资情况，通常需要调取债务公司的章程，明确股东的出资期限，以及通过企业信用信息公示系统查询债务公司的企业年报，了解股东的实缴出资情况。在企业年报中，通常有“实缴出资额”、“实缴出资时间”、“实缴出资方式”等栏目。
问题是：如果企业年报显示股东已完成实缴，是否意味着股东真的已经实际出资，公司的债权人没有办法再追究股东的出资责任了呢？
我们先来看一起典型案例。
一、典型案例
案例名称：陈某辉、甘某琴诉佛山市某机电设备有限公司等追加被执行人异议之诉案案号：(2023)粤06民终10135号入库编号：2025-07-2-472-001
基本案情
佛山某机电公司申请执行江西某能源公司的案件，因无可供执行的财产，被法院裁定终结本次执行。佛山某机电公司申请追加江西某能源公司的相关股东为被执行人，获得法院支持。股东甘某琴（认缴72万元）、陈某辉（认缴328万元）不服该裁定，提起追加被执行人异议之诉。
诉讼中，陈某辉提供银行转账记录，在形式上反映陈某辉于2023年1月18日（诉讼过程中）向江西某能源公司汇款300万元。江西某能源公司于同年3月17日在企业信用信息公示系统填报陈某辉于2023年1月18日实缴出资300万元，又于4月10日形成新的公司章程，将陈某辉等出资信息予以载明，并将该章程备案于市场监督管理局。
法院依职权调取陈某辉、江西某能源公司以及案外人陈某华银行账户的流水情况，查明：
2023年1月18日，陈某辉分两次共向江西某能源公司转账100万元，后公司立即向陈某华转账100万元，而陈某华收到100万元后又向陈某辉转账100万元； 前述连环转账交易重复两次，形成200万元闭环转账，全部资金最终回到陈某辉账户。 之后，陈某辉又向江西某能源公司转账100万元，该100万元已支付申请执行人。
法院认为
关于陈某辉“补缴”出资的事实，综合分析陈某辉、江西某能源公司与陈某华之间转账交易的支付次数、支付金额、资金流向以及交易次序：
可以明显识别出“陈某辉 → 江西某能源公司 → 陈某华 → 陈某辉”的资金转账闭环，且陈某辉未有效举证证明其与陈某华之间、陈某华与江西某能源公司之间存在真实交易关系。
据此可以认定，陈某辉系使用同一笔金额为100万元的资金，通过与陈某华循环转账的方式，制造了共计300万元的转账流水，并采取在企业信用信息公示系统自行填报年度报告、修改公司章程并到市场监督管理部门备案的方式，对外公示“陈某辉已于2023年1月18日实缴出资300万元”。
因最终实际用于清偿债务的资金为100万元，股东陈某辉实际出资金额仅为100万元，故判决追加陈某辉为被执行人，在未缴出资228万元范围内承担补充清偿责任。
二、企业年报信息不具有当然的权威性
企业信用信息公示系统上的企业年报是企业自行提供的，股东实缴出资的相关信息是企业自行填报的，未经市场监督管理部门审核，也未经第三方审计机构验资。
这从企业年度报告下方标注的一行红色字体可以得到印证：
“企业年报信息由该企业提供，企业对其年报信息的真实性、合法性负责。”
依据《公司登记管理实施办法》第十一条：
“公司应当确保前款公示信息真实、准确、完整。”
由此可见，企业年报是公司自行填报的，由企业单方保证公示信息的真实性，其实并不具有权威性。即便债务公司公示了股东已实缴出资，不意味着该实缴出资信息就是真实合法的。
三、债权人的应对策略
公司债权人在实务中遇到此类情形时，应对股东的实缴出资信息提出怀疑，要求债务公司提供相关证据作进一步证明。
审查材料的基本要求
若债务公司提交了财务会计报告、验资报告、审计报告或会计凭证（含原始凭证、记账凭证）等材料，债权人仍应保持审慎的态度，对相关文件进行严格审查。尤其应关注：
报告出具时间、记载的出资方式及依据； 如为货币出资：重点核查出资形式、出资时间及资金流向； 如为非货币出资：着重审查出资类型、出资时间、资产估值及权属转移手续是否完备、真实、合法。
申请调查令深入核查
必要时，公司债权人也可以在诉讼或执行程序中委托律师向法院申请开具调查令，由律师持法院调查令全面核查以下信息：
债务公司与股东及相关主体之间的银行交易流水； 债务公司的财务会计资料等信息； 重点核实： 股东是否存在真实有效的转账记录； 转账主体、转账备注、转账时间及金额等关键信息； 资金是否存在转入公司账户后随即转出、循环走账等情形； 相关出资款项是否在资产负债表中真实、完整计入实收资本等。
四、对债务公司的风险提示
从债务公司的角度，应如实填写企业年报信息，真实反映股东的实缴出资情况，否则很可能会承担行政责任。对于这方面的风险，可能不少企业尚未意识到，所以笔者认为有必要进行说明。
行政处罚后果
当市场监督管理部门检查发现（或者因他人举报而进行核查），企业将面临：
责令改正； 1万元以上5万元以下的罚款； 情节严重的：处5万元以上20万元以下罚款，列入市场监督管理严重违法失信名单，并可以吊销营业执照。
信用约束后果
对被列入经营异常名录或者市场监督管理严重违法失信名单的企业，在以下工作中将被限制或者禁入：
政府采购 工程招投标 国有土地出让 授予荣誉称号等
五、结语
综上，即使债务公司在企业信用信息公示系统填报了股东已完成实缴，不意味着股东已实际出资。债权人仍应追查核实相关情况，从细节中找到有利线索，继续追究股东的出资责任，从而增加债权实现的概率。
法条链接
1.《公司登记管理实施办法》第十一条
有限责任公司股东认缴和实缴的出资额、出资方式和出资日期，股份有限公司发起人认购的股份数等信息应当自产生之日起二十个工作日内通过国家企业信用信息公示系统向社会公示。公司应当确保前款公示信息真实、准确、完整。
2.《中华人民共和国公司法》第二百五十一条
公司未依照本法第四十条规定公示有关信息或者不如实公示有关信息的，由公司登记机关责令改正，可以处以一万元以上五万元以下的罚款。情节严重的，处以五万元以上二十万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以一万元以上十万元以下的罚款。
3.《企业信息公示暂行条例》第十八条第二款、第十九条、第二十条
第十八条第二款
企业公示信息隐瞒真实情况、弄虚作假的，法律、行政法规有规定的，依照其规定；没有规定的，由市场监督管理部门责令改正，处1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，处5万元以上20万元以下罚款，列入市场监督管理严重违法失信名单，并可以吊销营业执照。被列入市场监督管理严重违法失信名单的企业的法定代表人、负责人，3年内不得担任其他企业的法定代表人、负责人。
第十九条
县级以上地方人民政府及其有关部门应当建立健全信用约束机制，在政府采购、工程招投标、国有土地出让、授予荣誉称号等工作中，将企业信息作为重要考量因素，对被列入经营异常名录或者市场监督管理严重违法失信名单的企业依法予以限制或者禁入。
第二十条
鼓励企业主动纠正违法失信行为、消除不良影响，依法申请修复失信记录。政府部门依法解除相关管理措施并修复失信记录的，应当及时将上述信息与有关部门共享。
本文内容仅供参考，不构成法律意见。具体案件处理请咨询专业律师。
沈君慧 律师
浙江信专律师事务所执行主任、合伙人，中共党员，三级律师，2016年毕业于苏州大学王健法学院，获法学硕士学位。目前担任平湖市人大常委会基层立法联系点咨询专家、平湖市平和商事调解中心理事、嘉兴市律师协会公司委员会委员。曾获得2018年、2023年嘉兴律师论坛论文二等奖、2019年嘉兴市第三届青年律师执业技能大比武优秀选手奖、2021年平湖市优秀法援律师等荣誉。
联系方式：15157380870
往期文章：
经典案例：
5.从拒赔到全赔——破解保险条款玄机，被保险人患癌获赔50万元
