四、零碳园区发展现状与建设模式
（一）国家级零碳园区建设总体情况
2025年12月26日，国家发改委、工信部、国家能源局联合印发《国家级零碳园区建设名单（第一批）》（发改办环资〔2025〕1082号），首批国家级零碳园区共52个，建设范围覆盖全国31个省（区、市）及新疆生产建设兵团，实现全域覆盖。建设模式以园中园为主（46个，占比88.5%）、整体园区改造为辅（6个）。
省级层面，截至2026年2月，全国已有157个省级零碳（近零碳）园区确立，其中河北、深圳、辽宁、山东、江西等重点省份率先发力。
（二）国家级零碳园区区域分布情况
首批国家级零碳园区东部地区共20个，占比约38.46%；中部地区共15个，占比约28.85%；西部地区共17个，占比约32.69%，整体实现全国区域均衡布局。从省域分布情况来看，河北、吉林、福建、广西、新疆各3个；天津、山西、内蒙古、黑龙江、江苏、安徽、山东、广东、云南、甘肃、宁夏各2个；北京、辽宁、上海、浙江、江西、河南、湖北、湖南、海南、重庆、四川、贵州、西藏、陕西、青海及新疆生产建设兵团各1个。
省级零碳园区分布来看，河北省35个、深圳24个、辽宁22个、山东18个、江西15个、安徽14个、云南10个、陕西省8个、湖北5个、四川4个、上海2个。
（三）建设模式
1.按能源并网方式划分
（1）单一企业并网型零碳园区
模式内容：单一企业（如产业链链主企业或唯一超大型企业）作为园区唯一主体，通过专属绿电直连通道（如分布式光伏+储能+电网备用），结合绿证交易补充缺口，实现100%绿电消纳与碳排放闭环管理。企业既是生产者也是消费者，形成“零碳孤岛”，碳减排效率可达90%以上。
现实落差：目前这类零碳园区在建设推广中，常遇到三大瓶颈问题，一是电网交互存在堵点，因一些客观因素，配电网改造常常滞后于规划（园区红线外线路扩容面临审批卡脖子风险，园区管不到，与主管部门和国网公司协调周期长），另外国网公司“保供优先”原则也一定程度限制了园区的绿电过载消纳；二是政策碎片化难点，根据政策要求，园区要达到完全零碳，需要外购10%用电量的绿电，但目前绿证、碳市场、用能权三套体系割裂，造成企业为同一减排量重复购买绿证（环境权益）和碳配额（排放权），抬高合规成本；三是财务可持续难点，重资产模式依赖企业资产负债表，中小供应商难以复制，同时该模式的融资渠道单一，绿色贷款要求“纯绿电项目”，而通过绿证购电无法保证完全采购绿电，这种混合供能可能被排除在贷款名单外。
案例分析：宁德时代济宁新能源产业园由宁德时代独家建设运营，园区仅宁德时代一家核心企业，采用“源端绿电资源+储能为核心的源网荷储+绿电直供”方案，配套建设450MW集中式光伏发电项目及200MW/400MWh共享储能电站。但共享储能建设投入高，叠加绿证价格低迷、环境溢价无法兑现，即便碳强度大幅下降，单位产值绿电成本仍高于煤电，形成“技术可行、经济难续”的现实困境。
改进要点：一是实施“一园一策”，明确电网接入时限与过载消纳权责，打破制度破壁；二是设计“绿电收益证券化”工具，如将未来20年绿证收益打包ABS融资，降低初始资金压力，实现项目经济性重构；三是技术上采用“AI负荷预测+虚拟电厂”技术，如利用机器学习预测多企业用电需求，优化绿电分配并参与电网辅助服务（如调频），增加收益。
（2）多家企业并网型零碳园区
模式内容：多家企业共享园区级绿电基础设施（如集中式风电场+共享储能+智能电表网络），通过绿电交易平台动态分配，绿证收益反哺运维。其核心优势在于规模效应、风险分散、生态溢价，园区运营商统一管理，企业按需购电，碳减排成本均摊。
现实落差：除了单一企业并网型零碳园区面临的问题外，还可能存在两个问题，一是多主体协调存在难度，因为用电比例等因素，用电企业间往往在建设和改造成本分摊上产生分歧，影响运作效率，另外电网公司、运营商、企业三方对故障响应也存在推诿；二是绿电市场机制有堵点，如绿电交易平台缺失“现货+期货”组合，企业无法对冲价格风险，跨省绿电交易容易受阻。
案例分析：苏州工业园绿色能源平台覆盖58家制造企业，采用“绿电直供+共享储能+绿证池”模式，2025年实现碳排放强度下降50%。但一是企业间协同性仍存在落差，负荷预测偏差导致分配失衡，如高耗能企业（如芯片厂）抢购绿电，轻工业（如包装厂）被迫用煤电，实际绿电覆盖率不及预期；二是绿证池机制参与企业较少，效果不及预期。通过项目建设，园区单位GDP能耗下降显著，但企业间碳减排成本差异较大，抬高了项目合规运营和企业协调成本。
改进要点：一是通过技术赋能，部署区块链绿电溯源系统，实现“一电一码”实时分配，降低交易成本；二是推动“三证合一”改革（绿证、碳配额、用能权），在园区试点统一环境权益账户；三是设立园区“能源合作社”，由企业持股+专业运营商代管，赋予数据共享权。
（3）单一企业离网型零碳园区
模式内容：以单一核心企业为唯一建设、运营与用能主体，围绕企业生产用能需求，配套专属新能源电站（风光电、氢能等）、独立微网系统、大容量储能设施，所有绿电通过内部专线“点对点”直供企业生产环节，完全不依赖公共电网调峰或兜底。这种模式下，企业全权主导，决策链条短，技术选型与用能需求高度匹配；根据企业生产负荷曲线设计风光储容量，实现最优经济性；发电、储能、用电在统一管理体系下，可通过生产调度灵活调节负荷，最大化消纳绿电。
现实落差：在实际建设中，能源自给率无法达到100%，碳排放难以完全归零，即使国家政策规定的90%绿电使用率也很难实现。难点主要在财务可行性上：一是高比例可再生能源的稳定性难题，为了达到接近传统电网的可靠性，必须进行巨大的冗余投资，如过度建设发电容量（即使在最差天气下也能发电）和超大容量储能（应对多日无风无光），这导致初始投资成本很高，远超并网方案；二是由于技术门槛高，储能系统成本占比高，偏远地区运输与安装费用更高，造成初始投资巨大，另外园区全生命周期成本核算复杂，如柴油备用系统的燃料运输、储能更换成本易被低估，无形抬高园区运营成本。
案例分析：青海格尔木盐湖集团离网零碳项目为盐湖提锂工厂打造100%离网系统，设计模式为“光伏+储能+智能能量管理系统”，项目将储能与制氢耦合，在过剩电力时段生产绿氢供工艺使用，提升系统韧性。但项目运行以来，储能系统因冬季-30℃低温造成容量大幅衰减，需额外加热系统，增加系统能耗，另外因储能电池价格波动，且绿氢消纳渠道单一，市场开拓滞后，暴露离网模式对“资源－技术-市场”三角协同的严苛要求。
改进要点：一是通过定制化技术进行场景适配，如高寒地区采用耐寒型储能电池+被动保温设计，在项目建设期精细核算全周期隐性成本，探索储能梯次利用、租赁模式、共享储能等新模式，降低整体建设成本；二是拓展绿能多场景消纳，深化绿能与企业工艺耦合，拓展内部消纳场景（如绿氢供厂区通勤燃料电池车），在市场上多利用价格机制建立长期购销协议，增强项目经济性；利用智能技术做好容量预测，使供电冗余设计更精准，减少无谓浪费。
（4）多家企业离网型零碳园区
模式内容：以园区为建设主体，统一规划建设风光电站、共享储能、园区内部专用电网，风电/光伏发的电不接入公共电网，通过内部专线直连园区内多家不同行业企业，共享绿电供应与储能资源，由园区级平台统一调度源荷关系，实现全园区离网绿电覆盖。该模式强调协同效率，但协调难度高。
现实落差：一是负荷匹配落差，不同企业生产周期差异大，如化工企业24小时连续生产、装备制造企业按需生产，原设计的储能容量难以完全匹配多用户的峰谷叠加负荷，导致部分时段出现绿电供应紧张；二是利益协调落差，初期规划的成本分摊机制未充分考虑企业用能规模差异，部分中小企业因分摊占比过高，参与意愿低于预期。
案例分析：江苏如东洋口镇零碳产业园打造绿电直连园区，建设461.5万千瓦“风光”发电系统，配套丰储共享储能电站和重力储能设施，服务107家规上企业。园区采取“共享储能池+绿电专线直供+能碳数字化管理”机制，目前31家企业明确提出绿电需求，但各企业用能特性差异较大，储能共享利用率有待提升，部分企业倾向自建储能设施而非依赖共享储能。问题核心在于协调难度大，一是各企业用能特性差异较大调度难以兼顾，二是部分用热用汽企业面临较高的电力替代成本，成本分摊机制引发多次协调难题。
改进要点：一是运用先进技术进行负荷精准预判，建设阶段提前采集园区各企业3年以上用能数据，通过AI算法构建多用户负荷预测模型，合理规划储能容量与电站装机规模；二是建立协商共治机制，园区主导，联合企业制定“按用能规模加权分摊”的成本分配规则，设立企业协商委员会，定期协调利益矛盾；三是分步推进接入，优先接入用能稳定、规模较大的核心企业，积累运行经验后再逐步拓展至中小企业，降低建设风险与协调成本。
2.按产业类型划分
按照国家首批52家零碳园区的产业类型来看，可大致分为新能源装备制造类园区（18个，占比34.6%）、先进高端装备制造类园区（10个，占比19.2%）、传统高耗能产业转型类园区（8个，占比15.4%）、数字经济与零碳算力类园区（8个，占比15.4%）以及循环经济类园区（8个，占比15.4%）。首批零碳园区建设根据产业类型的不同，形成了差异鲜明、路径清晰的模式。以下按五大产业类别，分别梳理其建设模式：
（1）新能源装备制造类园区：绿电-绿产-绿装备
模式内容：将绿色电力贯穿生产全过程，从源头实现生产碳排放清零，同时所产新能源装备本身具备零碳属性，构建起“绿电-绿产-绿装备”完整闭环；技术上以绿电直供为核心支撑，配套智慧能碳管理平台实现碳排放实时监测与精准调度，通过源网荷储一体化、虚拟电厂技术破解新能源间歇性难题，部分园区探索氢能在储能调峰、交通物流等场景的应用，产业链上构建全产业链闭环共生体系，衔接上游发电、中游制造、下游应用形成碳协同消纳网络。
现实落差：电网层面，绿电直供依赖专属输电通道，存在电网改造滞后于规划、线路扩容审批周期长等问题，影响零碳园区建设进度；成本层面，绿电直供配套的储能、智能电网等重资产投入对中小配套企业资金与技术复制能力要求较高；技术层面，产品全生命周期碳足迹核算体系不完善、零碳装备认证标准未统一，在应对国际碳壁垒时存在数据溯源难、标准互认不足的问题，氢能、虚拟电厂等新技术仍处于示范阶段，规模化应用成本较高。
案例分析：青海西宁经开区南川工业园区依托青海丰富光伏、风电资源实现100%绿电直供，覆盖硅料、硅片、电池片、组件及光伏装备制造全产业链，通过智慧能碳管理平台实现生产能耗与碳排放实时监控，源网荷储一体化系统保障绿电稳定供应，所产光伏组件通过零碳认证出口海外，形成“绿电生产-装备制造-绿电应用”的闭环生态，但仍存在绿电外送通道局部瓶颈、部分时段绿电消纳不足、产品碳足迹核算数据与国际标准对接延迟等问题。
改进要点：一是推动园区与电网公司建立“通道共建、收益共享”合作模式，将园区绿电通道纳入电网统一规划，设立“并联审批”绿色通道缩短建设周期。二是引入第三方能源服务公司实施“设备租赁+运营托管”模式，将一次性投入转化为分期运营成本，并对中小配套企业推出以未来绿电收益为还款来源的专项绿色信贷。三是在园区设立零碳装备认证服务站实现数据采集、核算、认证一站式服务，并建立覆盖全产业链的碳数据共享平台，推动国内标准与国际标准互认。
（2）先进高端装备制造类园区：绿电+能效提升
模式内容：通过工业余热深度回收、绿电替代、智能零碳工厂建设实现制造过程深度脱碳。以智慧能碳管理平台为底座实现碳排放全程数字化管控，将工业余热利用作为高耗能环节减排核心，通过源网荷储一体化、虚拟电厂技术支撑高比例绿电应用以提升消纳率。通过智能工厂与能效提升实现单位产值碳排放下降与工业总产值增速提升的双赢。
现实落差：跨区域协同层面，东西部园区在绿电采购价格、碳排放数据共享、利益分配上存在分歧，过度依赖外购绿电易受区域能源政策波动影响。能效提升与认证层面，高端装备制造工艺复杂导致后续深度脱碳需投入更高成本的先进技术，企业减排动力不足，同时零碳装备认证周期长、费用高，中小制造企业难以负担。
案例分析：辽宁沈阳中德高端装备产业园通过工业余热回收系统将生产余热用于园区供暖与工艺用热，余热利用率达85%，联合内蒙古新能源基地外购绿电使绿电占比达70%以上，配套智能工厂实现生产能耗数字化管控，目前已实现单位产值碳排放较2020年下降55%，工业总产值年均增速高于辽宁省省级园区平均水平2.3个百分点，但仍存在跨区域绿电交易结算周期长、余热回收技术适配不同生产线成本较高、零碳装备认证标准未统一导致出口产品碳足迹数据互认存在障碍等问题。
改进要点：一是建立东西部园区零碳供应链协同平台，统一绿电交易、碳排放数据核算与利益分配规则，推动区域间绿电交易市场化以缩短结算周期、降低交易成本；二是对采用先进能效技术的企业给予财政补贴与税收优惠，建立园区级零碳装备认证公共服务平台以统一标准、降低费用，支持中小制造企业参与认证；三是扩大本地分布式光伏、风电装机规模以降低对外购绿电的依赖，探索“绿电+储能”直供模式提升园区绿电供应稳定性。
（3）传统高耗能产业转型类园区：绿氢+绿电+CCUS
模式内容：聚焦存量深度脱碳，核心路径为“绿氢替代+末端治理”并重。针对钢铁、化工、煤化工等高耗能高排放产业，以绿氢替代化石原料作为还原剂或化工原料，覆盖绿氢制备、氢原料替代、氢燃料电池交通、储能调峰等全场景，配套CCUS技术对难以削减的碳排放进行兜底削峰，同时广泛应用工业余热深度利用技术提升能源利用效率，产业链上构建园区内部“原料-生产-副产品资源化再利用”循环链条，实现不同产业间碳排放协同消纳。
现实落差：技术层面，绿氢制备成本仍高于化石能源制氢，规模化应用存在经济性瓶颈，CCUS技术投资大、能耗高且受地质条件限制，仅能集中应用于少数最难减排领域，绿氢与现有生产工艺适配性不足导致改造难度大、周期长；产业协同层面，传统高耗能产业依赖路径深，园区内企业转型意愿参差不齐，循环经济链条构建需跨企业协调且利益分配矛盾突出；政策与市场层面，绿氢、CCUS等技术尚未纳入成熟碳市场交易体系，环境溢价难以兑现，融资渠道单一导致初始投资压力大。
案例分析：黑龙江绥化安达经济开发区精细化工产业园以煤化工、精细化工为主导产业，通过配套光伏电站提供绿电制备绿氢用于化工原料替代，部署CCUS装置捕集煤化工尾气中的CO₂用于油田驱油与化工原料生产，构建“煤化工-精细化工-固废资源化”循环链条将煤矸石、炉渣用于建材生产，预计到2030年实现固废综合利用率95%以上、危废无害化处置率100%，单位产值碳排放较2020年下降65%，但目前仍存在绿氢制备成本较灰氢高40%、CCUS项目投资回收期超15年、循环经济链条中部分环节盈利薄弱导致企业协同动力不足等问题。
改进要点：：一是对绿氢制备、CCUS项目给予财政补贴，推动技术规模化迭代，建立绿氢与CCUS的碳市场交易机制将减排量转化为经济收益以提升项目经济性；二是设立园区循环经济发展基金，对参与跨企业协同消纳的企业给予奖励，搭建园区级绿氢、副产品共享交易平台以简化协同流程；三是推出高耗能转型专项绿色信贷并放宽项目准入门槛，探索“绿氢收益+CCUS碳收益”打包融资模式缓解初始投资压力。
（4）数字经济与零碳算力类园区：绿电+冷源
模式内容：依托气候冷源优势与100%绿电使用，构建“自然冷源+绿电+高效制冷”的零碳算力解决方案。充分利用自然低温条件降低数据中心制冷能耗，通过液冷、余热回收等技术进一步压缩制冷碳排放，以绿电直供满足算力设施清洁能源需求，通过源网荷储一体化、虚拟电厂技术破解新能源间歇性对数据中心稳定运行的挑战，将数据中心余热回收后供给周边建筑采暖实现能源梯级利用，智慧能碳管理平台对算力设施全链条碳排放进行实时监测与精准调度。
现实落差：算力稳定与绿电匹配层面，数据中心对供电稳定性要求极高，新能源间歇性导致的功率波动易引发算力中断，源网荷储一体化技术仍处于示范阶段，大规模应用时存在调峰能力不足、响应速度慢的问题；余热利用层面，数据中心余热回收后供给周边建筑采暖的场景受限，若周边无集中用热需求则余热利用难以形成经济收益，反而增加设备投资与运维成本。
案例分析：甘肃庆阳“东数西算”产业园区依托当地年均8℃的低温气候，采用间接蒸发冷却技术将数据中心PUE降至1.2以下，配套光伏、风电基地实现100%绿电直供，通过共享储能与虚拟电厂保障供电稳定，将数据中心余热回收后供给园区办公建筑与周边农户采暖，余热利用率达60%，目前已实现单位算力碳排放较东部传统数据中心下降70%，吸引多家头部互联网企业入驻，数字经济产值年均增速超30%，但仍存在共享储能调峰能力不足、极端天气下绿电供应波动影响算力稳定、非采暖季余热难以有效消纳等问题。
改进要点：一是扩大共享储能装机规模，优化虚拟电厂调度算法以提升新能源调峰响应速度，探索“绿电+备用电源”双回路供电模式保障极端场景下算力稳定；二是推动数据中心余热与周边工业、农业场景耦合，建立余热交易市场将余热转化为经济收益；三是制定零碳算力认证标准并明确碳足迹核算边界，搭建零碳算力交易平台推动下游企业优先采购零碳算力以形成绿色溢价。
（5）循环经济类园区：绿电+无废
模式内容：以“零废弃”为核心目标，在绿电消纳基础上，通过固废危废资源化利用、废水深度回用、产业共生耦合构建资源循环利用完整体系，以智慧能碳管理平台精准调度园区物质流与能量流，优化废弃物再利用路径，广泛应用工业余热深度利用、中水回用等技术实现能源与水资源梯级利用，核心是将上游企业废料转化为下游企业原料，形成“资源-产品-再生资源”闭环，深度融合减污与降碳。
现实落差：物质流协同层面，不同产业废弃物的成分、产量波动大，跨企业原料匹配存在信息不对称导致循环链条易断裂，部分废弃物处理资质要求高，资源化利用技术门槛高导致中小再生资源企业难以参与；绿色溢价层面，回收材料制成的产品碳足迹优势尚未被市场充分认可，绿色溢价难以覆盖资源化利用的额外成本，碳市场对循环经济减排量的核算规则不明确导致企业减排收益有限。
案例分析：天津港保税区聚焦汽车制造、化工、物流等产业，构建“汽车拆解-零部件再制造-新车生产”“化工副产物-再生原料-精细化工”等循环链条，中水回用率达92%，固废综合利用率96%，危废无害化处置率100%，通过智慧能碳平台实现物质流与能量流实时监控，产品碳足迹核算数据出口欧盟时获得绿色溢价，但仍存在跨企业废弃物交易流程烦琐、部分再生产品市场认可度低、碳市场对循环经济减排量认定周期长导致企业减排收益兑现慢等问题。
改进要点：一是建立园区级废弃物信息共享与交易平台，精准匹配上下游企业原料需求，对再生资源企业给予技术补贴与资质审批绿色通道以降低参与门槛；二是推动循环经济产品碳足迹核算与国际标准互认以帮助企业获得绿色溢价，明确循环经济减排量的碳市场交易规则，将资源化利用减排量纳入碳配额交易；三是统一固废、危废、废水监管标准并赋予园区统筹管理权限，推出循环经济专项绿色金融产品，放宽再生资源项目融资条件以鼓励社会资本参与。
（三）按地域资源条件划分
1.风光资源富集型零碳园区
（1）核心特点
区域风能、太阳能资源禀赋优越，年有效风时数超2000小时、年太阳能总辐射量超5000MJ/㎡，具备大规模开发风光电的天然条件，可实现绿电本地大规模消纳。主要分布在内蒙古、甘肃、青海、宁夏、新疆、吉林、山西北部、河北北部等西北、华北及东北省份。
（2）建设模式
结合首批国家级及各地省级零碳园区实践，风光资源富集区依托本地风光资源优势，以绿电就地生产、就近消纳为核心路径，当前主流建设模式以源网荷储一体化直供、绿电制氢耦合、风光与生物质多能互补为主，既充分发挥资源禀赋，又针对性解决风光波动性、消纳场景不足等问题，是该类园区实现零碳目标的共性选择。
模式一：源网荷储一体化+绿电直供
模式内容：依托本地风光资源，集中建设大规模风电、光伏电站，配套长时储能；搭建园区独立增量配电网/微电网，通过智能调度实现风光电、储能与园区负荷实时匹配；以专线/微网将绿电直供企业，形成“自发自用、就近消纳、余电上网”体系，保障园区高比例绿电供应。
现实落差:理论上可实现风光发电与园区负荷精准匹配，但实际运行中风光出力波动性强，储能配置不足导致调峰能力有限；增量配电网建设与电网接入成本高、周期长，企业绿电使用率难以快速达到理论目标；大规模储能投入会显著抬高初始投资与运营成本，园区与企业均存在成本承受压力。
案例：内蒙古鄂尔多斯蒙苏经济开发区零碳产业园
依托区域优质风光资源，规划建设总装机超1000万千瓦的风电光伏项目，配套200万千瓦储能系统，构建“风光储+微电网+智能调度”一体化供能体系；通过园区专属电网实现80%绿电就近直供光伏、锂电、储能装备制造企业，剩余20%电量参与市场化绿电交易，同步建立绿电溯源认证体系，配套绿证交易机制，以绿证作为绿电消费与碳足迹核算的核心凭证，实现绿电就地消纳，园区企业绿电使用占比近70%。仍难以完全覆盖储能与电网建设投入，绿电供应稳定性和消纳灵活性仍有提升空间。
改进要点：一是采用共享储能模式引入第三方投资，减轻园区一次性建设压力。二是优化智能调度系统算法，优先通过调度优化提升匹配精度，减少对储能规模的过度依赖。三是推动微电网与大电网灵活互联互通，简化余电并网流程，拓展余电消纳渠道，提升绿电利用效率。
模式二：风光储+绿氢耦合
模式内容：利用富余风光电电解水制氢，将绿氢作为工业原料或燃料；配套绿氢制备、储存、加注设施，构建“风光发电-绿氢制备-产业应用”闭环，拓展绿电消纳场景，解决风光间歇性问题。
现实落差：单位绿氢制备需消耗大量风光电量，导致绿氢生产成本居高不下，难以与传统灰氢形成价格竞争力；绿氢储存、运输技术仍需完善，高压储氢、低温液氢储运设施投入巨大，且存在安全管控风险；绿氢产业应用场景较窄，主要集中在化工、冶金等少数行业，规模化应用场景尚未全面打开，富余绿电消纳的闭环效应难以充分发挥。
案例：吉林四平新型工业化经济开发区零碳产业园
依托丰富的风能、太阳能资源，布局梨树风光制绿氢生物质耦合绿色甲醇、中煤绿能新能源化工耦合一体化项目，通过100%绿电直供技术年产绿氢4.5万吨，同步建设全球最大规模45万立方米球罐储氢设施,但制氢设备与储运设施的高额投入，绿电制氢成本偏高，规模化商业应用仍有明显制约。
改进要点：一是争取将项目纳入国家氢能产业示范清单，利用超长期特别国债、绿色基金等政策降低投资成本；二是推广共享储氢、输氢设施，引入第三方运营主体，分摊设施投资与运营成本，完善安全管控体系；三是拓展绿氢应用场景，推动绿氢与园区化工、冶金、交通等产业深度耦合，打造“绿氢+”产业集群，提升绿氢消纳能力。
模式三：风光+生物质多能互补
模式内容：结合区域秸秆、农林废弃物等生物质资源，建设生物质热电联产项目；与风光电、储能协同，形成“风光发电+生物质热电+储能”多元供能结构，提升能源供应稳定性，满足园区热、电、冷综合需求。
现实落差：理论上可实现稳定供热供电与资源循环利用，但实际生物质原料收集半径大、储运成本高，季节性供应不稳定，热电联产出力易受影响；风光与生物质协同调度机制仍需完善。
案例：安徽阜阳经济开发区零碳产业园
依托当地丰富的秸秆、农林废弃物资源，规划建设22万千瓦风电、8万千瓦光伏项目，配套储能系统及生物质热电联产项目，构建“风光储+生物质”多能互补供能体系，配套建设生物质原料收储站、预处理车间及热电转换设施，生物质热电联产项目主要满足园区企业生产用热、生活用热及部分用电需求，风电、光伏电力优先直供园区企业，富余电量存入储能系统或并入大电网。但存在原料收储运成本偏高、跨季节储备能力不足，风光与生物质热电联产出力协同调度不够精准，部分时段热电供应稳定性不足等问题。
改进要点：一是在园区周边布局小型收储点，推广原料压缩打包技术，降低储运成本，与农户、农业合作社签订长期供货协议，保障原料稳定供应；二是完善风光与生物质协同调度系统，根据风光出力波动情况，动态调整生物质热电联产出力，提升能源供应稳定性；三是升级生物质热电环保处理设施，优化原料预处理工艺，提升热电转换效率。
2.风光资源相对匮乏区零碳园区
（1）核心特点
区域风光资源禀赋一般，年有效风时数低于2000小时、年太阳能总辐射量低于5000MJ/㎡，本地风光开发潜力有限，难以满足园区大规模绿电需求，需通过外部引入与内部挖潜实现零碳目标。主要分布在江苏、浙江、上海、广东、湖北、四川、重庆、安徽等东部沿海、中部及西南省市。
（2）建设模式
该类区域受限于本地资源条件，无法依赖大规模集中式风光电站实现绿电自给，从国家级、省级零碳园区建设实践来看，主流模式以外部绿电引入+内部分布式开发、工业余热回收+综合能源服务、碳捕集利用与封存（CCUS）+循环经济协同为主，通过外引内联、节能降碳、碳普惠对冲等组合路径实现零碳转型，是资源禀赋不足地区的共性技术路线。
模式一：外部绿电引入+分布式光伏+虚拟电厂聚合
模式内容：依托区域外风光富集区绿电资源，通过跨省跨区输电通道、绿电交易/绿证采购引入大规模绿电；在园区内充分利用屋顶、车棚等闲置空间建设分布式光伏，挖掘本地绿电潜力；搭建虚拟电厂平台，聚合园区分布式光伏、用户侧储能、可调负荷等资源，参与电网需求响应与电力市场交易，实现“外引绿电+自发绿电+负荷调节”协同。
现实落差：跨省绿电引入受输电通道容量、交易机制、价格波动影响，绿电供应稳定性与成本可控性不足；分布式光伏装机规模受限，难以支撑园区核心负荷；虚拟电厂聚合需打通企业用能数据壁垒，调度协调难度大，且参与电力市场的收益机制尚不健全。
案例：湖北荆门高新技术产业开发区
通过绿电交易、绿证采购引入三峡等区域外水电、风电绿电，保障基础绿电供应；推动园区企业建设屋顶分布式光伏，总装机超300MW；同时搭建能碳数智化运营管理服务平台，聚合园区分布式能源、储能及可调负荷，构建虚拟电厂，同时通过购买绿证，助力园区绿电消费占比稳定提升至60%以上。园区绿电消费占比超60%。但外部绿电采购价格受市场影响波动较大，增加园区企业用能成本；分布式光伏受屋顶面积、建筑荷载限制，扩容空间有限；虚拟电厂参与电网调度的补偿标准不明确，企业参与积极性不足，绿电消纳灵活性与经济性仍需提升。
改进要点：一是推动跨省绿电长期协议采购，锁定绿电价格与供应量，降低成本波动风险；二是拓展光伏应用场景（如光伏幕墙、光伏车棚），联合周边园区共建共享分布式光伏；三是完善虚拟电厂参与电力市场的收益分配机制，给予企业调度补贴，提升聚合积极性。
模式二：综合能源服务+工业余热/废热回收利用
模式内容：聚焦园区热、电、冷综合用能需求，构建“电-热-冷-储”一体化综合能源系统；深度回收园区内高耗能企业的工业余热、废热，通过余热锅炉、热泵等技术转化为热能、电能，替代传统化石能源供热供电；配套储能、智慧能源管控平台，实现多能互补与梯级利用。
现实落差：工业余热分布分散、参数不一，回收技术与管网建设成本高；不同企业余热回收利益协调难度大，存在“谁投资、谁受益”的矛盾；余热回收规模受企业生产负荷影响，稳定性不足，难以满足园区连续用能需求。
案例：广东肇庆高新技术产业开发区（大旺）肇庆高新区
整合园区小鹏汽车、瑞庆时代等企业的生产余热，建设余热回收管网与集中供热站，年回收余热超500万吉焦，满足80%以上园区企业生产用热需求；布局屋顶光伏、用户侧储能，依托智慧能源平台实现余热、光伏、储能协同调度，园区综合能源利用效率提升25%，碳排放强度下降30%。但余热回收管网覆盖范围有限，部分中小企业余热未有效利用；余热回收设备初期投资大，投资回报周期长达12年以上。
改进要点：一是采用合同能源管理模式，引入第三方投资运营余热回收项目，降低园区与企业初始投入；二是优化余热回收管网布局，实现园区余热资源全域覆盖；三是搭配长时储能与生物质能耦合，弥补余热供应波动缺口。
模式三：碳捕集利用与封存（CCUS）+循环经济协同
模式内容：以园区内火电、化工、水泥等高排放企业为核心，配套建设碳捕集设施，将捕集的二氧化碳用于食品级精制、化工原料、焊接保护气、藻类养殖、气肥增施等场景；同时构建企业间副产品（粉煤灰、脱硫石膏、炉渣等）循环利用链条，用于绿色建材、路基材料生产；形成“碳捕集-资源化利用-固废循环”的闭环经济模式。
现实落差：CCUS项目前期投资巨大，单套百万吨级装置投资超10亿元，捕集成本高，经济效益依赖碳交易价格及下游产品附加值；企业间协同需要解决管网投资分摊、权责划分、利益分配等问题；利用场景有限，消纳能力不足；循环经济产品（如再生建材）市场认可度有待提升。
案例：江苏盐城环保科技城
园区以“工业固碳+生态碳汇+低碳示范”三位一体模式推进零碳转型，建成燃煤锅炉全烟气碳捕集系统，捕集率超90%，年回收20万吨二氧化碳并供给本地化工企业用于醋酸生产，形成“捕碳用碳收益”商业闭环；推广南京大学滩涂菌草技术与中科厚土土壤碳汇系统，构建生态碳汇体系，同时在青洋绿色智造产业园搭建“海绵城市+绿电直供+智慧监测”系统，实现雨水100%回用、微电网绿电供给率80%，并联动上海环境能源交易所建立碳核查与交易体系，建成全国首个零碳供应链示范区；但项目存在碳捕集设施投资大、回报周期长，二氧化碳资源化利用场景拓展不足，企业间循环经济协同利益协调难度大等问题。
改进要点：加大政府专项补贴与绿色金融支持力度，设立CCUS与循环经济专项基金，缓解企业项目投资压力；搭建园区级碳捕集管网与固废信息化管理平台，实现二氧化碳长距离输送、固废产生-收集-处置全流程数字化追溯与统一调度，统筹协调跨企业协同利益；系统规划并拓展二氧化碳资源化利用全场景，推动在化工合成、食品保鲜、设施农业、驱油封存等领域的规模化应用，同时健全碳普惠与碳交易市场化机制，将企业减排量与碳资产价值变现直接挂钩，从根本上提升碳利用经济性与企业参与积极性。
共3/3篇，未完待续......
我们专业为地方政府决策和发展提供智力和技术支持。
定位：做政府最靠谱咨询机构；
荣获：秦创原建设发展智库、西安市科技创新智库；
分享：前沿趋势、产业动向、经济热点、行业痛点；
更新：每周原创内容1-2期；
业务范围：产业发展咨询、产业动向、项目策划、战略咨询、产业链招商图谱、项目申报、数字化监测平台等
地 址：陕西省西安市高新区科技三路融城云谷C座14层
联系电话：029-89526863 18702933650
