智能体互联网（Internet of Agents）的雏形正在浮现，但当各方纷纷提出自己的愿景与协议时，我们到底在讨论同一件事吗？
一、智能体互联网络的涌现
随着 AI 智能体（Agent）在网络中的快速发展，一个共识正在形成：智能体不应该是孤立的，它们需要彼此发现、彼此通信、彼此协作。
但不同组织对这一愿景的命名并不相同，背后关注的切入点也不一样：
清华大学最早称其为Internet of Agents 华为称其为智能体互联网 / Agentic Internet IETF 将其称为 Agent Networking Microsoft 提出了Agentic Web Google 则使用Agent Interoperability
本文旨在从概念层面、术语层面和发展现状上进行全面梳理，一文厘清这个新兴领域的全景图谱。
二、核心概念明晰
我们总结三个核心概念（Internet of Agents, Agentic Internet, Agent Networking）之间的关系如下：
| Internet of Agents (IoA) | ||
| Agentic Internet | ||
| Agent Networking |
Internet of Agents 是最宏观的愿景；Agentic Internet 与 Agent Networking 则是落地这一愿景的两条路径：前者改造基础设施，后者设计应用层协议。
2.1 Internet of Agents 的时代
想象一个场景：你让自己的个人助理 Agent 帮你订机票、订酒店、协调会议。此时，你的助理 Agent 需要与航空公司的 Agent、酒店的 Agent、同事日程 Agent “打电话”，才能完成任务。
这正是 Internet of Agents 的核心场景：智能体之间的互联协作。在这个体系里，智能体既是网络中的节点，也是网络的使用者。
- Agentic Internet 的方式：
为智能体设计专门的网络服务，在网络层面提供低时延、高可靠与服务保障。 - Agent Networking 的方式：
在现有互联网之上用 A2A、MCP、ATP 等应用层协议完成发现、协作与调用。
2.2 术语层级
Internet of Agents (IoA)
异构智能体互联协作
Agentic Internet
路径一：改造基础设施
传输/网络/链路层改造
SRv6、网络切片、QoS、Agent 网关
应用层改造
Agentic Web、NLWeb
Agent Networking
路径二：应用层协议
A2A、ATP、MCP、ANP、MACP
▪Internet of Agents 是最宏观的愿景，强调异构智能体之间的互联协作。
▪Agentic Internet 和 Agent Networking 是实现这个愿景的两条路径：前者通过改造基础设施来适应智能体，例如在网络侧引入SRv6、网络切片、QoS 保障、Agent 网关等能力；后者则在现有互联网之上设计应用层协议，例如A2A、ATP、ANP、MACP等，用于完成智能体之间的发现、通信与协作。
三、概念溯源
四、术语选择与辨析
不同组织在不同时间点、从不同角度切入这一领域，在术语选择上存在显著差异。以下是我们对术语使用的梳理和建议。
4.1 官方术语使用汇总
4.2 中文术语建议
五、智能体互联网的核心能力
我们将智能体互联网的核心能力划分为四个功能平面，并以此分析各方案的定位：
5.1 功能平面模型
智能体应用平面
Agent 服务 (OpenClaw, QClaw, ArkClaw...)
协作平面
Agent ↔ Agent
A2A（Google）◆ ATP（南开大学）◆ ANP（开源社区）◆ MACP（中国电信 / 北邮 / 中关村 / 亚信） AGTP（Nomotic）◇ ACIP（Eckert）◇ WoA（独立草案） AGNTCY（Cisco → Linux Foundation）◆
公共基础服务平面
发现 · 身份 · 认证 · 授权
发现
Agent Card（A2A）◆ADS（AGNTCY）◆DNS SVCB（ATP）◆AID / DNS-AID / AgentDNS / ANSCui Discovery
身份
DID（ANP）◆Agent ID（ATP）◆ARDPWIMSE
认证与授权
ATS / ATK（ATP）◆KLRCCAAMAgentic JWTOAuth 2.1
传输平面
HTTPS / HTTP/3（QUIC） · TLS 1.3 · WebSocket / SSE · AGTP（Nomotic）◇ · ACIP（Eckert）◇ · SRv6 / 网络切片（华为）
◆ 同时跨越协作平面与公共基础服务平面 ◇ 同时跨越协作平面与传输平面
5.2 各方案在功能平面中的定位
| A2A | |||
| ATP | |||
| ANP | |||
| MACP | |||
| ACPs | |||
| AGTP | |||
| ACIP | |||
| WoA | |||
| AGNTCY | |||
| ACP | |||
| Eclipse LMOS | |||
| AID | |||
| DNS-AID | |||
| AgentDNS | |||
| ANS | |||
| Cui Discovery | |||
| CDI | |||
| ARDP | |||
| WIMSE | |||
| KLRC | |||
| CAAM | |||
| Agentic JWT | |||
| Agentic Internet | |||
| IoA 框架 |
六、生态格局
6.1 各方角色
学术界
清华（IoA 框架、Discovery、CDI）北大（IoA 框架）北邮（IoA 框架、MACP、ACPs）南开大学（ATP）中关村实验室（Discovery、MACP）
产业界
Google（A2A）Cisco（AGNTCY）华为（Agentic Internet、A2A-T）IBM（ACP → A2A）Eclipse Foundation（LMOS）
标准化组织
AAIF：推动 A2A 等 Agent 互操作标准治理IETF：30+ 草案，覆盖发现 / 身份 / 授权 / 通信 / 传输W3C：AI Agent Protocol CG3GPP：6G Agent 场景（TR 22.870）ITU-T：电信 AI Agent 安全ETSI：网络智能化（ENI）
开源社区
ANP（去中心化）Eclipse LMOSOpenBMB / IoANomotic（AGTP）
电信运营商
中国联通（智能体互联网络白皮书）中国移动（认证授权 / 身份草案）中国电信（MACP / AgentDNS）Deutsche Telekom（DNS-AID）
6.2 各方侧重点
七、结论与展望
“智能体互联网”将会是一个多协议的生态系统。
如互联网一样，“智能体互联网”很可能会形成多种协议并存、按场景分工、相互补充的演进格局。
Agentic Internet 与 Agent Networking 是互补的两条路径。
前者解决“网络如何更好服务智能体”，后者解决“智能体如何在现有网络上标准化通信”。多数通用场景（个人助手、客服、内容创作）使用现有互联网 + 应用协议即可满足；少数关键场景（工业控制、自动驾驶、远程医疗）可能需要网络层面的专属服务。
标准化已经进入爆发期，但格局仍未定型。
截至 2026 年初，IETF datatracker 上与 AI Agent 相关的活跃 Internet-Draft 已超过 30 篇，CATALIST BoF 与 DMSC 等议题仍在快速推进。
我们正处于这个新兴领域的爆发前夜，标准化与生态建设将是未来数年的核心主题。期待更多创新力量加入，共同推动智能体互联网从愿景走向现实。
编辑：许祖耀，仇渝淇
排版：许祖耀
审核：李想
