1
总述
《Progress in Human Geography》和《Dialogues in Human Geography》是综述类地理学领域的代表期刊，在2026年2月合计发表22篇文章，汇聚了英国、美国、加拿大、瑞典等国的高等院校和研究机构。作为当前人文地理学理论生产、研究综述与学科争鸣的重要平台，这两本期刊2月发表的文章既包含面向经典分支与前沿议题的系统性综述和概念推进，也包含围绕危机、污染、阴谋论、数字社会、居住与基础设施等现实问题的对话与批判回应，进一步强化了学术生产的公共性、反思性。在研究主题上，本月文章主要围绕区域与金融等经典分支的再综述、“住房—健康—去碳化”的政治经济关系、生命政治与生物安全的殖民批判、照护与男性气质的社会地理、写作与阅读的人文地理学知识表达，以及“非地方”、脱嵌、家、自由、危机城市主义等概念的重审与再理论化展开讨论。
2
研究主题
2月发表的22篇文章可归纳为六大研究主题：
一是经典分支领域的再综述与再组织。区域地理的文章不再试图给“区域”下一个统一定义，而是把区域理解为社会、经济和政治生活被组织和想象的方式，重点回到区域身份、区域规划和空间不平等等几个核心问题，并强调不平衡发展仍然是理解“区域”最不能绕开的基础。金融地理的综述则把视角从金融中心、国家和企业转向普通人的日常生活，关注金融化如何进入家庭、照护、债务、平台和消费场景。社会地理、健康地理和气候地理等文章也都在做类似工作：一方面梳理近年研究的新进展，另一方面重新划定该领域未来值得深入的问题边界。换句话说，本月的综述不是静态盘点，而是在主动重排研究议程。
二是住房、健康、气候与社会再生产之间的关系。这一主题尤其值得重视，因为多篇文章都在反复说明：住房不只是居住问题，也不只是房地产问题，而是健康、福利、能源转型和社会不平等的交汇点。关于住房与健康的文章明确提出，应当把住房视为健康不平等的重要生产机制，而不是仅仅把它理解为某个社区或某套住房的局部条件；真正值得分析的是租赁制度、国家监管、住房金融化和公共投资撤退这些更上层的政治经济结构。与之呼应，关于住房去碳化的文章批评把低碳改造当成单纯技术问题的思路，强调如果不改变既有住房制度和财产关系，那么所谓“绿色住房”很可能变成新的排斥和不平等机制。因此作者提出“激进住房修复”的思路，主张把维修、改造、留居权和社会运动结合起来，把低碳转型与居住正义放在一起讨论。这里可以看到，本月文章非常鲜明地把住房当作一个连接日常生存、国家政策、资本积累和环境治理的综合性议题。
三是种族化生命、殖民暴力与环境伤害的结合。这一主题下的文章不再把生命、健康、污染、生物安全等问题理解为中性的治理对象，而是追问谁被定义为需要被保护的生命，谁又在治理中被牺牲、被暴露、被耗损。关于生物安全的综述指出，既有研究长期偏重福柯式治理分析，却对殖民主义、种族资本主义和提取逻辑如何预先制造脆弱性关注不够，因此主张将生物安全研究重新放回帝国、种族化和资源掠夺的历史中理解。健康地理关于“种族性风化”的综述进一步把这种讨论推进到身体层面，指出种族主义并不是外在于健康的社会背景，而是会通过有毒环境、慢性压力、暴力暴露和居住不安全等机制，持续磨损身体与生命。围绕巴勒斯坦污染与殖民前沿的回应，则把“污染”理解为一种空间制造过程：它不仅破坏环境，也参与制造边界、扩张前沿和重组殖民秩序。由此可见，本月一个非常鲜明的趋势是，地理学越来越把健康、气候、污染和安全问题，放在种族化与殖民权力的框架下重新理解。
四是资本主义新形态的地理解释。本月文章对资本主义新形态的地理解释明显加强，尤其集中在“日常金融化”“基础性生计危机”和“越轨资本”三个方向。金融地理综述表明，当前研究越来越重视金融如何进入普通人的生活世界，包括债务、生育、养老、消费、照护以及平台化借贷等场景。这意味着金融地理不再只是研究“金融在哪里”，而是在研究“金融如何塑造日常生活”。与此相关，关于“fallen below”的讨论，把注意力从“被落下的地方”转向“生活水准跌落的人群”，强调住房、食物、能源和交通等基本生活条件的恶化，正在重塑政治不满和社会情绪。与此同时，关于“subsumption”的文章，试图重新解释资本主义为何总是以不均衡、差异化甚至种族化的方式运作，反对把差异简单理解为资本之外的残余。另有围绕《Outlaw Capital》的回应，把巴拉圭边境经验与特朗普主义连接起来，指出精英非法获利、财产漂白和种族化合法性如何共同构成新的资本主义政治景观。合起来看，地理学对资本主义的讨论已经明显从抽象结构转向更具体的日常机制、文化正当性和政治后果。
五是概念形成与知识生产。关于地理写作与阅读的文章提出，写作本身就是一种地理实践，阅读也不是机械提炼观点，而是理解文本如何“写出地理”的过程。这里反对的是把学术文本仅当成信息容器，而是强调文风、修辞、句法和叙述方式同样会塑造知识。与之相连，关于“概念制造”的文章把概念理解为可被设计、实验和多模态生成的对象，而不是只存在于纯理论中的抽象术语。这意味着地理学不只是“使用概念”，也要关心概念是如何被做出来的。再加上关于黑色地理学经典重访的对谈，可以看到本月学科反思并非封闭的内部整理，而是在追问谁有资格成为“经典”、哪些知识被排除在正典之外，以及学科能否通过重读、对话和重新命名来修正自身历史。
六是当代主体经验和社会情绪的理论化。最后一个主题成为连接数字社会、危机政治与日常生活的重要切口，主要体现在几篇更偏理论和回应性的文章中。关于“detachment（脱离/抽离）”的文章指出，地理学长期强调关系、连接与缠结，但现实中同样存在大量“持续相连却不再承诺”的状态，抽离并不是关系的简单反面，而是现代社会中一种普遍存在的空间经验。关于“非地方”的回应，则把传统上指向机场、通道等外部空间的“非地方”概念，转向一种更内在的认知和感受状态，讨论人在认知便利、平台依赖和精神疲惫条件下如何产生“内部的无所归属”。与数字社会相关的评论进一步追问，在算法不断塑造注意力、欲望和判断的条件下，自由还意味着什么。围绕阴谋论、后真相和危机城市主义的文章，则显示地理学越来越重视情绪、感知和政治常识的空间生成机制。也就是说，本月的理论文章并非脱离现实，而是在努力提供一套语言，去解释当代人为何会焦虑、失序、麻木、愤怒，或者在危机中重新理解自身位置。
3
研究方法
本月文章研究方法以综述述评为主体，以理论辨析为支撑，以评论回应为特色，以少量实验性方法为补充。第一类是文献综述/进展述评。这类文章数量最多，通常通过系统梳理某一研究方向的文献，重新提炼主题脉络、争议焦点和未来问题，而不是提供新的田野数据。例如金融地理、气候地理等文章都明确以“报告”“概览”“勾勒领域图景”为组织方式，强调对既有研究的归纳与重组。第二类是理论/概念分析。这类研究更关注概念本身如何被界定、修正和推进，方法上依赖理论梳理、概念比较和文本论证。例如关于写作与阅读的文章，明确把“细读”视为一种方法，强调通过慢读、近读来分析文本如何“写出地理”；关于概念制造的文章，则把“making”视为概念生成的方法论入口。第三类是评论/回应/对谈/论坛。这类文章方法上并不依赖调查或统计，而是通过评论、作者回应、书评论坛和学术对谈推进问题。它们的共同特点是把“争鸣”本身作为知识生产方式：通过回应既有文章、重申或修正概念，来推动讨论向前发展。第四类是实践实验/思辨设计。这一类数量最少，但很值得注意。它不再把概念仅仅看作文字推演的结果，而是借助工作坊、研究人工物和“通过制作来思考”的方式展开。比如思辨设计一文就明确基于三天工作坊和研究人工物开发过程来讨论概念生成。
表1 本月文献（共22篇）的研究方法统计
4
创新结论
本期22篇文献在多个方向上推进了地理学综述类研究的边界，不只是对既有成果作阶段性梳理，更在不少关键议题上改写了问题提法和分析框架。整体来看，这批文章最突出的创新，在于把区域、住房、健康、金融、污染、照护、数字技术和危机政治重新放回同一套不平等与权力结构中理解，也把综述、评论、回应和论坛从“总结研究”推进为“重组学科议程”的重要方式。
在经典分支和基本概念层面，本月文章不再追求给“区域”“资本吸纳”“家”或“非地方”下统一定义，而是更关注这些概念今天还能否有效解释现实。例如，区域地理研究把重点从“区域是什么”转向区域如何被组织、被治理以及如何承载不平衡发展；有关资本吸纳的讨论则强调，资本主义扩张从来不是整齐划一的，而是充满差异、斗争和不平等。这样的写法推动地理学从概念确认转向概念更新。
在住房、健康与金融化研究领域，形成了一个很有代表性的创新方向。相关文章指出，住房不应只被理解为居住条件或市场问题，而应被看作健康不平等、照护压力和社会再生产危机的重要机制；金融也不只是发生在金融中心，而是已经深入家庭债务、养老、消费和平台生活之中。这类研究把许多看似私人化的困境重新解释为国家、资本和技术共同塑造的空间结果。
在生命、环境与殖民暴力议题上，本月文章也提出了更有穿透力的视角。生物安全、种族性健康损耗和巴勒斯坦污染研究都表明，疾病、污染和风险并不是中性的技术对象，而是与殖民扩张、种族化脆弱性和资源掠夺紧密相连。这里的重要推进，是把环境伤害和生命治理从“管理问题”重新拉回到权力、不平等和历史暴力之中。
此外，关于危机政治、数字社会与主体经验方面。相关文章没有把危机、阴谋论、认知疲惫或数字自由简单理解为个体感受，而是把它们放回平台技术、基础性生活压力和政治情绪结构中分析，说明当代地理学正在更认真地处理焦虑、抽离、依赖和失控感这些新的社会经验。
5
发展趋势
综合13篇文献，可以大致归纳出以下发展趋势：
一是研究重心明显向日常生活的基础条件下沉。本月很多文章都把住房、债务、照护、健康、租住不安全等问题放到中心位置，说明地理学正在更加重视“人们如何活下去”这类基础性问题。住房与健康研究指出，住房本身不是健康差异的背景，而是会直接生产和放大社会不平等；金融地理研究也不再只盯着金融中心和资本流动，而是转向普通人的债务生活、家庭责任和被金融化的日常。未来一段时间，围绕住房、照护、能源和基本生活成本的研究，可能会继续成为人文地理学的重要增长点。
二是环境、生命与殖民暴力正在被放进同一个分析框架。无论是生物安全、污染，还是健康损耗，本月文章都越来越少把它们当成中性的治理议题来处理，而是强调这些问题如何与殖民提取、种族化脆弱性和不平等暴露联系在一起。这说明未来相关研究很可能会继续沿着“环境正义—生命政治—殖民批判”的方向推进，也会更强调谁被保护、谁被牺牲、谁被长期暴露在风险之中。
三是理论创新越来越强调与现实经验的贴合，而不是单纯扩张概念数量。本月关于脱嵌、非关系、危机感受等讨论都在提醒人们，今天的空间经验里不仅有连接、流动和关系，也有疲惫、抽离、失控和无力感。与此同时，像“资本吸纳”这类文章，则是在重新校准老概念，让它们更能解释当下资本主义的不均衡和差异化现实。换句话说，今后地理学的理论更新，可能更依赖概念校准而不是概念堆叠。
6
文献目录
（一）《人文地理进展（Progress in Human Geography）》
Online First
1. Regional Geographies 1: What’s in a region?
作者：Allan Douglas Cochrane
单位：Department of Geography and Environmental Studies, Faculty of Arts and Social Sciences, The Open University, Milton Keynes, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
2. Financial geography III – Everyday lives of finance
作者：Karen P. Y. Lai
单位：Department of Geography, Durham University, Durham, UK
3. Between endings and beginnings: ‘Detachment’ and (non)relations in contemporary human geography
作者：Ben Anderson
单位：Department of Geography, Durham University, Durham, UK
4. A conversation on Katherine McKittrick and Clyde Woods (eds), Black Geographies and the Politics of Place
作者：Katherine McKittrick et al.
单位：Department of Gender Studies, Queen’s University et al.
《人文地理进展（Progress in Human Geography）》
Current Issue（Volume 50, Issue1）
5. Speculative designs: Making geographical concepts
作者：Kim Kullman
单位：The Open University, UK
6. For a political economy of housing and health
作者：Cody Hochstenbach
单位：University of Amsterdam, Netherlands
7. Urban political ecologies of housing decarbonisation: Towards radical housing repair
作者：Melissa García-Lamarca
单位：Lund University, Sweden
8. Geographies of biosecurity: Racialized vulnerability, colonial extraction, and a new critical consciousness
作者：Carolyn Prouse & Mohammed Rafi Arefin
单位：Queen’s University, Canada; University of British Columbia, Canada
9. Writing and reading human geography
作者：Sheila Hones
单位：The University of Tokyo, Japan; Swansea University, UK
10. Critical climate geographies
作者：Laurie Parsons
单位：Royal Holloway University of London, UK
11. Geographies of health and well-being 1: Racial weathering
作者：Shiloh Krupar
单位：Culture and Politics Program, School of Foreign Service, Georgetown University, Washington, DC, USA
12. Social geography II: Geographies of care, men and masculinities
作者：Anoop Nayak
单位：Newcastle University, UK
（二）《人文地理对话（Dialogues in Human Geography）》
Online First
13. Embodying non-places: The drag of the human in a time of cognitive convenience
作者：David Bissell
单位：The University of Melbourne, Australia
14. Anxiety status: Foundational thinking about the ‘fallen below’
作者：Callum Ward
单位：University of Sheffield, UK
15. Beyond mais ou menos: Reconceptualizing the Relations Between Inhabitation and Home
作者：AbdouMaliq Simone
单位：Urban Institute, University of Sheffield, Sheffield, UK
16. Towards affirmative sanitation: The pedagogical and professional challenges of enacting networked thinking
作者：Glyn Williams & Paula Meth
单位：University of Lund, Lund, Sweden; University of Glasgow, Glasgow, UK
17. A Post-truth crisis? Researching conspiracism in the present political conjuncture
作者：Victoria Ridgway
单位：Geography, Durham University, Durham, UK
18. Weathering Palestine: Frontiering pollution
作者：Mikko Joronen
单位：Geographies of Coloniality and Everyday Violence Research Group (GOCEP), Tampere University, Tampere, Finland
19. The racial projects of outlaw capital: From Paraguay to the heart of empire
作者：Jennifer L. Tucker
单位：Community and Regional Planning, University of New Mexico, Albuquerque, USA
20. Geographies of subsumption
作者：Thomas Cowan
单位：University of Nottingham, Nottingham, UK
21. Crisis urbanism and the personal/planetary dialectic
作者：Brandon Marc Finn
单位：School for Environment and Sustainability, University of Michigan, MI, USA
22. We have never been voluntary: Techno-genetic reflections on Ricœurian freedom in digital societies
作者：Thomas Keating
单位：Linköping University, Sweden
（三）《地理指南（Geography Compass）》
Current Issue（Volume 20, Issue2）
23. Why Ports Matter to Cities: Understanding the Importance of Logistics-Led Urbanism
作者：Tony Nikolovski & Alan Wiig
单位：University of Florida, Gainesville, Florida, USA
【整理：子柔、ChatGPT】
【校对：王敏、安宁】
【编辑：cc】
