关于证伪思维的复盘。第3天。
今天读《手把手教你看财报》，看到一个观点，愣了好几秒。
读财报的本质是证伪，不是证实。
这句话太扎我了。
——因为我以前读财报的方式完全是反过来的。
我的习惯是这样的。先看中一个标的，觉得这公司不错，然后打开财报，开始找数据。
营收增长了，好。毛利率稳定，好。现金流健康，好。
越看越觉得自己眼光好，越看越坚定，最后就下单了。
整个过程看起来很理性对不对？有数据支撑，有分析过程，不是拍脑袋决定的。
但其实从一开始方向就错了。
我不是在客观地审视这家公司，我是在给一个已经做好的决定找证据。
财报里那么多数据，你想找好的，一定找得到。
你想找差的，也一定找得到。
当你带着结论去找数据的时候，你只会看到你想看到的东西。
这个毛病我犯了好几年，今天才真正意识到。
证伪的思路完全不同。它要求你拿到一个看好的标的之后，不是去找它好在哪儿，而是拼命去找它可能崩在哪儿。
收入增长靠的是什么？是真实需求还是渠道压货？毛利率稳定是因为竞争力强还是因为行业还没卷起来？现金流好看是经营带来的还是靠融资撑着的？
——你要主动去攻击自己的判断。
如果攻击了一圈，这个标的还是站得住，那才说明它可能真的值得买。
这个思维方式让我想到查理芒格说过的一段话。大意是，如果我要拥有一种观点，我必须比全世界最聪明、最有能力、最有资格反驳这个观点的人，更能够证否我自己。
做不到这一点，我就不配拥有这个观点。
这段话以前看过，觉得挺有道理，但也就是觉得有道理而已。今天结合读财报这件事再想，才真正感受到它的分量。
芒格说的不是谦虚，是纪律。
你在投入真金白银之前，有没有认真地、系统地、甚至刻薄地审视过自己的判断？还是你只是找了一堆让自己安心的数据，然后就冲进去了？
大多数时候我可能都是后者。
而且这个问题不只是投资才有。生活里到处都是。
你看好一个人，就只看到他的优点。
你想做一件事，就只搜集支持你做的信息。
你有了一个观点，就只关注跟你立场一致的声音。
——信息茧房，总是我们自己织就的。
人天生就喜欢证实自己，不喜欢证伪自己。
因为证伪太痛苦了，它意味着你可能是错的，你之前的判断可能要推翻，你已经投入的时间和感情可能要打水漂。
——但恰恰是这个痛苦的过程，才能真正保护你。
在投资里保护你的钱，在决策里保护你的时间，在认知里保护你不被自己骗。
所以从今天开始，我给自己加一条规矩。
每次觉得一个标的好的时候，先花同样的时间去找它不好的理由。
如果找不到有力的反驳，再往下走。
如果找到了，就老老实实停下来重新想。
不跟自己的钱过不去，也不跟自己的脑子过不去。
我是莫测君，我打算开始记录每日认知变化的过程。就是给自己的复盘。每天一条，标个天数，看看自己的想法到底是怎么一点点被改写的。这是第3天。
