钱币鉴定评级篇
(主编：赵燕生)
第五章钱币鉴定评级市场运行状况
随着市场发展需要，在我国的钱币鉴定评级市场中，多年来完整的钱币鉴定评级概念早已发生分化，出现了只进行钱币的真伪鉴定而不对钱币品相进行评价的新模式，这种钱币一般具有认证标志，可以通过钱币鉴定评级公司的官方网站进行查询认证，被称为认证封装币（简称封装币）。具有完整钱币鉴定评级概念的钱币简称为评级币。
2025年钱币鉴定评级市场数据来源于（按笔画排序）上海云出谷艺术品鉴定服务有限公司、上海品吉伟仕商务服务有限公司、上海现代集币有限公司、上海闻德古钱币艺术品鉴定评估有限公司、上海恩颉藏商务信息咨询有限公司、上海源泰艺术品服务有限公司、广州爱藏艺术品鉴定有限公司、中钞鉴定评级有限公司、中钱博钱币有限公司、长沙古泉园地艺术品有限公司、国衡钱币鉴定评级有限公司、北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司、北京华夏古泉艺术品有限责任公司、北京国正钱币收藏品鉴定评估有限公司和北京国鉴钱币艺术品鉴定中心等15家钱币鉴定评级公司。这些数据的汇总应该不是国际国内全部中国钱币鉴定评级的数据，但经过评估这些数据可大致反映目前我国钱币鉴定评级市场的发展概貌，具有一定代表性。
一、整体状况
2016年至2025年钱币鉴定评级总量的统计数据见附表5-1。
（一）钱币鉴定评级总量
2016年至2025年钱币鉴定评级总量的变化见图5-1。
如图5-1和附表5-1所示：
1.2025年度钱币鉴定评级币总量2，914万（枚或张），与2024度年相比上升13.54%。其中评级币2，148，万（枚或张），与2024度年相比上升29.71%；封装币766万（枚或张），与2024度年相比下降15.85%。在2025年度的钱币鉴定评级总量中，评级币占比73.70%，封装币占比26.30%。
2.纵观钱币鉴定评级币市场的发展速度，2025年评级币总量开始出现回升态势，而封装币继续调整态势。
3.从2016年到2025年，境内外中国钱币的鉴定评级总量已达到2.03亿（枚或张）。其中评级币占比59.36%，封装币占比40.64%。
（二）变化状况
2025年与2024年相比，钱币鉴定评级总量内部的变化结构有所不同。其中，各钱币门类币种的变化幅度数据见图5-2。
如图5-2所示：
1.在2025年钱币鉴定评级总量的变化中，2025年与2024年相比，各种钱币门类的上涨下跌变化幅度各异，其中“普通纪念币纸币”的上涨幅度最大，达到154.89%，“机制币”的下跌幅度为27.13%。
2.在2025年评级币总量的变化中，2025年与2024年相比，各种钱币门类的上涨下跌变化幅度各异，其中“普通纪念币纸币”的上涨幅度最大，达到184.63%，“机制币”的下跌幅度为32.62%。
3. 在2025年封装币总量的变化中，2025年与2024年相比，各种钱币门类的上涨下跌变化幅度各异，其中“其它纸币”的上涨幅度最大，达到45.66%，“普通纪念币纸币”的下跌幅度为40.79%。
4．数据显示，2025年与2024年相比，在各种钱币分类中，很多钱币门类的评级数量都有一定幅度下降，但“普通纪念币纸币”和“现代贵金属币”的评级数量大幅增加，这应该与生肖纪念钞和中国龙银币的评级量大增有关，并带动2025年的钱币鉴定评级总量有所上升。
（三）占比结构
1.各种钱币门类在2025钱币鉴定评级总量中的占比结构见图5-3。
如图5-3所示：
（1）在2025年度的钱币鉴定评级总量中，“普通纪念币纸币”的占比最大，为39.04%；“近代机制币”的占比最小，为6.11%。
（2）在2025年度的评级币总量中，“普通纪念币纸币”的占比最大，为51.34%；“近代机制币”的占比最小，为4.73%。
（3）在2025年度的封装币总量中，“流通纸币”的占比最大，为34.91%；“其它纸币”的占比最小，为2.49%。
2.各种钱币门类在2016年至2025钱币鉴定评级总量中的占比结构见图5-4。
如图5-4所示：
（1）在上述时间区间内的钱币鉴定评级总量中，“古币”的占比最大，为26.21%；“其它纸币”的占比最小，为5.95%。
（2）在上述时间区间内的评级币总量中，“古币”的占比最大，为24.55%；“其它纸币”的占比最小，为7.89%。
（3）在上述时间区间内的封装币总量中，“古币”的占比最大，为28.63%；“其它纸币”的占比最小，为3.11%。
数据显示，从2016年至2025年的总量观察，“古币”仍是在占比最大的币种。
二、贵金属币
（一）鉴定评级数量及变化
1.总量及变化
贵金属币鉴定评级总量的统计数据详见附表5-2，2014年至2025年的动态变化数据见图5-5。
如附表5-2和图5-5所示:
（1）2025年度贵金属币鉴定评级总量为253.37万枚，与2024年相比上升19.76%。其中评级币数量为137.63万枚，与2024年相比上升96.24%，封装币数量为115.74万枚，与2024年相比下降18.17%。
（2）自从“中国现代贵金属币信息分析系统”记录有统计数据以来，贵金属币的鉴定评级总量在2022年达到相对高点，自此之后开始出现下降，但2025年这种态势开始发生变化，并出现内部板块涨跌互现的局面。其中的原因值得分析。
2.内部结构变化
（1）评级币与封装币
在贵金属币中，评级币和封装币的统计数据详见附表5-2和图5-6。
如图5-6所示：
在2025年贵金属币的鉴定评级总量中，评级币占比54.32%，封装币占比45.68%。在全部统计数据中，评级币占比42.52%，封装币占比57.48%。数据显示，自2015年以来，封装币占据贵金属币鉴定评级总量的主体，但2025年评级币总量大于封装币总量。
（2）不同贵金属材质占比
2014年至2025年，在按贵金属材质分类的全部统计数据中，评级币和封装币的评出比例分别见图5-7和图5-8。
如图5-7和图5-8所示，在贵金属币的评级币和封装币中，银币的占比最高，分别为68.23%和58.45%，基本符合与实际铸造量相关的统计概率。
（二）不同品相评出状况
目前贵金属币的评级标准有70分、100分和10分制。以下数据按照这些不同标准的对等关系，合计计算形成。
1.主要数据
在评级币中贵金属币不同品相币种评出状况的统计数据见图5-9。
如图5-9所示：
（1）在2025年的评级币总量中，70分的评出数量占比为43.52%，69占比分为28.84%，70分高于69分1.51倍。
（2）在统计系统全部的评级币总量中，70分的评出数量占比38.88%，69分的评出数量占比为24.44%，70分高于69分1.59倍。
（3）分析多年来70分的评出比例大大高于69分的原因，主要是：①对商业机构和经营者大量送评的币种，评级后在他们的要求下选择性入盒。②普通送评者的选择性送评。③不排除评级机构为迎合市场需求，评级标准的掌控存在一些波动。④实际上，70分与69分出分比例倒挂的情况并不真实反映贵金属币的铸造质量状况。
2.动态变化
关于评级币不同分数的评出比例，为简化起见，以下将主要展现2014年之前至2025年70分对比69分的动态变化数据，见图5-10。
如图5-10所示，70分对比69分的评出比例：
（1）在2014年之前至2015年区间，比例关系大约在0.60左右。
（2）2016年开始明显上升。
（3）2017年达到数据峰值为5.13倍。
（4）对比2017年，2018年开始震荡回落,2025年为1.51倍。
（三）市场价格价差率
评级币的不同品相市场价格价差率是广大收藏投资消费群体较为关心的问题。
2025年拍卖市场不同品相币种市场价格价差率的数据见附表5-3。（说明：附表5-3显示的价差率数据为算数均值，使用加权法由52.38万组对应数据计算得出，具有一定代表性。）
1.环比价差率
为简化起见，下边仅展示2025年不同品相币种交易价格的环比价差率，见图5-11。
如图5-11所示，在2025年拍卖市场中，不同品相币种市场价格的环比价差率呈现由高到底的数据分布，符合市场规律。
2.按币种发行时间分布的环比价差率
为简化起见，以下仅展现不同分类板块70级对比69级的市场价环比价差率，见图5-12。
如图5-12所示：
（1）从“投资币分类”和“纪念币按贵金属材质分类”的数据看，投资银币和纪念银币的（70/69）价差率相对较高，这应该与币种的平均价格相对较低，从而容易提升70级币种的交易价格。
（2）从“纪念币按发行时间分类”和“纪念币典型板块”的数据看，发行历史较久和老精稀的（70/69）价差率相对较高，这应该与币种保存状态和存世数量有关。
3.价差率变化
实际上，在拍卖市场中，各种品相币种之间的市场价格价差率是在动态变化的。为简化起见，以下展示（70/69 ）品相价差率2025年与2024年相比的变化数据，见表5-1。
如表5-1所示：
（1）从整体观察，（70/69）品相的市场价格价差率，2025年与2024年相比下降18.68%。
（2）从内部分类板块的情况看，只有用红色字体标注的板块，（70/69）品相的市场价格价差率在上升，其它大部分分类板块的价差率在下降。
（3）如何解释这种市场现象，是否与在短期内贵金属价格的较大波动有关。
从70级和69级的币种看，这些币种不可能在某一时间点都有交易，但对于贵金属变动溢价率相对较低的69级币种，在贵金属价格大幅上涨带动下，其在某一时间点的交易价格将接近甚至超过70级币种。这种情况在2025年各品相级别的币种中普遍存在，由此形成（70/69）价差率有所下降的局面。当然也与一些币种的供需关系变化有关。
4.特别币种价差率
在2025年的市场中，市场反映有些新品和次新品币种的70级币种（主要包括首日标签、首发标签和特别标签编号等）的价差率非常高。为了披露这种状况，本文从2025年新品和2024年次新品中选择了74种币种，特别进行了相关计算（计算权重12，980组数据），其计算结果见表5-2。
如表5-2所示：（1）从计算均值看，在70级币种中，其最高值与最低值相比的价差率为4.59倍，其最高值与中值相比的价差率为2.96倍；在70级与69级的对比中，70级与69级均值相比的价差率为5.28倍。（2）从计算的最大值看，在70级币种中，其最高值与最低值相比的价差率为122.71倍，其最高值与中值相比的价差率为70.17倍；在70级与69级的对比中，70级与69级均值相比的价差率为125.86倍。
人们看到表5-2的数据后，一般都会感到震惊，并不禁发问：为什么会出现这种超乎寻常的价差率？为了说明这个疑问，现举例中国龙银币70级的交易价格。在2025年中国龙银币的70级市场交易中，最高成交价7.8万元，均值成交价1650元，最低成交价745元，由此可以看到在中国龙银币70级的交易中，出现价差率如此惊人的结果，是市场实际的客观反映。
通过表5-2的数据是否可以看到，在目前的市场中，资本利用物以稀为贵的规律，为了赚取暴利，对70级一些币种的“特别标签”进行疯狂炒作，已经有违正常的市场价值规律，并必将接受历史的检验。
（四）其它市场数据
1.中国龙银币的鉴定评级
中国龙银币是2025年金币市场的热点。2025年中国龙银币鉴定封装的统计数据见表5-3。（特别说明：以上数据来源于专业人士对相关评级公司网站进行搜索查询和调研的结果，仅供参考。）
如表5-3所示：（1）2025年，中国龙银币的鉴定封装总量共计45.53万枚。（2）在鉴定评级总量中，评价币占比86.79%，封装币占比13.21%。（3）在各种分类中，NGC的占比最大，为48.58%。（4）在2025年中国龙银币的评级过程中，出现了一些奇怪形象，受到市场关注，值得人们分析研究。
2.证书鉴定评级
2025年，证书鉴定评级的统计数据见表5-4。
从2024年开始，“易金在线”开始进行贵金属币的证书鉴定评级业务。2025年这项业务继续进行，从鉴定评级的总量看，2025年与2024年相比增长138.15%。
三、本章小结
（一）2025年钱币鉴定评级市场的主要状态
1.2025年，我国钱币鉴定评级的总量开始增长，2025年与2024年相比总量增长13.54%，其中贵金属币的鉴定评级总量增幅为19.76%。
观察增幅变化的内部结构，全部钱币与贵金属币的规律相同，主要是评级币的总量在增长，而封装币的总量在下降，其中全部钱币评级币的增幅为29.71%，贵金属币评级币的增幅更是高达96.24%。
分析2025年度评级币大幅增长的主要原因：在普通纪念币纸币中各种生肖纸币的评级量大增；在贵金属币中，中国龙银币的评级币量大增。
2.2025年贵金属价格大幅上涨，这种贵金属价格变化对贵金属币鉴定评级市场的影响主要体现在：各种品相币种的市场交易价差率在负向变化。例如，贵金属币“70级/69级”的价差率，2025年与2024年相比下降18.68%。分析其中的主要原因，主要与在短期内贵金属价格的较大波动有关。从70级和69级的币种看，这些币种不可能在某一时间点都有交易，但对于贵金属变动溢价率相对较低的69级币种，在贵金属价格大幅上涨带动下，其在某一时间点的交易价格将接近甚至超过70级币种。当然也与一些币种供需关系变化有关。
3.在2025年的钱币鉴定评级市场中也有一些值得关注和思考的问题：
（1）中国龙银币是2025年中国金币市场的热点。在2025年中国龙银币的评级市场中，某些评级公司一改以往评级惯例，开始对大量的“卡装币”进行整体评级。这种评级规则的变化，有为了自身的经济利益，配合资本炒作中国龙银币的嫌疑，已经引发市场的异议。
（2）在2025年的贵金属币评级市场中，开始明显出现对一些“特别评级标签”（主要包括首日标签、首发标签和特别标签编号等）的炒作。例如，在70级的币种中，按均值计算，最高价与最低价的价差率达到4.48倍。如何认识这种市场现象，实际上是资本在利用物以稀为贵的规律，为了赚取暴利，对70级一些币种的“特别标签”进行疯狂炒作，已经有违正常的市场价值规律，并必将接受历史的检验。
（3）在2025年的钱币鉴定评级市场中，评级公司的结构正在发行新的变化。例如在评级公司中，出现了新的“YCG”评级公司，也存在国有评级公司主管企业划转的情况（例如中钞鉴定评级公司）。这些评级公司结构的变化值得关注。
（4）在我国的钱币鉴定评级市场中，钱币鉴定评级公司众多，在缺乏行政监管的情况下，乱象丛生。在2025年中，由于自身长期积累的问题，市场竞争加剧，有些评级公司开始暴雷或倒闭，促使法律介入的案件大量出现，一些评级公司的诚信受到严重质疑。但是面对这些市场乱象，仍有一些头部企业在攻坚克难，奋力维持，我国钱币鉴定评级公司的质量正在接受市场严峻检验。
（二）改善生态生态环境，促进钱币鉴定评级市场健康发展
2025年我国的钱币鉴定评级市场不断发展，其中既有市场理性前行的积极力量，当然也存在制约健康发展的市场乱象。如何实现我国钱币鉴定评级市场的持续、科学和健康发展，不断改善生态环境是唯一的出路。
1.利用行政手段加强管理
按照社会主义市场经济理论，对任何一个市场的管理都需要市场和管理双重手段。然而对于目前钱币鉴定评级市场的现状来说，经营者进入市场几乎没有门槛，管理严重缺位，在经济利益趋动下，各种市场乱象丛生，完全依靠企业自律只是空想，因此加强钱币鉴定评级市场的行政管理是当前最重要的任务。
如何加强钱币鉴定评级市场的行政管理和引导，2024年央行已经公布“现代钱币的行业推荐性鉴定评级标准”，在管理层方面已经迈出可喜的一步。2025年，中国钱币学会钱币市场专业委员会召开会议，推出“钱币鉴别评级机构能力评估管理办法”（讨论稿），这应该是加强钱币鉴定评级市场管理的大事。
从目前的情况看，这个“讨论稿”仅涉及对现代钱币鉴定评级机构的管理和考核，而市场期盼中国钱币学会钱币市场专业委员会能与国内相关机构联手，将对钱币鉴定评级机构的管理和考核范围扩大到全部的钱币鉴定评级机构。
人们期盼，我国的相关管理部门能积极出手，面对当前钱币鉴定评级市场的突出问题，规范进入门槛，提升评级人员素质，治理市场乱象和配合打击违法犯罪，逐步改变管理严重缺位的被动局面，大力改善市场的生态环境。
2.利用市场手段，促使企业自律
一个市场的健康发展，除了管理之手外，还有市场之手。所谓市场之手，就是评级公司要从长远利益出发，加强品牌建设，严守市场规则和诚信，坚守评级标准，正确宣传钱币鉴定评级“促进交易便利、提供市场价值”的社会功能，牢记服务职能，在为市场做出贡献的同时，获取自身应有的经济回报。如果不自觉践行这些经营理念，市场之手早晚会对短视的评级公司做出惩罚，大量事实已经为此提供了佐证。
综上所述，我们既要看到我国钱币鉴定评级市场的发展进步，又要积极面对存在的难点和障碍，只有让管理之手和市场之手共同发力，我国的钱币鉴定评级市场才有可能实现良好的生态环境和科学健康有序发展。
附表5-1：
附表5-2：
附表5-3：
