案情简介
甲公司成立于2015年8月7日，注册资本1000万元，成立时登记的股东及其出资为:杜某出资800万元、张某出资200万元。2016年2月25日，杜某与高某签订《股权转让协议》，约定杜某将其持有的甲公司注册资本的40%(400万元)转让给高某，并办理了股权变更登记。2020年5月15日，杜某向高某邮寄了《2020年第一次股东会议召开通知》,2020年6月5日，高某收到甲公司作出的《股东会决议》后向人民法院提起诉讼要求撤销该《股东会决议》。经审理，法院判决撤销甲公司2020年6月5日作出的《股东会决议》。另甲公司提起诉讼，要求高某履行出资义务，该案经一审、二审、再审，确认高某给付甲公司出资款400万元，现案件已进入执行程序。2021年7月，高某向法院提起诉讼，要求解散甲公司。庭审中，被告及第三人认可甲公司无资产、无收入，目前处于停滞状态。裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（1）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（2）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（3）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（4）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。高某在公司章程等工商登记材料上均登记为股东，故具有甲公司股东资格。且占有该公司40%的股权，持有的股东表决权已经超过了全部股东表决权的10%，故高某具备提起解散公司诉讼的主体资格。判断公司是否经营管理严重困难，应当依次考察公司是否处于僵局状态，公司是否处于恢复正常生产经营无望的严重状态。本案中高某与杜某之间因认缴出资、公司破产清算纠纷不断，双方已缺乏合作的基础，加之自高某成为甲公司股东后，未形成有效的股东会决议。可以确认甲公司股东之间发生了不可调和的矛盾、股东会机制失灵、公司经营管理发生僵局，若维持存续的现状，将使股东利益受到持续的损害。现在股东已无法就合作矛盾自行沟通协调的情况下，符合通过司法程序解散公司的条件。案例意义
法治是最好的营商环境，而保护股东的合法权益则是优化营商环境的重要内容。近年来，高台法院全面落实优化营商环境精神，聚焦打造一流营商环境目标，制定《高台县人民法院优化营商环境工作实施方案》等文件，通过各项举措，有效化解涉中小投资者各类纠纷。同时，高台法院大力提升中小投资设诉讼便利制度，联合县税务局出台《司法民事执行与税费征缴协作机制》，联合县工商业联合会制定《建立民营经济领域纠纷诉调对接工作机制实施方案》，搭建起高效便民的涉中小投资者纠纷多元化解平台，为中小投资者提供了立体式、全方位的司法保护。下一步，高台法院将围绕营商环境主战场，继续持续寻求新方式、新途径，让法治化营商环境成为企业发展的“定心丸”。来源：高台法院
“公司法律管家”是山东天颐临律师事务所推出的公司商事法律服务宣传平台，公司商事团队是由青岛市资深律师陈卫东领衔组建，骨干律师牟华龙、冯瑞兰、舒天翼、程临在各领域均具有深厚的专业素养。团队致力于为广大公司、企业解决经营领域法律问题。在公司内部治理、合同及应收账款管理、人力资源、对外投资、企业清算、刑事风险防范、知识产权等方面具备丰富的经验，通过专精的业务能力、严谨的工作标准，为客户提供超值法律服务。
转载此文是出于汇集商事法律案例，传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除。本团队原创文章，转载请注明出处。
团队成员：
陈卫东律师，执业证号：13702199410822945。擅长公司法、合同法以及刑事经济犯罪等领域法律事务，青岛仲裁委仲裁员，海南国际仲裁院仲裁员。联系电话：13853281808
牟华龙律师，执业证号：13702200310960564，擅长经济犯罪刑事辩护、建设工程纠纷、债权债务和公司法律事务。联系电话：13954212338
冯瑞兰律师，执业证号：13702201011320946，擅长公司法、合同、企业用工管理、高级个人律师服务等。联系电话：15953294753
舒天翼律师，执业证号：13702201510747808，擅长合同、公司商事纠纷，代理多起公司股权、合同纠纷、债务清收等案件。联系电话：13310672753
程临律师，执业证号：13702201811039017，擅长劳动、人事纠纷，具备公司管理经验，熟悉公司内部治理，代理多起非诉讼纠纷解决案件，联系电话：13969839921
