国家统计局数据显示：2026年1-2月中国生铁产量13770万吨，同比下降2.7%；粗钢产量16034万吨，同比下降3.6%；钢材产量22119万吨，同比下降1.1%。
—— 全文完 —— 如有收获，欢迎转发、关注 点击右下角「点赞」「推荐」，让更多人看到这篇文章 |
⬇关注【和钢智库】，持续获取系统、克制、面向决策的产业与政策解读。欢迎留言互动
【行业观察】2026年1-2月粗钢产量16034万吨,同比下降3.6%——钢铁供给延续主动收缩态势■和钢快评 2026年1—2月粗钢累计产量16034万吨，同比下降3.6%，不仅低于2025年同期的16629.5万吨，也低于2024年同期的16796.2万吨和2023年同期的16869.6万吨，说明年初粗钢供给并未跟随“宏观开局改善”同步上冲，而是延续了2025年下半年以来的偏审慎节奏。若把这组数据放回2020年以来的轨迹中看，2021年1—2月17498.9万吨是阶段高点，随后在压减粗钢、地产下行和行业利润收缩影响下，2022年回落至15795.8万吨，2023—2025年基本围绕1.66亿—1.69亿吨区间波动，而2026年又重新降到1.60亿吨出头，说明行业已经从过去“需求一有改善就快速放量”的模式，转向“在盈利、库存、订单和政策约束下更强调产量匹配”的模式。尤其值得注意的是，国家统计局公布的1—2月生铁产量13770万吨，同比下降2.7%，钢材产量22119万吨，同比下降1.1%，黑色金属冶炼和压延加工业增加值仅增长2.2%，明显低于规模以上工业增加值6.3%的整体水平，这表明钢铁链条虽然仍在运转，但景气修复明显落后于电子、装备等更强势板块。 对2026年1—2月粗钢数据的核心判断，是“总量偏弱，但并不悲观；供给收缩快于需求修复，行业在主动控节奏”。一方面，宏观表层数据确实比市场年初预期更好：1—2月规模以上工业增加值增长6.3%，固定资产投资同比增长1.8%，其中工业投资增长5.4%、制造业投资增长3.1%，货物进出口总额增长18.3%，出口增长19.2%，进口增长17.1%，说明外需、制造业投资和工业生产对总需求形成托底。另一方面，真正决定粗钢弹性的地产链仍在拖累：1—2月房地产开发投资同比下降11.1%，房屋新开工面积下降23.1%，新建商品房销售面积下降13.5%，这意味着建筑钢材的终端恢复依旧不足，钢厂没有理由在年初大幅增产。同时，2月制造业PMI为49.0%，生产指数49.6%，新订单指数48.6%，均低于荣枯线，反映节后制造业修复仍有反复；而2月PPI同比下降0.9%，虽已连续3个月降幅收窄，且黑色金属冶炼和压延加工业价格降幅较上月收窄0.3个百分点，但价格环境仍未强到足以驱动粗钢明显扩产。换言之，当前粗钢减量并不是“需求塌陷式被动减产”，更像是“地产偏弱、制造和出口尚可、价格修复有限”背景下的结构性克制。 进一步看，这一组数据对后续几个月的指向较为明确。第一，2026年1—2月粗钢同比降3.6%，本身就为全年“产量平控或弱收缩”留下了更大回旋空间，若后续需求没有出现超预期反弹，钢厂大概率仍会把利润、现金流和库存安全放在规模之前。第二，粗钢降幅大于钢材降幅，表明行业正在通过工序结构、品种结构和库存管理来提高产销匹配度，这对板材类尤其是制造业相关品种相对有利，而对依赖地产和基建边际改善的长材逻辑则不能过度乐观。第三，宏观数据组合意味着“总需求并非全面转弱”，因为出口、装备制造、电子通信仍在支撑工业景气，后续钢铁需求更可能表现为制造业用钢强于建筑用钢、板材强于螺纹、结构分化强于总量上行。第四，若后面政策继续推动“反内卷”、行业自律及落后产能出清，那么粗钢低位运行未必是坏事，反而有助于修复供需平衡和吨钢盈利。综合来看，2026年1—2月16034万吨这组数据传递出的信号，不是经济失速，而是钢铁行业在地产尚弱、制造托底、出口偏强、价格仍低位修复的宏观背景下，主动选择了“先稳供给、再看需求”的开局方式；对市场而言，这比无利润扩产更健康，但也意味着短期内不宜对粗钢总量反弹抱过高预期。
