无锡市上市公司ESG评级调研报告

开篇导读

当下，ESG早已不是企业的“可选项”，而是全球资本市场衡量企业可持续发展能力的核心标尺，更是国内监管层面明确要求的“必修课”。

随着财政部、证监会接连出台政策，上市公司ESG信息披露全面迈入强制合规新阶段。无锡作为资本市场重镇，坐拥127家A股上市公司，数量稳居全国第七、全省第二，这批企业的ESG建设水平，直接关乎自身核心竞争力，更牵动着区域产业绿色转型的整体成效。

为精准摸清区域企业ESG建设家底，破解发展痛点，无锡市低碳研究院专项开展全市A股上市公司ESG评级评估调研，现将完整现状、核心问题与破局建议全面梳理，一文读懂无锡上市公司ESG发展全貌。

发展现状：整体呈现“头少腰中尾高”，维度差异显著

本次调研覆盖全市127家A股上市公司，依托华证ESG评价体系，得出核心数据如下：

核心数据速览

✅ 企业ESG平均分：73.3分

✅ 高评级（A及以上）：15家，占比11.81%

✅ 中评级（BBB-B）：65家，占比51.18%

✅ 低评级（CCC及以下）：47家，占比37.01%

图1 企业ESG评级分布

从E(环境)、S(社会)、G(治理)三大维度来看，存在发展失衡问题：

环境维度（短板）：平均分仅64.8分，76.38%的企业处于低评级，是拉低整体水平的主要因素；

社会维度：表现相对较好，平均分80.1分，84.25%的企业集中在中评级，多停留在基础合规层面；

治理维度：平均分79.4分，82.68%的企业处于中评级，与ESG深度融合尚有差距。

表1 企业ESG三大维度表现汇总表

 图2 企业E评级分布

图3 企业S评级分布

图4 企业G评级分布

与此同时，区域内已涌现一批标杆企业，用实践印证：优质ESG建设，能够切实为企业赋能资本价值与品牌影响力。

长电科技：全市唯一“AAA”评级，环境维度标杆

公司持续淘汰高耗能设备、大手笔投入绿色化改造，实现产值与绿色发展双提升；同时设立公益基金，将绿色发展成果延伸至社会责任领域。凭借卓越表现，长电科技被主流媒体多次报道，斩获“2025年度上市公司可持续发展最佳实践案例”等多项荣誉。

朗新集团：社会维度典范，S评级90.3分

公司在标普全球CSA评估中社会维度得分较行业平均高出两倍，公益基金会获评“5A级社会组织”，七年持续帮扶中西部学校。先后荣获“国新杯·ESG金牛奖百强”“奥纳奖-年度可持续发展贡献企业”等权威荣誉。

先导智能：治理维度标杆，G评级行业第一

公司设立ESG专项委员会，将ESG纳入企业战略，建立标准化信息披露机制，多次被列为资本市场治理示范样本，树立起优质治理的品牌形象。

图5 长电科技ESG评级

图6 朗新集团ESG评级

图7 先导智能ESG评级

然而，在127家上市企业中，ESG或任一单项评级处于CCC及以下的企业共计100家，占比78.74%。

从行业排名看：

ESG整体评级位于行业后30%的企业：24家

E维度行业后30%：35家

S维度行业后30%：47家

G维度行业后30%：32家

图8 ESG评级行业排名分布

更值得关注的是，42家企业被列为“重点关注企业”，占33.07%。筛选标准为：ESG整体或任一单项评级处于低评级（CCC及以下），且该维度行业排名位于后30%。

这批企业主要集中在化工、机械制造等传统行业，在环境管理、信息披露等方面存在明显短板。它们不仅自身发展受限，也直接拉低了无锡区域ESG整体水平，成为产业转型的关键攻坚点。

核心问题：三大痛点制约ESG高质量发展

结合调研数据，当前无锡上市公司ESG建设主要面临三大核心问题：

1. 企业内生动力有待激发，主动建设意识不足

多数企业ESG建设停留在被动合规阶段，环境管理能力普遍偏弱，社会责任履行仅满足基础要求，公司治理架构与ESG理念融合度较低。部分企业对ESG的战略价值、资本价值认知模糊，缺乏从顶层设计推动ESG落地的主动性。

2. 产业绿色转型承压，尾部企业提升空间巨大

42家ESG重点关注企业，多集中在化工、机械等传统行业，这类企业普遍面临融资受限、监管压力大、市场认可度偏低等问题，不仅自身发展受限，也直接拉低了无锡区域ESG整体水平，成为产业转型的关键攻坚点。

3. 专业支撑体系尚在完善，服务保障能力不足

企业普遍陷入“有意识、缺能力”的困境，想做ESG却不知从何下手。同时，区域内专业化ESG服务生态尚未完全形成，针对企业的激励约束机制不够平衡，企业的提升需求难以得到高效、精准的满足。