AI科普馆部分垂类内容转移至?
【长三角人工智能联盟】公众号，快点进去瞧瞧！
2026年，中国首次将“打造智能经济新形态”写入政府工作报告。这标志着中国在人工智能领域的战略定位，已从“技术追赶”跃升为“经济范式重构”。《上海财经大学2026智能经济中国发展新形态预研报告》（以下简称《报告》）正是这一历史性转折的思想产物。作为一部兼具理论深度与现实关怀的预研文献，《报告》不仅重新定义了智能经济，更构建了一套完整的“中国叙事体系”，为理解未来十年中国经济转型提供了关键坐标。
一、重新定义：智能经济即“能力经济”
《报告》开宗明义：智能经济的实质是“能力经济”。这一提法超越了传统经济学对生产力的理解框架，提出智能不仅是工具，更是“原力”。
在农业社会，人类的追求是“食物自由”；工业社会是“物质自由”；信息社会是“信息自由”；而智能社会的核心目标，是“能力自由”。所谓能力自由，是指个体、组织、产业乃至国家，能够通过智能系统获得前所未有的行动力、创造力和决策力。
《报告》指出，人工智能是智能经济的“第一性原力”。它不仅是新质生产力的代表，更是“战略母科技”——所有产业的能力底座。这一视角将智能经济从数字经济的延续中剥离出来，赋予其独立的经济形态地位。
二、观念历程：从技术工具到国家战略
《报告》梳理了智能经济在中国的发展脉络。从1994年学者刘永红提出“智能经济系统”，到2017年国务院首次提出“智能经济形态”，再到2026年写入政府工作报告，中国对智能经济的认知经历了从“技术工具”到“产业引擎”，再到“国家发展新坐标”的跃迁。
尤其值得关注的是，《报告》提出了“AI中国团、AI中国链、AI中国环”三个新概念：
AI中国团：指中国AI大模型、芯片、算力、机器人等领域的多元主体协同发展的产业格局；
AI中国链：指从芯片到应用的全产业链贯通，形成全球唯二的完整智能科技体系；
AI中国环：指从科研到产业、从投资到市场的闭环生态，初步形成智能经济的内循环。
这三者共同构成了“AI中国叙事”的新图景，也意味着中国正从“技术跟随者”转向“规则塑造者”。
三、范式重构：六大维度重新理解智能经济
《报告》提出，智能经济的理解需要从六个维度进行范式重构：
数字经济的新阶段，但未来不是数字经济：智能经济不是数字经济的线性延伸，而是质的飞跃；
产业经济的新形态：智能科技成为“战略根产业”，重塑产业边界；
科技创新的新范式：AI for Science（AI4S）成为第五科研范式；
转型增长的新引擎：智能科技推动经济从“效率优先”转向“能力优先”；
国家发展的新战略：智能经济决定大国竞合格局；
人类社会的新可能：智能科技有望成为未来社会的解决方案。
这六大维度构成了一套完整的“智能经济世界观”，也为政策制定、产业布局、社会治理提供了系统框架。
四、核心关系：行稳致远的十大命题
《报告》在“智能经济十大关系”中，直面当前AI发展中的现实困境。其中最引人深思的包括：
加速与对齐：技术进步与安全对齐之间的张力；
集中与分布：中心化平台与分布式智能的博弈；
上游与下游：平台生态与长尾创新的平衡；
效率与公平：智能红利如何避免成为“智能鸿沟”；
技治与政治：技术治理与国家治理的关系重构。
这些关系不仅是技术问题，更是制度问题、伦理问题、文化问题。《报告》强调，不能把“破坏性创新”变成“对创新的破坏”。这一判断在当前AI价格战、模型内卷、平台垄断等现实问题中尤显警醒。
五、产业底座：第四产业与战略母科技
《报告》提出一个极具前瞻性的产业观：将智能科技产业定位为“第四产业”，并称其为“战略根产业”。这一提法打破了传统的三次产业划分框架，赋予智能科技独立的产业地位。
第四产业由三类力量构成：
构建者：主攻芯片、算力、模型等战略高地；
赋能者：为各行各业提供智能化解决方案；
服务者：在垂直领域推动智能与实体经济融合。
这一分类不仅厘清了产业链角色，也为政策扶持、资本引导、人才培养提供了清晰路径。
六、机理探微：智能经济的20个基本特性
《报告》提炼出智能经济的20个基本特性，涵盖技术、产业、经济、社会、伦理等多个层面。其中几个尤为关键：
能力经济，原力之争：国家竞争的核心是“智能原力”；
第五次解耦：人与劳动的解耦：智能经济将重新定义“劳动”与“人”的关系；
智能通缩效应：智能带来成本下降，但未必自动带来普惠；
两个超级周期叠加：智能科技与未来产业形成“国运级”机遇；
科保托底：需要“科技保障”机制应对就业冲击与社会撕裂。
这些特性构成了一套“智能经济微观机制”的分析工具，也为风险评估、政策干预提供了理论支撑。
七、治理原则：21条行动框架
《报告》最后提出《AI发展21原则》，作为智能经济治理的行动框架。其核心思想是：“智能以人类为本”。
21条原则涵盖安全、伦理、透明、普惠、生态平衡等多个维度，既回应了当前AI治理的痛点（如深度伪造、算法偏见、数据隐私），也前瞻性地设想了未来超级智能的风险（如AI控制人、少数人垄断）。
尤其值得注意的是，《报告》强调：超级智能不应成为纯粹的私器。这一判断直指当前全球AI发展的核心矛盾——技术权力集中于少数平台，可能导致“数字殖民”与“智能霸权”。
八、结语：中国如何把握“双周期机遇”
《报告》最后提出，中国正处于“智能科技”与“未来产业”两个超级周期叠加的历史窗口期。这既是国运级机遇，也是系统性挑战。
中国的优势在于：全产业链能力、庞大应用场景、人口规模与经济体量。但要真正实现“能力经济”，仍需在以下几个方面发力：
打好“四张牌”：全链能力、人口规模、经济体量、生态腹地；
践行“科技新三观”：创新未来观、科技价值观、智能发展观；
构建“人智协作生态”：以人为本，智能向善，普惠发展；
推动“创造性破局”：让AI成为未来社会的解决方案，而非问题本身。
《上海财经大学2026智能经济中国发展新形态预研报告》不仅是一部学术预研文献，更是一部思想启航之作。它让我们看到：智能经济不是技术的外溢，而是文明的跃迁。在这场“能力革命”中，中国能否从“惊险一跃”走向“创造性破局”，将决定未来百年的国家命运与人类图景。
以下是报告全文↓↓↓ 点击链接免费下载pdf,扫二维码加入交流群
AI科普馆：打开AI世界之窗
