烘焙集合店模式（“烘焙+多元业态”的复合经营）符合当前烘焙行业“体验化、复合化、数字化”的核心趋势，通过产品扩容、空间升级、场景融合有效提升了品牌竞争力，有望成为行业未来发展的重要方向之一。但短期内难以成为全行业主流，需解决高成本、运营复杂度、下沉市场适应性等问题，分阶段、分市场推进。
一、支持成为趋势的关键因素
消费需求升级：体验化成为核心诉求
随着Z世代（1995-2010年出生）成为消费主力，其需求从“功能性”（吃饱）转向“体验性”（吃好+好玩）。烘焙集合店通过“烘焙+茶饮+空间”模式（如泸溪河的双层集合店、辛一的手作店），将门店从“销售终端”转变为“品牌体验中心”，符合年轻人“打卡、社交”的需求。例如，泸溪河南京金象城集合店成为年轻人“打卡、聚会”的目的地，辛一西安手作店单日业绩突破6万元，均体现了体验化消费的趋势。
行业竞争加剧：复合业态成为突围路径
传统烘焙店面临“产品老化、流量流失”的问题，而新中式烘焙品牌因“同质化严重”陷入“开店赶不上关店”的困局。烘焙集合店通过“烘焙+茶饮”“烘焙+西餐”等复合模式，实现产品组合优化（如泸溪河的“烘焙+茶饮”提升客单价至35-40元）、场景延伸（如辛一的“手作店”强化体验感），为行业提供了“突围路径”。
头部品牌跟进：验证模式可行性
除泸溪河、辛一外，其他头部烘焙品牌也在尝试复合业态：如好利来推出“好茶”（新中式茶饮）、鲍师傅上线“鲍咖啡”（咖啡业务）、乐乐茶升级为“LELECHA WONDER”（烘焙工坊）。这些品牌的跟进，说明“烘焙+多元业态”的复合模式已成为行业共识，烘焙集合店是这一趋势的“先行者”。
二、限制成为主流的挑战
高成本压力：初期投资与运营成本高
烘焙集合店的初期投资（如泸溪河的双层店约50-80万元）是传统门店（20-30万元）的2-3倍，且茶饮师、空间服务等运营成本更高，限制了规模化扩张的能力（目前仅能在高线城市的核心商圈布局）。
运营复杂度：需兼顾多业态协同
烘焙集合店需同时兼顾烘焙、茶饮、空间服务（如堂食区的清洁、茶饮师的培训），对团队的跨部门协作能力（如烘焙师与茶饮师的配合）和服务意识（如应对消费者的个性化需求）要求更高。若运营管理不到位，易出现“产品品质不稳定”“服务体验差”等问题。
下沉市场适应性：难以覆盖低线市场
下沉市场（三线及以下城市、乡镇）的消费者对“体验化”的需求较低，更关注“性价比”，而烘焙集合店的高成本（初期投资+运营成本）使其难以覆盖下沉市场。例如，下沉市场的传统烘焙店（如夫妻老婆店）因“成本低、灵活性高”，仍是下沉市场的主力。
三、未来发展的关键方向
分阶段推进：高线城市先试，下沉市场后推
高线城市：在核心商圈布局“烘焙+茶饮+空间”的复合集合店（如泸溪河的双层店），通过体验化、复合化提升品牌势能，抢占年轻消费者市场。
下沉市场：推出“轻量版”集合店（如“小而精”的面包店、“大而全”的烘焙工厂店），降低初期投资（约8-12万元），聚焦“高性价比+本地化”（如结合下沉市场的口味偏好，推出传统糕点+现烤面包的组合），适应下沉市场的消费需求。
优化成本结构：降低初期投资与运营成本
供应链优化：通过中央工厂+标准化流程（如泸溪河的中央工厂辐射网络），降低生产成本（如原料采购成本、生产损耗）。
智能化设备：引入自动茶饮机、智能烘焙设备（如辛一的“手作店”用智能设备提升生产效率），降低人力成本。
提升运营效率：加强团队培训与数字化管理
团队培训：通过跨部门协作培训（如烘焙师与茶饮师的配合）、服务意识培训（如应对消费者的个性化需求），提升运营效率。
数字化管理：通过AI调度系统、收银系统（如泸溪河的AI预测系统），优化生产计划（如预测消费者需求，减少库存积压）、提升用户粘性（如通过会员体系锁定周边客群）。
烘焙集合店模式符合当前烘焙行业的核心趋势，有望成为行业未来发展的重要方向之一。但短期内难以成为全行业主流，需解决高成本、运营复杂度、下沉市场适应性等问题，分阶段、分市场推进。长期来看，若能优化成本结构、提升运营效率、适应下沉市场需求，烘焙集合店模式有望成为行业主流，推动烘焙行业从“功能性消费”向“体验性消费”转型。
*文中部分图文数据源于网络，文中转载图片、音频、视频文件、数据等资料，均归该权利人所有。如不慎侵犯您的权益，请后台联络，我们将第一时间删除。
