综合成本“小幅下调”背后的结构性压力
150天窗口期引发的订单博弈
长按二维码 关注我们
【行业观察】抢单还是观望?15%临时关税下,纺织企业面临的“短痛”与“长险”当地时间2月20日，美国联邦最高法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的大规模关税越权无效，这一裁决直接叫停了原本悬在纺织行业头上的高额关税利剑。然而，政策真空迅速被填补，特朗普政府随即援引《1974年贸易法》第122条款，宣布对全球输美商品（含纺织品）加征为期150天的临时关税，税率从最初的10%迅速上调至15%。 对于高度依赖美国市场的中国纺织企业而言，这意味着虽然避开了IEEPA可能带来的极端高税率，但立刻又面临新的普遍性税负压力，政策的不确定性从“长期高压”转变为“短期高频波动”，迫使行业必须在极短时间内重新核算出口成本。 随着美国海关与边境保护局明确自2月24日起停止征收IEEPA关税，中国纺织品服装输美的实际关税结构已定型为“基础关税 + 301条款关税 + 15%新增临时关税”的三重叠加模式。值得注意的是，针对中国纺织品的301关税（清单内商品）以及涉及原料端的232关税（如部分化纤原料涉及的钢铝关联税、木材包装税等）依然有效，并未因本次调整而减免。 尽管相较于此前市场担忧的IEEPA高税率，当前的综合关税水平实现了小幅下调，为部分利润微薄的纺服订单争取了短暂的生存空间，但15%的普遍性临时关税仍显著压缩了加工贸易的利润边界，尤其是对于议价能力较弱的中小纺织工厂，成本转嫁的难度依然巨大。 15%临时关税仅设定为150天的有效期，这一“短痛”机制或将引发纺织供应链的剧烈博弈。在短期内，美国进口商为避免150天后政策再度加码或取消，可能会掀起一波“抢出口”浪潮，带动二季度纺织订单的脉冲式增长；但同时，由于关税成本的不透明和不可控，部分品牌商也可能采取观望态度，推迟下达长单，转而采用“小单快返”模式以规避风险。中国纺织企业需利用这宝贵的窗口期，迅速与客户重新协商价格分担机制，并加速清理在手订单的交付节奏，防止因政策反复导致的库存积压或违约风险。 尽管当前关税水平略有缓和，但纺织行业面临的长期贸易环境依然严峻。此次政策调整并未消除美方对华贸易施压的根本意图，相反，150天的临时性措施更像是一种“试探性气球”。 未来几个月，不排除美国政府将矛头精准指向中国具有竞争优势的纺织品服装细分领域，重新启动基于232条款（以供应链安全为由）或301条款的新调查。一旦针对特定纺织品类（如功能性面料、家用纺织品等）发起专项调查，将可能引发比普遍性关税更为致命的中长期贸易壁垒。因此，中国纺织行业不能因短期的税负微调而盲目乐观，仍需加速推进市场多元化布局，降低对单一市场的依赖，以应对未来可能升级的贸易摩擦。 来源：棉纺织技术新传媒
