近日，美国国防大学国家战略研究所发布《理解太空前沿领域：地月空间及更远区域的战略》报告，目的是为提升美国在太空前沿领域战略思考的连贯性。该报告围绕太空前沿领域的定义与特征展开研究，梳理现有相关研究文献，提出战略分析框架并开展实证测试，系统分析了太空前沿领域的战略价值与美国的应对思路。

一、太空前沿领域的界定

1.核心定义

报告将地球静止轨道以外的外太空（xGEO）和地月空间定义为太空前沿领域，这类区域的航天任务尚未形成规模化的使用模式。简单来说，地月空间就是月球引力产生显著影响的太空区域，也是当前太空前沿领域的核心研究对象。

太空前沿领域需具备三项特征，一是拥有具备战略价值的天体动力学、位置或物理特性，二是已被人类航天任务抵达或成为规划任务的目标，三是因探索成本高、难度大尚未形成常规化的战略应用。

2.区域划分依据

美国太空军将太空按引力主导权划分为三个轨道域，地球中心域受地球引力主导，包含近地轨道所有关键轨道轨迹，也是当前人类太空活动的核心区域；地月域受地球与月球的引力共同主导，嵌套于地球中心域之外；太阳域受太阳引力主导，是范围最广的轨道域。

目前行业尚未形成对xGEO和地月空间的统一划分标准，现有划分思路主要围绕天体间距离、引力源、航天器威胁范围、天体动力学潜力等维度展开，而报告认为，未来太空前沿领域的划分将以任务的集群化使用模式为核心依据。

3.与近地轨道的差异

近地轨道的航天器运动遵循二体问题规律，轨道轨迹呈椭圆且处于同一平面，轨道计算有明确的解析解。太空前沿领域的航天器运动则主要受三体问题规律主导，地球、月球与航天器的引力相互作用，无固定解析解，仅能通过数值积分进行定性分析，轨道轨迹非固定椭圆，也不局限于单一平面，还存在混沌传播的特征，需要频繁的小幅度轨道维持操作。

二、地月空间的关键特征

1.月球的战略属性

月球与地球的平均距离约38.44万千米，处于潮汐锁定状态，其表面存在水冰、稀土元素、氦-3等资源，且资源分布不均，水冰主要集中在月球两极永久阴影区，而两极部分高地存在永久光照区，可持续获取太阳能。目前月球探测任务仍属少数，1980年以来仅有30次航天任务抵达月球空间，其中仅10次实现可控软着陆。

2.拉格朗日点的价值

地月系统存在五个拉格朗日点，是地球与月球引力达到平衡的区域，周边可形成周期或准周期轨道，轨道体积远超现有近地轨道区域，轨道周期可达数天甚至数周。拉格朗日点周边的轨道类型丰富，包括李亚普诺夫轨道、晕轨道、轴向轨道等，其中地月L1、L2点附近的近直线晕轨道可实现与月球的频繁近距离接触，是未来月球任务的重要中继节点。

3.低能转移与探测难点

地月空间的复杂引力环境催生了低能转移轨迹，航天器可借助引力辅助实现跨区域轨道转移，大幅降低推进剂消耗，1997年亚洲卫星3号的回收任务就是该轨迹的经典应用。同时，地月空间存在太阳遮蔽区和月球遮蔽区，光学传感器难以对该区域的航天器进行探测跟踪，雷达探测受距离限制效果有限，射频探测仅能识别有源发射的航天器，形成了太空域感知的盲区。

三、两大视角

1.沿岸派视角

沿岸派视角借鉴海军沿岸战略理论，将近地轨道视为人类的“宇宙海岸线”，强调太空活动的地面属性与服务于地面作战的核心目标，认为当前太空技术的发展水平尚未支撑地月空间的规模化军事应用，地月空间的战略价值更多停留在理论层面。该视角主张美国太空司令部应聚焦近地轨道的太空作战，优先保障导弹预警、卫星通信、定位导航等核心任务，将地月空间探索限定在民用科学研究范畴。

2.月球派视角

月球派视角着眼于未来太空资源开发与战略格局，认为地月空间的能源、矿产和空间资源将成为未来大国竞争的核心，提前掌握地月空间的进入与利用技术，将占据未来太空战略的主动权。该视角高度关注中国在月球探测领域的持续投入与技术突破，认为中国正以系统性的规划推进地月空间探索，美国若不加大投入，将丧失在太空领域的领先优势，同时强调地月空间的基础设施建设是实现资源开发的前提。

3.观点分歧与共识

两大视角的共识在于，均认为空间域感知、定位导航、通信是地月空间探索的核心基础设施技术，是实现规模化任务的前提。分歧则集中在发展节奏与资源投入上，沿岸派认为地月空间的战略价值实现是长期过程，近中期无需大量资源投入；月球派则认为需提前布局，即便经济层面的回报周期长达数十年甚至上百年，仍需为战略竞争提前卡位。

四、太空前沿战略分析框架

1.四大战略目标

报告提出，太空前沿领域的活动围绕四大战略目标展开，各目标在不同任务中的重要性与即时性存在差异。

• 一是声望，通过突破性的航天成就展现国家实力，提升国际影响力与软实力；
• 二是治理，通过实际航天活动塑造太空领域的规则与规范，强化国际话语权；
• 三是安全，拓展太空域感知范围，防范外部威胁，保障太空资产安全；
• 四是资源，开发利用太空的能源、矿产与空间资源，服务于经济发展与国防建设。

2.实证测试设计

报告选取三个典型案例开展框架实证测试，邀请17名美国太空领域专家进行量化评分，专家平均拥有23.3年太空运营经验，覆盖军事、民用、商业、学术等领域。三个案例分别为中国月球背面探测活动、地月空间基础设施验证任务、首次月球安全区声明，专家从重要性和即时性两个维度，对每个案例的四大战略目标进行1~10分的评分，通过计算相对重要性值分析战略目标的权重。

3.测试核心结论

测试结果显示，该框架能有效提升太空前沿领域战略思考的连贯性，专家观点呈现不同程度的收敛。中国月球背面探测活动的战略目标中，声望的相对重要性最高，资源的即时性评分最低；地月空间基础设施验证任务的核心战略目标为安全，专家观点呈现中度收敛；首次月球安全区声明的战略目标高度聚焦治理，14名专家将其列为最核心目标，观点呈现高度收敛。

五、结论与建议

1.结论

该报告的结论是： 太空前沿领域的战略价值体现在声望、治理、安全、资源四大维度，现有研究的二元对立视角限制了战略决策的科学性，而基于四大战略目标、结合重要性与即时性的分析框架，能有效提升战略思考的连贯性与精准性。专家对太空前沿领域活动的战略认知，未因从业领域、工作年限产生明显分歧，反映出各战略目标的相互关联性与未来评估的不确定性，单一聚焦某一战略目标的决策模式并不适用。

2.建议

该文件提出的建议：

• 美国应将太空前沿领域的战略分析纳入国防预算规划与军事决策流程，依托四大战略目标框架开展系统性评估。
• 加大地月空间基础设施的研发与部署力度，重点突破空间域感知、低能转移、轨道维持等核心技术，掌握地月空间的进入与利用能力。
• 以实际航天活动为基础，推动太空领域规则与规范的制定，强化美国在太空治理中的主导权，应对竞争对手的战略布局。
• 建立常态化的太空前沿领域战略评估机制，结合技术发展与地缘格局变化，动态调整四大战略目标的权重与资源投入。
• 加强军地协同与跨领域合作，整合军事、民用、商业航天资源，提升美国在太空前沿领域的整体竞争能力。

智 库 服 务

• 服务内容：资讯跟踪、资料搜集、报告定制、资料翻译、数据加工、软件开发
• 会员等级：年度会员、终身会员
• 会员网站：www.milthink.com
• 联系方式：010-84645772
• 联系微信：zhanzhiceo