▲点击上方关注，回复“科研”，即可获得护理科研《百篇优秀论文》等精选资料
在质性研究中，如何确保研究过程和结果的透明度、可靠性？SRQR（Standards for Reporting Qualitative Research）是一个全面的报告指南，帮助研究者系统化地撰写和评估质性研究。
我们以中华护理杂志中《肝移植患者等待期心理感受及应对资源的质性研究》这篇文章为例，和大家学习质性研究方法学撰写要点。
质性方法的策略
包括民族志、扎根理论、现象学、叙事研究等，并简述选择的理由。
文章明确采用了解释现象学研究（interpretative phenomenological analysis, IPA）作为质性研究方法，用于分析访谈资料并提炼主题。研究者指出，该研究旨在探究肝移植患者等待期的心理感受及应对资源，而解释现象学方法能够深入理解个体的主观体验和内心世界，符合研究目的。同时，研究以多系统心理弹性模型（MSMR）为框架，强调对心理感受的诠释，因此现象学策略是合适的。
研究人员的特征和反思
可能影响研究的研究者特征，包括个人特质、经验、与参与者的关系等；分析研究者特征与研究问题、方法、结果之间的潜在或实际的相互作用。
研究人员特征：文章提到访谈者“参与研究对象的日常护理工作，与研究对象建立了良好信任的关系”，表明研究者可能是护理人员或与患者有专业关系的医护人员。这有助于建立信任，促进患者开放分享感受。
然而，文章未详细描述研究者的个人特质、经验背景或可能的主观偏见，也未分析研究者特征如何与研究问题、方法或结果相互作用。例如，研究者作为护理人员可能带来“照顾者视角”，影响对患者心理感受的解读，但文中缺乏对此的反思。这可能是方法学描述的一个局限。
情境
进行研究的场所和突出的情境因素。
研究场所：研究在“青岛市某三级甲等医院肝脏移植病区”进行，突出了医疗机构的专业性和地域性。
情境因素：文章强调了肝移植等待期的特殊情境，包括供肝短缺、手术不确定性、病痛折磨及高昂治疗费用等，这些因素可能影响患者的心理感受和应对方式。情境描述有助于读者理解研究背景的复杂性。
抽样策略
如何选择及为何选择该研究对象；确定停止抽样的标准（如样本饱和），并简述选择的理由。
抽样方法：采用目的抽样法，并遵循最大差异化原则，以获取多样化的患者视角。
样本量确定：最终纳入15例患者，停止抽样的标准是“访谈中信息饱和后再访谈1-2例患者无新信息出现”。
目的抽样和最大差异化原则旨在覆盖不同年龄、性别、职业、文化程度和疾病类型的患者，以提高研究的代表性和深度。信息饱和原则确保数据收集的充分性。
包括伦理审查委员会批准的文件、参与者知情同意书文件，或对文件缺少的解释。
资料收集的方法
收集数据的类型及收集过程的细节，包括数据收集和分析的起止时间、对资料来源/方法的验证，并简述选择的理由。
采用面对面半结构式访谈收集质性数据。
采用面对面半结构式访谈收集质性数据。
转录后的文字资料返回研究对象处求证（成员检查），获得认可后再进行分析。
本研究所选择的半结构式访谈允许灵活探索患者的心理感受，同时保持研究焦点；返回求证提高了数据的真实性和可靠性。
资料收集的工具
描述数据收集的工具（如访谈提纲、问卷）和设备（如录音笔）。
使用半结构式访谈提纲，提纲基于多系统心理弹性模型、文献回顾和小组讨论拟订，包括6个核心问题。
使用手机进行录音。
本研究访谈提纲围绕研究目的设计，确保覆盖关键主题；手机录音便于准确记录和后续转录。
数据处理与分析
处理数据的方法，包括数据录入、数据管理和安全及数据编码；研究者参与数据分析、确定并发展推论和主题等的过程；提高数据分析的可靠性和信度的技术（如成员检查、审查追踪），并简述选择的理由。
采用解释现象学分析法，由2名研究人员同时进行数据分析。过程包括：反复阅读资料、广泛标注关键内容、概括主题、思考主题关系、提取代表性例子。
转录资料返回研究对象求证。双人核对：研究过程中采用双人核对，确保原始资料、编码和解释的准确性。
?0基础护理质性研究?
从入门到精通
✅专家联合授课：由北京大学、北京协和医学院、中山大学、暨南大学、首都医科大学等高校专家联合授课，倾心相授质性研究前沿理念与实操经验！
✅体系化教学：覆盖现象学、扎根理论等主流方法知识体系，终身有效可回放
✅学以致用：医疗护理实战案例 + 全流程指导，即学即用
✅精准适配：专为护理硕博、青年教师、 临床研究者量身定制！
▽长按扫码报名▽
精彩文章回顾
↘护理科研：
↘护理管理&品管：
从被护理部打回，到全省一等奖，品管圈PPT这样做真的能拿奖！
↘护理科普：
Recommend
免费公开课
Related recommendations
