高质量推进政务数据管理能力体系建设研究报告
第4部分 政府数据管理能力体系建设现状、痛点
一、 建设现状
近年来，我国各级政府高度重视数字政府建设，逐步推进政务数据汇聚整合与共享应用，积极响应DCMM国家标准推广要求，一批地区率先开展政务DCMM贯标试点，取得阶段性成效。截至2026年1月，全国首批7家政务单位通过政务DCMM贯标评估，其中国家药品监督管理局信息中心、厦门市信息中心等2家单位达到量化管理级（4级），青岛市人民政府国有资产监督管理委员会、青岛市疾病预防控制中心、深圳市龙岗区政务服务和数据管理局等5家单位达到稳健级（3级）。
整体来看，政府数据管理已逐步摆脱“无序化”状态，多数地区建立了政务数据共享平台，实现部分政务数据跨部门共享，数据在民生服务（如“免证办”“秒批秒办”）、城市治理、公共卫生等领域的应用逐步深化；部分地区已启动数据资产化探索，组建专业数据管理机构，推动DCMM标准与政务实践深度融合，数据管理规范化水平持续提升，但同时也存在明显的区域、领域不均衡现象，基层政府数据管理能力仍较为薄弱，这些现状既为首批贯标实践提供了基础，也为后续适配DCMM2.0升级指明了方向。
二、核心痛点
对照DCMM2.0未来要求，结合政务数据特点与当前实践，政务数据管理尚存在以下核心痛点：
1.数据战略缺失，与政务发展适配不足：部分政府部门未将数据管理纳入数字政府建设整体战略，缺乏明确的战略目标与实施路径，资源保障不到位；同时未结合政务层级化特点，分级责任不清晰，与DCMM2.0数据战略能力域未来要求存在差距，也不符合当前DCMM贯标中数据战略管控的核心需求，导致数据管理工作缺乏系统性指引。
2.治理架构不健全，协同效能不足：多数地区未建立统一的政务数据治理架构，部门间权责划分不清晰，缺乏专业的治理团队与常态化协同机制；数据文化培育滞后，全员数据素养不足，未满足DCMM2.0数据治理与数据伦理能力域未来要求，也与当前DCMM中数据治理架构建设的实践标准存在差距，难以适配政务数据跨部门协同的特点。
3.数据架构协同性差，数据孤岛未破解：政务数据标准不统一，不同部门、不同层级、不同系统的数据格式不兼容，跨部门数据集成难度大；未搭建一体化数据中台，数据汇聚不全面，不符合DCMM2.0数据架构能力域的未来协同设计要求，也与当前DCMM贯标中数据架构优化的核心实践相悖，与政务数据协同性特点不符。
4.数据资产管理滞后，价值释放不足：多数政府部门未建立完善的数据资产管理制度，缺乏数据权属确认、价值评估的规范流程，公共数据资产化运营水平低；贴合政务数据公共性的价值释放路径不清晰，难以将数据资源转化为治理效能，这一痛点既不符合DCMM2.0新增数据资产能力域的未来要求，也是当前DCMM贯标中部分单位面临的核心难题。
5.数据质量管控薄弱，适配民生需求不足：数据采集环节缺乏标准化规范，数据重复采集、错误采集问题突出；数据清洗、校验机制不健全，数据准确性、完整性、时效性不足，未达到DCMM2.0数据质量能力域的未来全生命周期管控要求，也与当前DCMM贯标中数据质量管控的实践标准存在差距；非结构化数据质量管控缺失，难以适配政务数据多元化、精细化的民生服务需求。
6.安全合规短板明显，难以保障数据安全：数据安全分级分类管理未全面落地，安全防护技术与手段相对滞后，未达到DCMM2.0数据安全能力域25%的权重未来要求，个人信息保护、重要数据管控不够严格；数据合规审查机制不完善，缺乏动态安全监控体系，难以适配政务数据高安全性的特点，这也是当前DCMM贯标中重点整改的核心痛点之一。
7.数据应用流通不足，协同效能未发挥：公共数据开放范围窄、质量不高，与社会需求脱节；政务数据跨区域、跨领域协同应用场景有限，外部数据引入与管控机制不健全，未落实DCMM2.0数据应用流通能力域未来要求，也未充分达到当前DCMM贯标中数据应用深化的实践标准，难以发挥政务数据公共性与协同性的核心价值。
作者简介
赛迪国软计算机科学技术研究院是赛迪国软集团设立的专业智库研究机构，研究院聚焦数据产业、数据要素化发展和数据价值释放，持续跟踪分析行业热点，积极研究破解行业难题，准确把握时代发展脉搏，取得了一系列业务成果。
青岛赛迪国软信息系统治理有限公司是赛迪国软集团设立的专业质量检测机构和信息系统审计机构，是国家认可委认可的软件产品检测实验室和政府主管部门批准的检验检测机构，可出具具有法定效力的软件、数据质量检测报告，覆盖软件全部8个质量特性和数据11个质量特性，可为数字化项目建设、个人信息保护合规审计、数据可信验证等提供全方位第三方服务。
合作热线：40004-19668
政务信息资源统一规划及实施路径研究报告
