2025版《中国应用型期刊评价研究报告》顾问专家研讨会举行2026年1月30日，武汉大学中国科学评价研究中心、武汉理工大学数字出版智能服务技术教育部工程研究中心就研发《中国应用型期刊评价研究报告(2025版)》（简称CACJ2025版）召开顾问专家研讨会。会议由武汉理工大学数字出版智能服务技术教育部工程研究中心主任白立华主持。 会上，武汉大学信息管理学院党委书记王三礼出席并致辞，表明应用型期刊是连接学术创新与社会实践的重要桥梁，是推动科研成果转化、服务国家战略需求的关键载体。《中国应用型期刊评价研究报告(2025版)》为我国期刊评价提供新视角、新思路，为全球应用型期刊发展提供中国声音和中国力量。 武汉大学中国科学评价中心常务副主任、信息管理学院教授杨思洛汇报中国应用型期刊评价研究项目情况，详细介绍了2025版报告整体情况。他表示，应用型期刊评价坚持分类评价、定量与定性标准相辅的评价原则，突出问题导向、系统思维和创新意识，关注应用型期刊个性化发展路径，引导应用型期刊迈向高质量发展新阶段，更好服务于我国应用技术领域的科研与教育。 在会议研讨中，与会专家普遍认为，报告为应用型期刊的科学发展提供了重要的理论框架与方向指引，并对其持续优化提出了诸多建设性意见。 中国新闻出版研究院副院长崔海教指出，新版报告显著加强了对定性定量相结合评价方式的重视，其构建的支撑体系对应用型期刊发展具有积极意义。他建议未来可进一步优化分类体系，构建更为灵活、多维的跨学科期刊评价标准。 针对当前评价体系的现状，机械工业信息研究院党委副书记周宝东表示，国内期刊评价存在过度依赖引用计量指标、同质化严重的问题，这在一定程度上限制了工程实践类成果的发表与传播。聚焦于科技与产业创新融合的应用型期刊评价体系，能够发挥“指挥棒”作用，助力国家科技自立自强。他特别指出，CACJ的研制工作非常重要，后续无论遇到什么困难，都一定要坚持下去，不断完善。 杭州电子科技大学资深教授邱均平强调了分类评价的必要性。他指出，应用型期刊在技术落地与实践推动方面具有独特价值，与学术型期刊区分评价是科学且有益的。现有评价体系已实现多维立体评估，结果可靠，未来可在成果转化维度的量化评价上继续深化探索。 中国社会科学院中国社会科学评价研究院副院长苏金燕同样强调了分类评价的重要性，指出当前指标体系针对性不足，建议增设特色化权重。她认为，中国应用型研究已具备世界领先水平，评价体系应继续完善，加强对原创性成果内容深度的评估。 教育部中国教育科学研究院科研处处长王新波认可报告弱化传统学术标准、强化社会效益转化指标的导向，同时指出应用型期刊与职业教育领域的天然契合性，建议将评价结果与期刊资助、作者认证等实际应用环节相结合，以提升报告的应用价值。 全国高等学校文科学报研究会理事长刘曙光对报告以内容质量为核心、推行分类与多元评价的做法表示肯定，认为此举对构建中国特色期刊体系具有重要意义。他还指出，应用型期刊与学术性期刊相辅相成，该报告有助于各类期刊明确自身定位、找准未来发展方向。 中国科学技术信息研究所首席研究员潘云涛强调了在期刊评价中持续跟踪进展、细化应用型期刊分类的必要性。她同时就评价机制的代表性提出建议，强调评价方式与评价结果的公开透明，并确保专家遴选具有充分的覆盖度和代表性。 同方知网数字出版中心总经理谢磊建议，评价应进一步强化应用导向，关注作者群体是否切实面向产业需求，并可引入专利转化、行业会议引用等补充指标。 中国高校科技期刊研究会副理事长张昕就报告的第二版研制工作给予了充分肯定，并就该报告的推广应用工作提出了三点建议：推动报告的应用从单刊延伸至区域与行业层面；建议在评价中进一步聚焦具有实际应用价值的“代表作”的挖掘及指标设置；采取“试点先行、逐步推广”的策略，并通过垂直领域（行业或机构）的深度合作，继续打造真正体现应用价值的衍生产品。 白立华主任与杨思洛教授对与会专家提出的宝贵意见表示衷心感谢，并一致表示将认真学习研究、充分吸纳各位顾问委员会专家的意见和建议，持续优化应用型期刊评价体系，推动其研制工作更加科学、完善。本次研讨会的成功召开标志着CACJ 2025版报告的研制工作已进入最后完善阶段。 出席研讨会的还有武汉理工大学数字出版智能服务技术教育部工程研究中心评价与发展部部长童明坤、武汉大学中国科学评价研究中心研究员、湖北大学人文社会科学研究院学报编辑部胡小洋等。
