1V1择校&备考资料&课程辅导&福利活动
添加 研大神-张老师 (kaoyanbox006)微信

▍一、年度知识演进
(图源官网)
1.人工智能和数字政府建设
2.治理现代化逻辑中的行为主体与体制机制
(对应#2政策过程、#3党建引领、#4有为政府、#5治理能力等聚类)
3.具体治理领域的机制创新与实践路径
(对应#1共同富裕、#6乡村振兴、#7城市治理、#8基层治理等聚类)▍二、学科“大问题”的回答
1.政府、市场与社会关系研究作为学科的基础问题
聚焦学科基础问题,深化中国场景下政府、市场、社会之间关系的研究讨论。2025年,围绕“有效市场、有为政府、有机社会”的讨论展现出对西方公共管理理论的反思重构。
2.科层制与政府行为作为核心问题
锚定学科核心问题,拓展科层制与政府行为的研究边界。聚焦数字时代科层制转型的中国实践与理论创新,研究重点在于三方面。其一,数字技术驱动科层制形态重构。其二,多重目标协同下的政府行为。其三,地方政府的平台治理行为。
3.公共政策与公共事务作为关键问题
专注学科关键问题,构建公共政策自主理论范式。构建自主理论的关键之一在于提炼复杂政策实践背后的“因果机制”,对中国政策过程的理论化程度逐渐深化。
4.行政伦理作为学科价值问题
坚守学科价值问题,推动人工智能时代的行政伦理治理。2025年,面对人工智能技术深度嵌入公共部门所带来的伦理与责任“鸿沟”,学术界普遍认为,传统监管模式和事后问责框架已不足以应对自主决策系统带来的挑战,必须发展一种前瞻性、过程性与适应性的新型伦理治理模式。
5.党建引领与治理现代化作为学科的中国问题
紧扣学科中国问题,阐释党建引领与治理现代化的推进路径。相关研究进一步实现了从“经验描述”到“理论阐释”的转变,形成了相对系统的分析框架与路径共识。
基于上述累积,学科进展主要体现为:一是理论范式的创新与深化,二是分析工具与概念的精准化,三是对重大现实挑战的规范回应。
▍三、重点领域的进展
1.技术应用下基层治理模式的重构与张力成为研究焦点。
2.城市治理的人民性和安全韧性被持续讨论。
3.社会治理共同体的实现路径和运作逻辑成为讨论核心。
4.基层应急与风险防控成为应急管理研究的焦点。
5.数字治理及其对公共管理有关领域的重构形成系统研究。
6.全球治理研究在基础性讨论方面取得重要进展。
参考来源:


中国人民大学|北京师范大学|南开大学|东北大学|大连理工大学|吉林大学|哈尔滨工业大学|复旦大学|同济大学|上海交通大学|华东师范大学|南京大学|东南大学|中国科学技术大学|厦门大学|中国海洋大学|华中科技大学|重庆大学|四川大学|电子科技大学|西安交通大学|西北工业大学|兰州大学|北京科技大学|北京化工大学|中国农业大学|中央财经大学|对外经济贸易大学|北京体育大学|中央民族大学|中国政法大学|中国矿业大学(北京)|中国地质大学(北京)|内蒙古大学|辽宁大学|大连海事大学|东北师范大学|东北农业大学|华东理工大学|东华大学|上海财经大学|苏州大学|南京航天航空大学|南京理工大学|中国矿业大学|河海大学|南京农业大学|南京师范大学|安徽大学|合肥工业大学|福州大学|南昌大学|郑州大学|华中农业大学|华中师范大学|中南财经政法大学|暨南大学|华南师范大学|广西大学|海南大学|西南交通大学|西南财经大学|贵州大学|云南大学|西藏大学|西北大学|长安大学|陕西师范大学|新疆大学|首都经济贸易大学|中国社会科学院大学|天津师范大学|天津商业大学|天津财经大学|河北地质大学|华北电力大学(北京)|华北理工大学|河北师范大学|燕山大学|河北经贸大学|山西农业大学|山西财经大学|内蒙古财经大学|沈阳师范大学|吉林财经大学|哈尔滨师范大学|华东政法大学|上海工程技术大学|江苏师范大学|南京审计大学|浙江师范大学|杭州师范大学|浙江工商大学|浙江财经大学


