新年伊始，一家A+H股上市公司做出重大决定，它的一小步，可能成为全行业的一大步。
2026年1月9日，上海剑桥科技股份有限公司的董事会审计委员会通过决议，自编制2025年年度财务报告起，统一采用中国企业会计准则编制A股和H股财务报告，并仅聘任境内会计师事务所承担两地审计职责。
这是一项看似技术性的财务决策，折射出A+H股上市公司财务管理的一个重大趋势：财务报告准则的合一化。在剑桥科技之前，青岛啤酒、重庆钢铁等公司已有类似实践。01 决策动因
剑桥科技在公告中明确解释了做出这一决策的核心原因：“鉴于中国企业会计准则与国际财务报告准则已实现实质性趋同。”
这一判断有着坚实的政策基础。自2007年中国内地与香港实现会计审计准则等效互认以来，财政部与香港会计师公会每年都进行充分沟通和评估，确认两地准则保持持续趋同。
仅在2025年，双方就评估并认可了企业会计准则解释第18号和第19号与香港财务报告准则的趋同。这种制度性的趋同是剑桥科技做出“合一”决策的根本前提。
02 核心变化
剑桥科技的决策将带来一系列具体变化。此前，A+H股公司通常需要按中国准则编制A股财报，同时按香港采用的国际财务报告准则编制H股财报，并由不同的会计师事务所进行审计。
此次调整后，剑桥科技将实现 “一套准则、一套报表、一家审计机构” 的模式。具体而言：
审计机构变更：致同会计师事务所（特殊普通合伙）将一肩承担公司A股及H股财务报告的审计职责，不再另行单独聘任境外审计机构。
准则统一：公司将统一采用中国企业会计准则编制两地财务报告及披露相关财务资料。
时机选择：这一变化将从2025年年度财务报告开始实施。
03 趋势已成
剑桥科技的决策并非孤立事件，而是当前A+H资本市场发展大趋势中的一部分。这个趋势有几个明显特征：
准则趋同持续深化：中国财政部与香港方面每年定期评估，确认内地企业会计准则与香港财务报告准则保持持续趋同。
先行者探路：早在剑桥科技之前，已有青岛啤酒、重庆钢铁等企业采取了类似做法。根据财政部数据，目前同时在内地和香港上市的内地企业中，已有约40% 直接采用内地企业会计准则编制两地财务报表。
A+H板块扩容：2025年以来，A股公司掀起了新一轮赴港上市热潮。宁德时代、恒瑞医药、海天味业等行业龙头纷纷登陆港股，使A+H板块持续扩容，这些新上市公司在财务报告编制上面临着与剑桥科技类似的选择。04 利弊分析
财务报告准则合一带来的影响是多方面的，既有显著优势，也存在需要考虑的挑战。为了更清晰地展现这些利弊，我们将其整理如下：
显著优势：
效率提升与成本节约：最直接的益处是显著提升信息披露效率，简化财务编制流程。
降低合规与沟通成本：避免了双重审计，有效降低企业上市的合规成本及沟通成本。
信息一致性增强：统一一套准则有助于避免因准则差异导致的报表数字不同，减少市场困惑。
潜在挑战：
国际投资者适应期：部分熟悉国际财务报告准则的境外投资者可能需要时间适应中国准则下的列报和披露方式。
披露惯性：企业自身需调整工作流程，改变多年来形成的编制两套报表的惯性。
过渡期沟通：在实施初期，公司需要与两地监管机构、投资者进行充分沟通，解释变化及原因。
05 同行启示
对于其他A+H股上市公司或计划赴港上市的A股公司，剑桥科技的决策提供了有价值的参考。
这一决策体现了资本市场日益增强的制度自信。随着中国企业会计准则与国际准则趋同程度不断加深，越来越多企业可以更加自主地选择财务报告编制方式。
成本效益的理性考量是核心决策因素。在两地准则实质性趋同的背景下，维持两套报表体系的边际效益递减，而统一准则带来的效率提升和成本节约则更为明显。
对于考虑跟进的企业，建议采取 “评估、沟通、实施”三步走 策略：评估自身业务与国际投资者的关联度，与审计师和监管机构充分沟通，制定平稳过渡的实施计划。
信息披露的连贯性与充分性至关重要。在变更前后，企业应确保财务信息的可比性，并向市场充分解释变更的原因、依据及对财务报表的可能影响。
06 结语
剑桥科技的财务报告准则合一决策，是中国资本市场双向开放和制度接轨进程中的一个缩影。这既得益于多年来两地监管机构在准则趋同方面的持续努力，也反映了上市公司在全球化经营中，对财务管理效率与成本的精益追求。
未来，随着中国内地与香港资本市场互联互通的深化，以及中国企业会计准则国际影响力的进一步提升，这种“一套准则、两地适用”的模式可能会被更多A+H股上市公司采纳，成为标准实践。
对投资者而言，这简化了跨市场比较分析的复杂性；对企业而言，这降低了跨境上市的合规负担；对资本市场而言，这促进了更高效的资源配置——剑桥科技的新年财务变革，看似微小，却可能在不经意间，推动着整个行业向着更加统一、高效的方向前进。
准则合一的背后，是制度自信的体现，更是市场理性的选择。当越来越多的企业做出类似决策时，我们将见证中国资本市场国际化的新篇章。
