【产业研究报告】HeroWear分享Apex外骨骼长期安全数据:31万工时数据,损伤减少,且无“风险转移”迹象
sun'shangsunshang【产业深度观察】德国German Bionic公司破产：当创新遭遇
Industrial Exoskeleton Report
HeroWear分享Apex外骨骼31万工时长期安全数据工业外骨骼（尤其是腰部助力型）的长期安全性和有效性缺乏大规模真实世界数据支持，是阻碍其广泛应用的主要障碍之一。HeroWear发布的这项研究通过超31万工时的数据初步证明，在其研究场景下，Apex 2外骨骼的长期使用与总体肌肉骨骼伤害风险的大幅降低相关，并且未观察到风险向身体其他部位转移。这为行业提供了一个重要的实证案例，表明良好的产品设计与严谨的实施流程相结合，可以使外骨骼成为可持续降低职业伤害风险的安全工具，而非制造新问题的风险来源。
EII外骨骼产业信息对该报道的相关信息总结与要点提炼
基于对HeroWear发布的这份长期行业研究报告的分析，以下是关键信息的总结与核心要点：- 研究性质与规模：这是一项真实世界、观察性的纵向研究，数据来源于五个物流配送中心的实际作业场景。其核心价值在于超长的观察周期（8-23个月）和巨大的累计工时样本（311,000+小时），这在外骨骼应用实证研究中属于较为罕见的大规模数据。
- 有效性：使用Apex 2外骨骼后，工作场所的总拉伤/扭伤率下降了62%，伤害发生频率大幅降低。
- 安全性（回应关键质疑）：数据未发现“风险转移”的证据，即没有出现腰部伤害减少、而膝、肩等部位伤害增加的情况。部署后发生的伤害事件中，无一起被归类为背部伤害。
- 务实的采纳路径：用户并非直接购买技术，而是先尝试并评估其他更传统的人机工程学改进，在外骨骼被证明是必要的解决方案后才引入。
- 以人为本的实施：成功依赖于 “技术”与“实施”并重 。包括：通过试用让工人选择舒适、轻便、易用的设备；重视工人反馈以建立认同感；提供持续支持以确保设备融入工作流，保障长期使用率。
- 它不是什么：它不是能确立绝对因果关系的随机对照试验，其结论也不能无差别推广到所有外骨骼和所有工作场景。
- 它是什么：它是针对特定设备在特定工业环境下的强有力“概念验证”和“安全信号” 。它直接回应了行业最核心的长期安全性质疑，为决策者提供了超越短期实验室测试和营销宣传的、基于实际运营数据的参考依据。
必须客观看待，这是一项观察性自然实验，而非随机对照试验。它无法像药物试验那样剥离所有混杂因素，严格证明Apex 2是损伤率下降的唯一原因。生产流程优化、管理改善等都可能共同作用。然而，在充斥着概念演示和短期测试报告的外骨骼领域，这种规模的多站点、超长周期实证研究尤为珍贵。它为行业提供了至关重要的“概念验证”：在复杂的真实工业环境中，一款设计优良、实施得当的腰部助力外骨骼，长期使用后与总体损伤风险的显著降低相关，且未观察到将问题简单转移到身体其他部位。这为犹豫不决的安全经理、人体工程学专家和一线工人提供了超越营销宣传的决策依据。它表明，外骨骼的价值不仅在于瞬间减轻负荷的“感觉”，更在于经年累月中对劳动者身体健康的累积性保护。当技术褪去炫酷的光环，回归到可靠、安全、以人为本的工具本质时，才是其真正融入产业未来的开端。
In-depth observation
阻碍职业外骨骼广泛应用的最大障碍之一，往往不是硬件或其成本，而是对未知的恐惧。安全主管和一线工人们通常会提出同样非常合理的问题：使用数月后会发生什么？我们是否只是将伤害从腰部转移到了膝盖、臀部或肩膀？我们是否在让工人成为一项光鲜新技术的测试对象？正如HeroWear的Karl Zelik博士在近期文章中所言，这个行业有大量的演示和初期印象，但关于长期、持续的实际使用情况，公开数据却少得多。这正是HeroWear新发布的一份关于其Apex 2背部助力外骨骼的、多站点的“行业研究”值得关注的原因。它并非一项受控临床试验，也无法奇迹般地弥补所有纵向研究空白，但跨越五个配送中心、总计超过311,000个工作小时的数据绝非“微不足道”。实际上，这份新发布的数据更接近于一项“采用自然实验设计的纵向行业研究”。
据HeroWear称，五个配送中心追踪了持续使用8-23个月期间的损伤结果，总计311,000个工作小时。他们将其大致描述为相当于155名全职工人规律穿戴外骨骼一年，并得出以下测量结果和观察：安全性提升：总拉伤和扭伤率降低了62%，从历史数据（每100名工人每年）的10.2%降至部署外骨骼后的3.8%。伤害减少：伤害发生率从历史上大约每20,000工作小时发生一次，降低至每超过50,000工作小时发生不到一次，且部署后发生的伤害中没有一起是背部伤害。关键发现：没有证据表明风险转移到了身体其他部位，这回应了人们对背部助力设备可能只是“转移问题”的普遍担忧。报告强调，研究团队关注的范围不限于腰部，而是追踪了全身的总拉伤/扭伤情况，专门用以检验“风险转移”的担忧。在实际工作场所，创新与日常现实相互博弈：伤害风险、生产压力、人员流动、利润微薄，以及工人对任何过于新潮事物持理所当然的怀疑态度。在极端情况下，汽车生产线减速每分钟都可能给公司造成损失。HeroWear的材料描述了这些配送中心并非直接引入外骨骼。他们首先尝试了其他人体工程学干预措施，权衡成本、实用性、工人接受的可能性和有效性证据，在用尽其他选项后才转向外骨骼。这正是安全团队负责任时，技术采纳的典型过程。他们还强调了一个讨论较少的成功因素：实施过程。这些站点试用了多种外骨骼，因笨重、不适或过于复杂而否决了其中一些，并严重依赖工人的意见来建立认同感。HeroWear指出，入职支持和与工作流程的整合是获得持续接受的关键，因为没有真实、持续的使用，“长期数据”就无从谈起。来自实际部署的纵向数据（多站点、多月使用、大量累计工时），用于评估随时间推移的伤害结果。一项采用自然实验设计的纵向研究（实际操作中的“前后对比”观察，非实验室控制）。可能是外骨骼领域最大规模的长期行业数据集之一，尤其是如果将范围限定为与特定外骨骼部署相关的、公开共享的伤害率结果。并非一项纵向随机对照试验，没有随机分配，没有盲法对照组，因此不提供“最高等级”的因果证据。其结论不能保证推广到所有外骨骼或所有应用场景。即使结果很有力，它们也只是针对此设备、此背景、此实施方法的证据。所以，严格从因果关系上讲，这并不能证明Apex 2是每一项改善的唯一原因。但它确实为该领域急需的内容增添了一个有意义的数据点：跨越多个站点的持续部署，并同时关注伤害减少和意外后果。外骨骼行业从不缺乏营销、原型和炫目的演示。它所需要的是更多的成功案例，更多透明、持续、真实世界的报告，以直接应对影响可穿戴技术采纳的机遇和恐惧。跨越五个配送中心的311,000个工作小时，伴随总体拉伤/扭伤率的降低，且未检测到其他部位伤害增加，正是这类证据能帮助安全团队、人体工程学专家和工人们，就这项前景广阔的技术从不确定走向知情决策。All images courtesy of HeroWearhttps://www.businesswire.com/news/home/20260121687646/en/Distribution-Centers-Using-Exoskeletons-Cut-Total-Strain-and-Sprain-Injury-Rate-by-62-New-Long-Term-Data-Shows
https://exoskeletonreport.com/2026/01/herowear-shares-long-term-safety-data-on-apex-exosuit-deployments-311000-work-hours-fewer-injuries-and-no-sign-of-risk-shifting/
HeroWear official website
【外骨骼产业信息】聚焦在提供外骨骼行业的技术发展、市场应用案例、相关新闻、资源以及与外骨骼相关的突破性进展等信息。我们的愿景是助力外骨骼行业的发展和创新。希望可以成为一个为你连接外骨骼行业资源和信息的桥梁。
更多外骨骼产业信息内容，请关注【外骨骼产业信息】。联系方式：exoindustry@163.com
