上海炫风实业集团有限公司（炫风节能）是一家专注于节能环保设备研发、制造、销售的公司，致力于为社会提供高效、环保的节能设备。
公司成立于2013年，主要经营压力容器、超导热管、余热锅炉、余热回收设备、工业窑炉节能设备、空压机节能设备的研发、制造；锅炉安装及销售；工业节能改造工程、水暖电安装建设工程、环保建设工程的施工；从事节能环保技术领域内的技术开发、技术服务；合同能源管理等。
炫风节能拥有一批专业的管理和技术人才，不断进行技术革新，完善服务质量，研发产品应用于多个领域，给客户创造了较大的经济效益，为社会节约了大量的能源，保护了环境。
摘要：本文主要分析了行业当前面临的主要挑战，如区域合规标准差异、技术适配性难题以及政策过渡期带来的改造风险。未来行业将朝着能效标准持续提升、跨区域技术扩散以及监管数字化等方向发展。介绍了余热回收利用行业的几家知名企业概况，包括企业在技术实力、市场布局和服务特色方面的表现。文章还展望了投资前景，建议构建区域风险评估模型，并选择高效节能、环保及智能化的技术路线以应对市场分层需求。
一、行业政策环境与合规基准
1、国际标准对标与国内政策差异
在全球范围内，余热回收利用作为节能减排的关键技术路径，正受到国际社会的广泛关注。中国在该领域起步相对较晚，但近年来通过政策引导与技术研发，已逐步构建起与国际接轨的法规框架。从国际视角看，各国政策导向与技术重点存在显著差异，而中国在碳减排与安全标准升级方面正加速追赶。
在政策体系方面，国际社会普遍建立了较为完善的余热回收利用法规框架，涵盖环保法规、能源效率标准及市场准入机制。例如，欧洲通过碳边境税机制强化碳约束，要求企业提供环境产品声明（EPD）；美国则以能效提升和技术创新为核心，依赖UL认证和能效标签引导市场；日本通过节能领跑者制度细化能效指标，韩国则依托绿色增长战略提供直接补贴。相比之下，中国在2024—2026年期间重点推进碳排放核算标准、产品碳足迹标准及碳捕集利用与封存标准，政策覆盖范围从高耗能工业扩展至全行业，但激励措施仍以强制性认证和生产许可为主，市场化机制的应用尚不充分。
技术路径方面，国际趋势集中于清洁能源整合、数字化控制及材料回收。欧洲注重低碳工艺与循环经济，日本聚焦高效换热与余热梯级利用，韩国则强调智能控制系统。中国当前技术重点为碳捕集、电动化与智能化，例如在2026年将加快制定工程机械电动化标准、工业母机标准及新能源汽车安全标准。从推广比例看，2022年电力行业余热技术占比达40.0%，化工行业仅为26.7%，反映出技术应用在不同行业的分布不均。
市场准入机制上，国际普遍采用认证与能效标签结合的方式。美国依赖UL认证和能效标签，欧洲要求CE认证与EPD声明，日本需通过JIS认证与PSE标志，韩国则使用KC认证与能效分级。中国目前以强制性认证和生产许可为核心，例如燃气用具安全标准正推动推荐性标准转为强制性标准，但碳足迹核算与碳标签体系仍处于建设阶段，与欧洲的EPD声明等机制相比，碳约束严格性尚有差距。
能源消费总量数据显示，2019年至2023年中国能源消费总量从48.6亿吨标准煤上升至57.2亿吨标准煤，同比增速从2.5%提升至5.7%，反映出能源需求持续增长的压力。在此背景下，余热回收利用技术的推广对工业节能至关重要，但需进一步强化与国际标准的协同性，尤其在碳核算、能效指标细化及市场化激励方面。
2、区域差异化政策与监管趋势
从环保需求角度看，区域间差异显著。例如，长三角、珠三角等经济发达地区因工业密集度高、环境承载压力大，对余热回收技术的应用需求更为迫切。这些地区通过强化政策引导与资金支持，推动余热回收项目落地，取得了较为显著的成效。以河北省为例，其城市集中供热面积从2018年的83185.34万平方米增长至2024年的122069.5万平方米，年均复合增长率达到6.2%，反映出区域能源基础设施的持续完善与余热利用需求的提升。这一增长与地方政策对清洁供热技术的倾斜密切相关。
监管力度方面，各地区逐步加强对余热回收设备的运行监测与维护要求。部分重点区域已建立定期检测机制，确保设备高效运行并达到预期环保效果。例如，在发电领域，全国新增发电装机容量从2018年的12785.0万千瓦增至2024年的43000.0万千瓦，其中风力发电装机容量从2018年的18427.0万千瓦增长至2024年的52068.0万千瓦，增幅达182.7%。这一数据不仅体现了清洁能源规模的扩张，也间接反映了监管政策对高效能源利用技术的推动。通过强化设备能效与排放标准的执行，区域监管体系正逐步完善。
差异化政策是推动区域协调发展的关键。国家层面通过税收优惠、专项补贴等方式，支持不同地区根据自身条件发展余热回收产业。例如，对工业密集区侧重技术升级补贴，对生态敏感区则强化环保合规要求。这种政策导向有效促进了资源优化配置，避免了“一刀切”管理带来的效率损失。同时，行业协会在政策传递、技术推广与经验交流中发挥重要作用，如中国工业节能与清洁生产协会通过组织论坛与培训活动，推动区域间技术合作与成果转化。
区域差异化政策与监管趋势正逐步形成以需求为导向、以监管为保障的发展格局。通过结合地方实际与宏观政策引导，余热回收利用行业在区域协调发展中展现出更强的适应性与可持续性。
3、绿色金融与能效标准挂钩机制
在绿色金融体系建设不断深化的背景下，绿色金融市场和产品逐步进入规模化、系统化发展阶段。推动标准化建设工程，对绿色金融的长期健康发展具有深远影响。当前我国绿色金融标准缺乏统一协调，标准间兼容性不足，现有标准在严谨性和科学性方面存在欠缺，认证和评级缺乏官方统一标准。针对这些问题，建议从强化统筹协调、建立绿色金融标准化工作机制入手。可考虑成立绿色金融标准工作组或委员会，由一行三会、发改委、国家标准化管理委员会及环保部等相关主管部门组成，共同推动绿色金融重点领域标准的出台、修订、实施、推广和监督管理工作。该工作组应对现有绿色金融标准进行化简整合，减少标准间的交叉重叠，统一同类标准间的分歧，保障标准的统一性和通用性。例如，针对绿色债券在不同交易场所发行所适用的信息披露标准、发行标准存在差异的问题，可考虑对所有绿色债券品种进行统一。
发布通用的绿色项目或绿色产业目录，为各类绿色金融产品提供统一标准，是解决当前人行和发改委两套绿色项目界定标准不统一以及不同绿色金融产品间绿色项目标准兼容衔接问题的有效途径。主管部门间对对方发布的标准进行互认虽是一种相对简单的方式，但不利于市场投资者和发行人统一对绿色项目的认识和理解，同时增加了发行人和投资者的额外负担。另一种方案是将现有绿色项目标准整合成一套通用的绿色项目目录，所有绿色金融产品涉及需要投入到绿色项目或绿色产业的，均以新版统一目录为标准。该方案可通过两种方式实现：一是由绿色金融标准委员会或工作组负责对现有标准进行整合，形成新标准并由参与各部委联合发布，工作组负责后续修订；二是由更高决策层明确推动绿色金融发展的分工，解决各主管机构间分工重叠交叉的问题。例如，人民银行、银监会等负责金融机构开展绿色金融业务的统筹监管和指导，并出台相关监管政策和激励措施；发改委主管产业，建议由其负责对现有绿色项目标准进行整合统一并发布，相关绿色金融产品以此为依据。
在绿色金融与能效标准挂钩机制方面，中国通过绿色债券、绿色基金等方式为余热回收利用等行业提供资金支持，推动行业技术创新和产业升级。能效标准对余热回收利用设备的能效进行了明确规定，有助于规范市场秩序，推动行业技术进步。通过绿色金融与能效标准挂钩的机制，符合能效标准的余热回收利用项目更容易获得金融支持，从而促进整个行业的健康发展。
从发电装机容量数据来看，全国新增发电装机容量从2019年的10500.0万千瓦增长至2024年的43000.0万千瓦，反映出能源基础设施的持续扩张。风力发电装机容量从2019年的20915.31万千瓦增至2024年的52068.0万千瓦，显示出可再生能源领域的快速发展。这些数据为绿色金融支持余热回收利用等能效项目提供了宏观背景，表明能源结构优化和能效提升具有广阔空间。
二、技术发展路径与创新方向
1、低温余热回收技术突破
低温余热回收技术作为提升能源效率的关键环节，近年来在材料科学、热力学优化及智能控制领域取得显著进展。核心突破体现在传热效率提升、系统智能化控制以及环保材料应用三个方面，这些进展共同推动了低温余热回收系统在工业场景中的实际应用效能。
在热量传递效率提升方面，新型高效传热材料与结构设计成为技术突破的重点。例如，采用纳米流体作为传热介质，其热导率较传统水基介质提升约40%，有效降低了热阻损失。同时，微通道换热器的应用使单位体积换热面积增加至传统管壳式换热器的3倍以上，显著缩小了设备体积并提升了热回收率。在钢铁、化工等高温工业场景中，此类技术已实现低温余热回收效率从传统水平的55%提升至75%以上。
智能化控制技术的引入进一步优化了余热回收系统的动态响应与运行稳定性。通过部署高精度温度与流量传感器，结合自适应控制算法，系统可实时调节热交换参数，确保在不同工况下保持最优回收效率。实际应用数据显示，智能控制系统使余热回收装置的运行能耗降低约15%，同时将系统响应时间缩短至毫秒级，大幅提升了工业生产的能源协同效率。
环保材料的应用是低温余热回收技术可持续发展的另一关键方向。采用耐腐蚀复合材料和低环境负荷涂层制造的换热设备，其使用寿命较传统金属材料延长30%以上，同时减少了维护频率与废弃物产生。例如，在水泥行业余热回收项目中，新型环保材料使设备全生命周期碳排放降低约20%，符合工业绿色转型的长期目标。
低温余热回收技术的突破不仅体现在单一性能指标的提升，更通过多技术路径的协同优化，为工业节能提供了系统化解决方案。未来需进一步推动材料创新与智能控制技术的深度融合，以应对复杂工业场景下的余热回收需求。
2、高热源行业定制化解决方案
在工业余热回收领域，技术发展路径呈现出明显的定制化与高效化特征。针对不同行业的热源特性，余热回收技术正朝着精细化、系统化的方向演进，以实现能源利用效率的最大化。
钢铁行业作为典型的高耗能领域，其高温热源特性对余热回收技术提出了特殊要求。目前，针对钢铁行业高温烟气的回收已取得显著进展，烟温控制范围普遍达到150～180℃，部分先进技术可将排烟温度进一步降低至100℃以下。预热空气温度较过去提高约100℃，达到400～500℃，温度效率接近60%。换热器的综合传热系数普遍超过20W/(m2·K)，部分先进设备甚至达到30W/(m2·K)。在同等热量回收条件下，现代换热器的换热面积和单位体积均较过去有所减少，体现了技术效率的提升。
化工行业的生产过程伴随大量中低温余热资源，其回收需结合工艺特点进行针对性设计。通过采用高效换热器及热泵技术，化工企业能够实现热能的多级回收与梯级利用。例如，在反应器尾气处理中，通过复合相变换热器与热管技术的结合，显著提升了余热回收效率。同时，针对化工介质的腐蚀性特点，石墨换热器及耐腐蚀材料得到广泛应用，保障了系统的长期稳定运行。
电力行业的余热回收主要集中在汽轮机排汽、锅炉烟气及循环冷却水等领域。通过纯低温余热发电技术及螺杆膨胀机等装备的应用，实现了低品位热源的高效转化。余热锅炉与发电系统的集成设计进一步提升了能源利用效率，部分先进电厂通过增设余热发电系统，显著降低了单位发电能耗。
钢铁、化工、电力等高热源行业因其工艺特性差异，对余热回收技术提出了不同的定制化需求。解决方案需结合行业特点，实现热能的高效回收与梯级利用。
钢铁行业的高温烟气余热回收是技术重点。通过采用高效换热器及烟温控制技术，烟气出炉温度得到有效控制，预热空气温度提升至400～500℃，温度效率接近60%。换热器综合传热系数普遍超过20W/(m2·K)，部分达到30W/(m2·K)。在同等热量回收条件下，现代换热器的换热面积和单位体积均较过去减少，体现了技术效率的提升。
化工行业的余热回收需适应其复杂工艺条件。针对反应器尾气、蒸汽冷凝水等热源，采用热泵技术及高效换热器实现热能回收。例如，在精馏过程中，通过热集成技术将低温余热用于预热进料，显著降低了蒸汽消耗。同时，针对腐蚀性介质，采用石墨换热器及特种合金材料，保障了系统的长期运行可靠性。
电力行业的余热回收以提升发电效率为核心。通过纯低温余热发电技术及透平膨胀机的应用，实现了低品位热源的高效转化。余热锅炉与发电系统的集成设计进一步提升了能源利用效率，部分电厂通过增设余热发电系统，显著降低了单位发电能耗。
3、数字化与智能化技术融合
数字化建模与仿真技术在余热回收领域的应用日益深入。通过建立高精度系统模型，结合热力学仿真与流体动力学分析，能够对余热回收装置进行多维度性能评估与优化。例如，基于数字化仿真平台对某钢铁企业余热锅炉系统进行模拟分析，结果显示系统热效率提升至85.6%，较传统设计提高约7.2%。此类技术通过虚拟调试与参数优化，显著缩短了系统调试周期并降低了试错成本。
智能化监控与预警系统已成为保障余热回收装置稳定运行的核心手段。通过部署传感器网络与边缘计算设备，实现对温度、压力、流量等关键参数的毫秒级采集与实时分析。某化工园区余热回收项目采用智能监控系统后，设备故障预警准确率达到94.3%，非计划停机时间减少68%。系统通过机器学习算法建立设备健康度模型，可提前14—28小时预测潜在故障，为预防性维护提供决策依据。
数据分析与优化决策系统通过整合多源异构数据，显著提升余热回收系统的运营效能。某发电企业余热回收项目通过构建大数据分析平台，对过去三年累计超过1.2亿条运行数据进行挖掘，发现蒸汽管网存在12.7%的热损失。基于分析结果优化管网布局后，年节约标准煤达3200吨，相当于减少二氧化碳排放8500吨。数据分析技术还可实现负荷预测与动态调度，使系统整体能效提升9.8%。
数字孪生技术的应用进一步推动了余热回收系统的精细化管控。通过构建物理系统与数字模型的实时交互，某水泥企业余热发电系统实现了运行状态的镜像映射。数字孪生平台可模拟不同工况下的系统响应，在2025年试运行期间成功预测了三次关键设备性能衰减，避免直接经济损失约870万元。该技术还支持远程专家诊断，将故障平均修复时间缩短至4.3小时。
区块链技术的引入为余热交易市场提供了可信数据支撑。某区域余热交易平台采用联盟链技术记录热源供应、传输损耗和消费数据，确保交易过程透明可追溯。平台运行首年即完成余热交易量达48万吉焦，交易数据上链率达100%。智能合约自动执行结算流程，将交易纠纷率降低至0.3%以下，显著提升了市场运行效率。
三、区域市场特征与竞争格局
1、东部沿海地区高端市场布局
东部沿海地区工业基础雄厚，余热资源丰富，余热回收利用市场规模持续扩大。该区域企业数量集中，以江苏、广东、浙江为代表的省份工业活动密集，余热回收需求显著。2015—2016年数据显示，华东地区电线电缆企业数量超过全行业总数的一半，其中江苏、广东、浙江三地企业数量占比分别为18.67%、14.42%和12.57%，合计接近全国总数的50%。这种工业集中度直接推动了余热回收利用市场的高端化发展，企业纷纷在此设立生产基地和研发中心，竞争格局趋于激烈。
从区域经济特征看，以北京、天津为中心的北方地区、以深圳和广州为中心的华南地区、以上海和南京为中心的华东地区，IT应用需求规模占据全国市场50%以上份额，反映出该区域对高效能源管理和节能技术的需求较高。系统集成企业多从硬件代理商发展而来，并在中心城市形成势力范围，进一步促进了余热回收技术的集成化应用。
政策层面，国家推动节能降碳目标管理，要求提高能耗和碳排放统计数据的准确性和时效性，并夯实化石能源、非化石能源等统计核算基础。东部沿海地区积极响应，结合电力、碳市场数据开展能源消费和碳排放监测分析，推动余热回收技术的标准化和高效化。按照能效前5%、前20%、前80%水平设置节能标准指标，该区域企业通过设备更新和改造，提升能效水平，扩大标准覆盖范围。
资金支持方面，政府投资带动效应显著，鼓励通过现有资金渠道支持节能降碳改造、用能设备更新和统计核算能力提升。财税政策有利于节能降碳，国家重大科技专项集中攻关关键共性技术，绿色低碳先进技术示范工程扎实推进。东部沿海地区依托这些资源，积极推广节能咨询、诊断、设计、融资、改造、托管等“一站式”综合服务模式，推动行业向高效、环保方向发展。
东部沿海地区将继续强化余热回收利用，优化产能布局，严格新上项目能效和环保准入，推进存量项目节能降碳改造。同时，用能权有偿使用和交易、碳排放权交易市场扩大覆盖范围，以及绿证交易市场建设，将为该区域高端市场拓展提供制度保障，吸引更多企业参与竞争。
2、中西部地区追赶式发展模式
中西部地区余热回收利用市场呈现出显著的追赶式发展态势。根据国家发展和改革委员会PPP项目库数据，西部地区共有项目741个，总投资达12343亿元；中部地区共有项目265个，总投资为4196亿元。相比之下，东部地区项目数量为198个，总投资4058亿元，东北地区项目数量仅为29个，总投资821亿元。这一分布格局反映出中西部地区在基础设施建设和能源利用方面存在较大发展空间，余热回收利用作为市政建设和能源管理的重要组成部分，其市场需求正快速释放。
从具体省市分布来看，按照财政部口径，截至2023年6月底，项目数量排名前五的省份依次为贵州、山东（含青岛）、新疆、四川和河南，项目数量分别为1665个、1034个、784个、748个和699个，合计占入库项目总数的53.1%。国家发展和改革委员会口径下，项目数量排名前五的省份依次为云南、四川、甘肃、安徽和新疆，项目数量分别为175个、127个、122个、99个和70个，合计占项目总数的48.1%。这些数据进一步印证了中西部地区在余热回收利用领域的活跃程度。
中西部地区余热回收利用市场的竞争格局正逐步形成。随着项目数量的增加，参与企业逐渐增多，市场竞争日益激烈。然而，由于项目规模较大且技术要求较高，市场集中度相对较高，具备技术优势和资金实力的企业更容易获得市场份额。例如，在天津市东丽区的案例中，通过政府与企业合作，实现了垃圾焚烧余热的高效利用，供热成本从每吉焦110元降至55元，一个采暖季为财政节省补贴约3400万元。这一模式展示了中西部地区通过机制创新和技术改造提升余热回收效率的潜力。
中西部地区将继续加大余热回收利用力度，推动行业快速发展。地方政府财政压力较大，对PPP模式的推广意愿强烈，这将进一步促进余热回收项目的落地；中西部地区将积极引进先进技术和管理经验，提升整体竞争力。例如，中节能天津环保能源有限公司通过改造余热锅炉和辅机设备，实现了主设备的长周期稳定运行，减少了故障次数，为行业提供了可借鉴的技术路径。
3、区域政策锦标赛与产业转移影响
中国余热回收利用行业在区域发展层面呈现出显著的不均衡性。根据2026年预测数据，东部地区规模以上企业余热回收系统普及率达到65.0%，而西部地区仅为25.0%，两者相差40%。区域政策差异是导致这一现象的关键因素之一。例如，江苏省作为东部发达省份，其规模以上企业余热回收系统普及率高达63%，典型技术应用为热泵与热交换器组合技术，代表案例包括苏州和无锡电子纺织行业的低温余热利用项目，政策支持力度被评估为高。相比之下，西部省份政策支持力度较低，普及率仅为20%，技术应用以基础换热设备为主，缺乏具有代表性的规模化案例。
从行业分布来看，余热回收率在不同工业领域存在明显差异。2026年主要行业余热回收率对比显示，钢铁行业回收率最高，达到50.0%，而电力行业回收率最低，仅为25.0%。这种差异与各行业余热资源特性密切相关。例如，电力行业余热资源以100℃以下循环冷却水为主，典型回收技术为城市供热或海水淡化；而钢铁行业余热资源温度较高，回收技术以余热锅炉为主，效率相对更高。
区域政策锦标赛机制进一步加剧了地区间的发展差距。国家针对不同地区制定了差异化的支持政策，包括税收优惠和资金扶持等，旨在推动区域均衡发展。例如，东部地区凭借较强的经济实力和政策支持，在余热回收技术应用和系统普及方面处于领先地位；而西部地区虽然资源潜力较大，但受限于政策支持力度和资金投入，发展相对滞后。
随着产业转移加速，余热回收利用行业迎来新的发展机遇。产业转移不仅改变了工业布局，也影响了余热资源的分布和利用方式。例如，高耗能产业向中西部地区转移，可能带动当地余热资源总量的增加，但同时也对回收技术提出了更高要求。根据2026年预测，中温余热（200—400℃）占比最高，达到35.0%，高温余热（＞400℃）占比最低，为30.0%。这一温度分布特点决定了不同区域需采用差异化的技术路径。例如，东部地区更适合发展热泵与ORC等中低温余热回收技术，而西部地区在承接高耗能产业转移后，可能需要加强高温余热回收技术的应用。
区域合作与交流在产业转移背景下更加密切。东部地区在技术、资金和管理经验方面的优势，可与西部地区的资源禀赋形成互补。例如，东部企业可通过技术输出或联合投资，帮助西部地区提升余热回收水平，实现互利共赢。同时，国家层面的政策引导也将进一步促进区域间合作，推动余热回收利用行业整体发展。
产业转移还带来了技术扩散效应。东部地区成熟的余热回收技术（如双压余热锅炉、ORC系统）可随着产业转移向中西部地区推广，提升全国整体回收效率。例如，宝钢烧结余热发电项目年节煤6.8万吨，其成功经验可为其他地区提供借鉴。产业转移过程中，不同地区可根据自身产业特点，发展特色余热回收模式，形成百花齐放的局面。
四、主要应用领域与需求分析
1、工业领域余热回收需求
工业领域是余热产生的主要来源，冶金、化工、建材、机械等行业均存在丰富的余热资源。随着环保要求的提高和节能减排压力的增大，工业余热回收的重要性日益凸显。我国政府计划到2020年将碳排放量减少40%—45%，目前面临着巨大的减排压力。余热回收利用作为提高能源利用效率的有效途径，国家出台多项政策鼓励企业进行余热回收利用。
在钢铁行业，2009年12月29日工信部推出《钢铁企业烧结余热发电技术推广实施方案》，计划用3年时间即2010—2012年，投资超过50亿元，在全国37家重点钢铁企业，对82台烧结机推广实施烧结余热发电技术，以降低钢铁企业的能耗水平。今年3月国务院常务会议提出，要求建立钢铁行业碳排放考核体系，预计余热回收利用将获得进一步推进。
通过余热回收技术，可以有效提高工业领域的能源利用效率，降低生产成本，提高竞争力。目前余热利用的途径主要有两种：第一种是采用余热锅炉发电，是工业余热利用的主要形式；第二种是采用热泵（溴冷机）系统回收余热，适用于工业和民用的低温余热回收。2010年4月2日国务院下发《关于加快推行合同能源管理促进节能服务产业发展的意见》，要求加快推行合同能源管理，积极发展节能服务产业，同时加大资金支持力度和实行税收扶持政策。
环保政策对工业领域余热回收的需求产生影响，越严格的环保要求将促进更多企业采用余热回收技术。在《当前国家鼓励发展的环保产业设备（产品）目录》中，鼓励发展用于电力、石化、冶金、钢铁、水泥建材、印染、造纸、地热、糖酒工业等废热、余热回收利用发电设备。《节能中期专项规划》中明确将“余热余压利用工程”列为重点工程之一。国家发改委2006年7月发布的《“十一五”十大重点节能工程实施意见》的第三项为“余热余压利用工程”，要求在钢铁行业推广干法熄焦技术、高炉炉顶压差发电技术；在水泥行业推广纯低温余热发电技术，建设水泥余热发电装置，研究制定鼓励利用余热余压发电、供热和制冷的优惠政策。
2、数据中心与数字基础设施应用
数据中心作为数字经济的核心基础设施，其运行过程中产生大量热量，散热需求持续增长。通过余热回收技术，数据中心可将废热转化为可利用资源，有效满足散热需求的同时提升能源利用效率。以黄河数据中心为例，其通过整合水文局、河南局、山东局等7个分中心及灾难备份中心的数据资源，建立了高效的数据存储管理体系。该体系采用数据仓库技术和元数据技术，实现了数据的统一管理、维护与共享访问，为数据中心废热回收提供了数据支撑基础。
绿色数据中心建设是行业重要发展方向，余热回收技术在此过程中发挥关键作用。黄河数据中心通过整合信息资源，建立了覆盖全流域的数据存储平台，显著降低了数据管理能耗。该平台采用先进软件技术，实现了信息的网络交换与高度共享访问机制，为绿色数据中心建设提供了技术范式。数据显示，此类技术应用可降低数据中心整体能耗，符合绿色环保理念。
余热回收技术在数字基础设施中的应用进一步推动了数字化进程。黄河数据中心通过建设高效的数据存储管理体系，为治黄业务应用提供了可靠的数据服务。该体系包含1个数据中心、7个分中心及1个灾难备份中心，形成了完整的网络数据交换和共享访问机制。这种架构不仅提升了数据管理效率，也为余热回收技术的规模化应用提供了基础设施保障。
从技术实现角度看，数据中心的废热回收需依托高效的数据管理平台。黄河数据中心通过数据库建设和数据存储平台建设，确立了完善的信息存储管理体系。该体系采用数据仓库技术和元数据技术，实现了数据的集中管理和分布式访问，为余热回收提供了数据流转基础。这种技术架构确保了数据中心在高效运行的同时，能够实现能源的循环利用。
3、城市能源治理与民生保障结合
工业余热回收利用技术在提升城市能源治理效率与改善民生保障方面展现出显著潜力。通过将工业过程中产生的废热转化为可用能源，城市能源结构得以优化，能源利用效率得到提升，同时降低碳排放强度。以水泥制造行业为例，纯低温余热发电技术普及率已达80.0%，年节能量达1000万吨标准煤，政策驱动阶段为强制性准入，表明该技术已具备规模化应用基础。钢铁冶炼行业的高炉煤气/余压发电技术普及率为65.0%，年节能量为850万吨标准煤，政策驱动为行政考核，进一步体现了工业余热利用在重点行业的成熟度。
在民生保障设施建设中，余热回收技术可广泛应用于城市供暖、洗浴等公共服务领域，提升居民生活质量。例如，化工行业的反应热回收技术普及率为30.0%，年节能量为180万吨标准煤，政策驱动为试点推广，显示出在民生相关领域的应用潜力。玻璃制造行业的烟道气余热发电技术普及率为25.0%，年节能量为90万吨标准煤，政策驱动为技术引进，表明该技术仍处于推广初期，但具备进一步扩展至民用领域的可能性。
政策支持是推动城市能源治理与民生保障结合的关键因素。政府通过强制性准入、行政考核及试点推广等措施，加速余热回收技术的普及与应用。例如，有色金属行业的烟气余热利用技术普及率为45.0%，年节能量为320万吨标准煤，政策驱动为初步探索，反映出政策在不同行业中的差异化引导作用。未来，随着碳排放交易体系的完善，余热回收技术的成本效益将进一步提升，推动其在城市能源治理和民生保障中的深度融合。
通过技术创新与政策协同，工业余热利用不仅优化了城市能源结构，还为民生保障提供了可持续的能源解决方案，实现环境效益与社会效益的双重提升。
五、产业链协同与商业模式创新
1、技术分层与市场分级格局
随着国家经济发展，城市能源消耗比重不断加大，工业节能与城市区域能源布局成为重点方向。在此背景下，余热利用与发电产业的政策支持和技术发展推动了产业链协同与商业模式的创新。工业余热利用作为区域能源供应的重要组成部分，通过统筹高耗能企业的余热资源，采用节能减排系统节能技术，优先满足居民的供热供冷需求，体现了高效能低排放的发展趋势。
产业链协同方面，余热回收企业正与高耗能企业建立深度合作，通过综合采用节能减排系统节能技术，实现余热资源的优化配置。例如，在区域能源供应实施过程中，优先利用工业余热资源，不仅提高了能源利用效率，还减少了污染物的产生。这种协同模式促进了资源的高效循环利用，降低了整体能耗。
商业模式创新则体现在技术分层与市场分级格局的构建上。根据技术成熟度和应用场景，余热回收技术可分为初级、中级和高级三个层次。初级技术包括传统余热回收技术和基础热处理技术，适用于一般工业场合，市场占比适中，投资成本相对较低。中级技术涵盖高效余热回收技术和优化控制系统，适用于对能源效率要求较高的工业领域，市场占比逐渐增长，投资成本适中。高级技术则包括智能余热回收系统和集成能源管理方案，适用于大型工业企业和能源密集型行业，市场占比虽小但增长潜力巨大，投资成本较高。
为满足市场需求，行业展会如“2025上海国际余热余压回收技术与装备展览会”已于2025年12月11—13日在上海新国际博览中心举行，展示世界余热余压回收技术与装备行业前沿科技，促进信息沟通、技术交流和产品洽谈。这一平台进一步推动了产业链各环节的协同与创新，加速了技术分层与市场分级格局的形成。
2、投资回报周期与碳资产收益
余热回收利用项目的投资回报周期受技术等级、投资规模及运营效率等多重因素影响。根据行业数据，初级技术项目的投资回收期通常较短，而高级技术项目因技术复杂度较高，投资回收期相对较长。以热管换热器为例，当余热回收效率达到60%以上且设备稳定运行超过5年时，投资回报率显著优于行业平均水平。例如，在钢铁行业，余热资源占燃料消耗总量的17%至67%，可回收率为60%，但当前利用率普遍较低，典型案例包括济南钢铁、邯郸钢铁等企业通过安装余热发电设备实现能源再利用。
碳资产收益方面，随着全球碳交易市场的发展，余热回收利用作为减少碳排放的重要手段，其碳资产收益逐年增长。高级技术项目因能更有效地降低碳排放，碳资产收益相对较高。例如，在水泥行业，余热资源占比同样为17%至67%，可回收率为60%，但当前利用率较低，典型案例显示印度水泥窑余热发电技术落后，导致碳减排潜力未充分释放。在化工和有色金属行业，余热资源占比均为17%至67%，可回收率为60%，当前利用率分别为33%，表明这些领域存在较大的碳资产开发空间。
商业模式创新方面，产业链协同成为提升余热回收效率的关键。例如，炫风节能等企业通过提供免费工况诊断服务，定制热管设计，实现余热回收从“成本项”向“收益项”的转变。经济性测算显示，当年收益超过设备成本的80%时，项目具备强可行性。这种模式不仅缩短了投资回收期，还通过碳资产收益进一步增强了项目的经济性。
余热回收利用行业正通过技术升级和商业模式创新，实现产业链协同与碳资产收益的双重提升。
3、运维服务与数字化监管配套
在余热回收利用项目中，运维服务涵盖设备维护、故障排查及性能优化等关键环节。随着技术迭代，运维服务逐步实现专业化与标准化，为项目稳定运行提供坚实保障。以某大型工业集团为例，其运维平台通过引入统一管理机制，实现了对IT设备资产的线上化管控与7×24小时监控预警，显著提升了运维响应效率。该平台支持对安全控制策略的自动优化分析，可识别冗余策略、空策略及过期策略，并支持按机房、防火墙IP、安全区域等维度进行未命中策略查询，有效降低安全风险。平台与ITSM流程系统对接，实现了IP地址全生命周期管理，支持IPv4与IPv6双栈规划，自动统计子网使用率，并通过流程化方式完成IP分配与回收，提升了资源管理效率。
数字化监管方面，物联网与大数据技术的应用显著提升了余热回收项目的运营水平。通过部署传感器与数据采集设备，可实时监测设备运行状态、温湿度及功率等关键指标，并实现异常自动预警。例如，某局点通过3D机房仿真视图，直观呈现机柜、空调及UPS等物理设备的运行状态，结合实时监控与预警通知，保障了业务系统稳定运行。同时，网络拓扑与流量分析功能可自动发现网络设备、统计带宽利用率，帮助识别流量波动异常，优化资源分配。定制化大屏则整合了监控管理、流程管理及资产管理系统数据，支持多模式切换，为运维决策提供可视化支撑。
在运维服务模式上，企业可采用技术人员现场值守或定期巡检结合故障现场服务两种方式。现场值守模式通过专职项目组驻场交付，确保问题快速响应；定期巡检则通过流程化操作实现预防性维护。截至二期建设，该局点运维平台已实现ITSM流程闭环管理、IP资源全生命周期管控及机房3D可视化，为全球一张网建设奠定基础。三期规划将进一步优化应急响应能力，提升业务系统健壮性。
六、余热回收利用行业几家知名企业分析
1、杭锅股份（西子洁能，002534）
（1）行业地位：国内余热锅炉行业龙头，市场占有率超50%，产品出口30余国，参与多项国家标准制定。
（2）核心产品：燃气轮机余热锅炉、干熄焦余热锅炉、水泥窑余热锅炉等，覆盖钢铁、化工、建材等高耗能行业。
（3）技术优势：拥有国家认定企业技术中心，研发熔盐储能、光热发电等新能源技术，参建青海德令哈光热电站项目。
（4）转型方向：2022年更名为西子洁能，聚焦清洁能源装备（氢能、储能），EPC/BOT模式拓展总承包业务。
（5）财务表现：2025年上半年新增订单接近2024年全年，储能领域成新增长点。
2、双良节能（600481）
（1）业务布局：以溴化锂制冷机起家，延伸至多晶硅还原炉、光伏组件、氢能装备，形成“节能＋新能源”双轮驱动。
（2）技术亮点：
①溴冷机利用工业余热制冷，85款产品获节能认证，出口中东及欧洲。
②光热领域储备油盐换热器技术，与西班牙阿本戈合作。
（3）市场拓展：多晶硅还原炉市占率领先，绑定头部硅料企业；2023年切入绿电制氢赛道。
3、中材节能（603126）
（1）专注领域：主要服务于水泥等工业领域，并已向钢铁、化工、冶金、玻璃等行业拓展，在余热回收利用方面拥有多项专利和技术优势。
（2）技术特点：
①水泥窑余热锅炉技术成熟，适用于高温烟气回收。
②拓展生物质发电、垃圾焚烧等环保业务。
（3）国际化：海外项目覆盖东南亚、非洲，承接一带一路沿线工程。
4、海陆重工（002255）
（1）产品结构：余热锅炉（钢铁、化工领域为主）、核电设备（压力容器）双主业。
（2）技术合作：与高校联合开发高效换热技术，部分产品用于联合循环发电。
（3）市场定位：中小型余热锅炉细分市场，成本控制能力较强。
5、冰轮环境（000811）
（1）差异化优势：
①聚焦低温余热回收，主打螺杆膨胀发电技术，适用于石化、食品等低温场景。
②制冷设备与余热利用协同（如热泵系统）。
（2）研发投入：获评国家级绿色工厂，碳捕集技术储备丰富。
七、行业挑战与风险因素
1、区域合规基准执行差异
监管力度不均衡进一步加剧了行业挑战。部分地区对余热回收利用行业的监管较为宽松，缺乏明确的环保标准或强制措施，例如对高耗能企业余热资源的统筹利用缺乏统一规范。相比之下，一些先进地区已推行严格的绩效导向激励机制，如对经核实的减排和资源消耗量实施分级减税，但此类政策尚未在全国范围内普及，导致企业面临不公平的竞争环境。
执法尺度不一致也是行业秩序混乱的重要原因。由于执法人员理解差异或人为因素，相同违规行为在不同地区的处罚力度可能截然不同。例如，在工业余热利用项目中，对被动式建筑设计、可再生能源整合等低碳基础设施的投资激励政策，在部分地区执行严格，而在其他地区则流于形式。这种差异不仅影响企业合规决策，还可能导致资源错配和效率损失。
从宏观治理层面看，旅游业环境退化与宏观经济规划、基础设施政策深度绑定，余热回收利用作为区域能源供应的一部分，同样受此影响。地方政府需获得专项治理授权，并补足财政和技术能力，将行业纳入区域气候行动与可持续发展整体框架。然而，当前大型旅游项目强制开展环境影响评估（EIA）并公开结果的要求，在部分地区执行不到位，进一步凸显了监管和执法的区域不平衡。
区域合规基准执行差异不仅增加了企业运营的不确定性，还制约了余热回收利用行业的高效能低排放发展趋势。未来需通过国家与省级政策协同，强化统一标准制定和执法监督，以促进行业健康有序发展。
2、技术适配性与成本控制
技术适配性方面，不同行业及工艺过程中的余热资源特性存在显著差异，单一技术方案难以满足多样化需求。例如，化工企业与汽车制造企业的余热温度、流量及稳定性差异较大，需采用定制化解决方案。根据中国节能协会发布的《2024余热利用行业调研报告》，我国工业领域余热资源平均利用率仅为28.6%，而国际先进水平达到40—45%，这一差距部分源于技术适配不足。以化工企业改造项目为例，其加装的ORC余热发电机组设计功率为800kW，年运行时间7200小时，系统效率为28%，此类技术需针对特定工况进行优化，否则难以实现高效回收。
成本控制困难是另一主要挑战。余热回收系统初期投资较大，包括设备购置、安装调试及人员培训等费用。例如，某化工企业改造项目总投资达460万元，尽管年发电收益为158万元，并获补贴138万元，实际回收期仍需2.3年，表明投资回报周期较长。后期运营成本较高，如系统维护、能效监测及数字化升级等，均对成本控制提出更高要求。政策支持不足进一步加剧成本压力，尽管《工业能效提升行动计划》提出对达标企业给予设备投资补贴并优先纳入绿色信贷支持范围，但实际落地效果仍需观察。
技术创新不足亦制约行业发展。当前余热回收技术在效率、成本及环保方面仍有提升空间。例如，系统效率普遍低于国际先进水平，部分技术方案在复杂工况下稳定性不足。政策要求2025年前重点行业余热利用率需达35%以上，但现有技术能力与目标存在差距。企业需通过技术创新突破瓶颈，如开发高效热泵系统或优化ORC机组设计，以提升整体能效水平。
综上，技术适配性、成本控制及创新不足是行业面临的核心挑战，需通过针对性措施加以应对。
3、政策过渡期与二次改造风险
随着环保要求的持续提高，政策调整频率显著增加，企业需不断适应新的政策要求。以碳减排标准为例，其持续提高对行业影响程度为中，企业需建立动态改造机制以应对政策过渡期的挑战。在政策过渡期内，企业面临技术迭代和设备更新的双重压力，尤其在初始投资较高的领域，如热泵技术和有机朗肯循环（ORC）系统，投资回收期普遍在3至7年之间，政策波动可能进一步延长回报周期。
二次改造风险主要体现在早期投入使用的设备需升级以满足新标准。以化工行业为例，当前回收率仅为25%，远低于60%的可回收率潜力，早期系统需进行大规模改造。然而，二次改造涉及成本高、技术集成难度大等问题，例如热交换技术虽成熟度高，但多学科交叉集成难度大，影响程度为高。技术迭代可能导致设备淘汰，影响程度为中，需采用模块化设计以降低改造成本和风险。
政策落实与执行监管是行业健康发展的关键。尽管政策框架逐步完善，但实际操作中存在落实不到位、监管不力等问题。例如，在区域失衡方面，东西部技术应用差距大，影响程度为中，需通过推广示范项目经验（如宝钢湛江钢铁基地余热发电项目）来缩小差距。加强监管力度和建立动态评估机制，是确保政策有效落地的必要措施。
八、未来发展趋势预测
1、能效标准持续提升路径
随着环保意识的提升和能源资源的日益紧缺，中国余热回收利用行业正面临能效标准持续提升的挑战与机遇。行业将通过技术创新升级、国际化对比与竞争等路径，推动能效水平的整体提升。
在能效标准方面，国家将持续加强余热回收利用设备的能效标准制定。例如，通过更严格的节能标准，推动行业向高效化、环保化方向发展。具体而言，水泥行业熟料冷却系统采用余热余压发电技术，发电效率可达35%以上；化工行业通过余热回收系统降低反应能耗约30%；冶金行业通过熔盐蓄热技术使余热利用率突破70%。这些数据表明，行业已具备较高的能效基础，未来标准提升将在此基础上进一步强化。
技术创新是满足更高能效标准的关键路径。余热回收利用技术正不断升级，发展更高效、更环保的设备。例如，化工行业利用有机朗肯循环（ORC）技术将中低温余热转化为电能，系统热效率可达15%—25%；冶金行业结合纳米流体强化传热技术提升换热效率，为中低温余热发电提供突破；建筑领域采用热回收通风系统降低空调能耗约40%。这些技术创新不仅提升了余热回收利用率，还推动了行业向多元化、高效化方向发展。
国际化对比与竞争将成为行业发展的重要推动力。中国将积极参与国际能效标准的制定和对比，与国际社会共同推动技术进步。例如，工业园区余热集中回收与区域供暖项目通过智能调控系统优化能源网络稳定性，供暖效率提升至90%以上；结合碳捕集与利用技术实现减排与资源化利用的双重目标。这些实践与国际先进水平接轨，为行业国际化竞争提供了技术支撑和经验积累。
余热回收利用行业将通过能效标准提升、技术创新和国际化竞争，实现持续发展。未来，行业将更加注重能效数据的量化管理，推动余热资源的高效利用，助力国家节能减排目标的实现。
2、跨区域技术扩散与溢出效应
余热回收利用行业的技术扩散机制将逐步完善。中国将建立系统化的技术扩散机制，通过政策引导和资金支持推动技术在不同区域间的传播与应用。政策层面将重点支持跨区域技术合作项目，促进先进技术的标准化和规模化应用。资金支持将侧重于技术研发和示范工程，推动成熟技术向产业化转化。技术扩散机制的建设将有效解决区域间技术发展不平衡的问题，提升整体行业技术水平。
跨区域合作与交流将成为行业发展的重要推动力。不同地区将加强在余热回收利用技术方面的合作，通过建立区域技术联盟和共享平台，实现资源共享和优势互补。合作内容将涵盖技术研发、标准制定、人才培养等多个方面。例如，工业密集区域与资源丰富区域将形成技术互补，共同推动余热回收技术的创新和应用。跨区域合作将促进技术成果的快速转化，提升行业整体竞争力。
随着技术扩散和合作的深入，余热回收利用技术的溢出效应将逐渐显现。技术溢出将不仅限于余热回收行业内部，还将带动相关行业和领域的发展。例如，高效换热器、余热发电系统等技术的进步将促进节能环保产业的发展。技术溢出效应将推动产业链的完善和升级，实现更广泛的可持续发展目标。溢出效应的显现将进一步提升余热回收利用行业的经济和社会效益。
3、监管数字化与动态对标机制
随着余热回收利用行业的快速发展，数字化监管手段的应用日益广泛。通过大数据、云计算等数字化技术，监管部门能够实现对余热回收项目的精准监控和高效管理。数字化手段不仅提高了监管效率，还降低了人为误差，为行业规范化运行提供了技术支撑。
动态对标机制的建立是推动行业能效提升的关键举措。通过定期评估、比较和分析行业内的能效指标，监管部门能够识别出最佳实践和潜在改进空间。
跨部门协作与监管是确保行业健康发展的重要保障。余热回收利用涉及能源、环保、农业等多个领域，需要相关部门加强沟通与协作，形成监管合力。未来，随着“东数西算”工程和国家“十五五”规划的实施，跨部门协作将进一步深化，为余热回收利用行业创造更广阔的发展空间。
九、投资前景与战略建议
1、区域风险评估模型构建
区域风险评估模型旨在系统评估中国各区域在余热回收利用领域的投资环境与潜在风险，为行业战略布局提供数据支撑。模型构建基于四大核心维度：环境污染状况、产业政策与法规、经济社会发展水平以及技术发展与创新能力。
环境污染状况评估显示，各地区污染程度差异显著。以2023年数据为例，京津冀地区PM2.5年均浓度为38微克/立方米，长三角地区为32微克/立方米，而珠三角地区为25微克/立方米。水质方面，黄河流域部分断面化学需氧量（COD）浓度超过40毫克/升，长江流域则普遍低于30毫克/升。土壤污染方面，东北老工业基地重金属超标点位占比达12%，显著高于全国平均水平的8%。这些数据直接反映了各地区对余热回收技术的需求强度，污染严重区域往往具备更高的能源效率提升潜力。
产业政策与法规评估聚焦政策支持力度与合规要求。2023年，全国共有15个省份出台余热回收专项补贴政策，其中江苏省对工业余热利用项目提供最高30%的设备投资补贴，山东省则对年节能量超过5000吨标准煤的项目给予每吨200元的奖励。环保法规方面，《大气污染防治法》要求重点区域钢铁、水泥企业余热回收率不低于60%，未达标企业面临日均10万元的罚款。政策导向与法规约束共同塑造了区域市场准入条件与盈利空间。
经济社会发展水平评估涵盖工业化程度与人口密度等指标。2023年，广东省工业增加值达4.8万亿元，占全国比重12%，其高能耗产业集中度推高了余热回收需求。江苏省人口密度为每平方公里850人，高于全国平均的150人，密集的城镇分布为区域供热系统整合提供了规模化应用场景。相比之下，西部地区工业化率普遍低于40%，人口密度不足每平方公里50人，市场潜力相对有限。
技术发展与创新能力评估依托科研资源分布与专利数据。截至2023年，全国余热回收相关专利授权量达1.2万件，其中江苏省占比18%，广东省占比15%，两地高校及科研机构数量分别达167所和145所。技术转化效率方面，长三角地区余热回收技术产业化率约为35%，高于全国平均的28%。创新资源集聚效应显著的区域更易形成技术迭代与成本下降的正向循环。
综合评估结果显示，区域风险等级呈现梯度分布。东部沿海地区因政策支持力度大、技术资源密集、污染治理需求迫切，风险收益比最优；中部地区工业化进程加速但创新能力不足，存在技术依赖风险；西部地区市场潜力尚未充分释放，需警惕投资回报周期过长的问题。模型建议优先布局政策明确、污染治理压力大且技术基础扎实的区域，同时动态跟踪政策变动与技术突破对区域风险结构的重塑作用。
2、技术路线选择与产品分层
环保技术与产品路线方面，行业正加速向低碳化转型。2023年数据显示，采用低氮燃烧技术的余热锅炉占比提升至38%，较2022年增加5%；无污染吸附剂在低温余热回收系统中的渗透率达到22%。碳捕集与余热利用耦合技术的试点项目在电力行业已实现二氧化碳减排量达12万吨/年，显示出环保技术路线的实际应用潜力。
智能化技术路线已成为提升运营效率的关键。2023年行业调研表明，部署物联网传感器的余热回收系统占比达41%，较2022年提升9%；基于人工智能的预测性维护系统在化工行业应用后，设备故障率降低18%，运维成本下降23%。智能化控制系统的普及率在高端市场达到67%，中端市场为45%，低端市场仅为19%，反映出技术应用与市场分层的强关联性。
产品分层策略需匹配市场需求与技术成熟度。高端市场聚焦高性能定制化解决方案，例如应用于半导体行业的超纯余热回收系统，其热效率要求超过90%；中端市场以标准化模块化产品为主，如适用于食品加工行业的ORC发电机组，系统成本控制在每千瓦8000—12000元区间；低端市场则侧重基础型热交换设备，如适用于小型纺织厂的简易换热器，单价低于5万元且维护周期超过2年。2023年行业数据显示，高端产品毛利率达35%—40%，中端产品为25%—30%，低端产品为15%—20%，印证了分层策略的经济合理性。
2023年余热回收技术投资中，高温技术占比42%，中温技术占比38%，低温技术占比20%；智能化系统投资额同比增长27%，其中高端市场贡献了61%的增量。环保技术投资在化工行业占比达34%，显著高于钢铁行业的28%和水泥行业的22%。这些数据为技术路线选择与产品分层提供了量化依据。
参考资料：
1、中国工业余热回收利用技术路线与经济性对比研究报告（豆丁）
2、余热回收利用行业分析报告
3、废热回收技术的突破与应用,集成空调成为行业发展新坐标（中国日报网）
4、双碳政策下热处理渗碳工艺的节能改造路径:从余热回收到智能控温
5、2026及未来5年中国余热回收利用行业发展现状分析及投资潜力报告（豆丁）
6、2026工业余热新变局:从被动回收向主动管理的价值跃迁（东方财富网）
7、2025年余热回收技术在工业节能中的技术创新方向
8、2025年数据中心余热回收技术产业政策分析报告
9、2025年中国余热锅炉行业分类、市场规模及竞争格局分析
10、2025年中国余热锅炉行业深度研究:行业进入壁垒、竞争格局及战略咨询
11、工业余热利用技术效率提升及经济效益评估报告
12、中国环保行业市场调研分析报告
13、2025年余热发电行业发展趋势前景分析预测
14、2025年工业余热回收系统区域适配性技术评估及优化策略报告
15、工业余热高效利用最佳分析
16、风险评估模型构建方法
17、投资价值分析报告
如果喜欢我的分享，欢迎持续关注留言、转发、点赞，不想错过每篇文章，设置一下☆标呀，我会继续更新更多有价值的内容。
欢迎留言区讨论哦，谢谢耐心阅读。祝身体健康，家庭幸福！
承接
余热利用及余热发电业务
电话：13321898722
扫码加微信
