推广 热搜: 采购方式  甲带  滤芯  带式称重给煤机  气动隔膜泵  减速机型号  无级变速机  链式给煤机  履带  减速机 

【北约发布】《认知战》研究报告

   日期:2026-01-28 21:13:48     来源:网络整理    作者:本站编辑    评论:0    
【北约发布】《认知战》研究报告

点击关注▶开源Report◀感谢您的支持

【导语】

在信息时代,战争的形式正经历深刻变革。认知战争作为新兴作战领域,通过操纵人类认知来影响决策和行为,已成为北约关注的核心命题。2025年12月北约(NATO STO)发布首席科学家研究报告指出,认知战争旨在“利用认知的各个方面,通过任何手段和技术进步破坏、削弱、影响或改变人类决策”。随着人工智能、社交媒体和神经科学的发展,认知战争已从军事领域延伸至社会层面,对象是从士兵到平民的广泛群体。北约通过科学评估与战略规划,正积极构建防御体系以应对这一隐形威胁。报告基于北约科学家的最新研究,深入解析认知战争的机制与应对策略。

一、认知战争的概念与战略背景

认知战争并非全新概念。公元前5世纪,孙子在《孙子兵法》中已提出“知彼知己,百战不殆”和“混淆敌人”的策略,体现了早期认知作战思想。现代认知战争则通过技术手段扩展这些策略,面对更广泛的受众。北约将认知战争定义为“为争取认知优势而进行的斗争”,其核心是通过军事和非军事行动组合,在竞争全周期获取、维持和保护认知优势。

认知战区别于传统信息战(InfoOps)、心理战(PsyOps)和战略传播(STRATCOM)。其独特之处在于:

  • 旨在通过认知效应改变人类行为,手段包括先进技术,且行为变化结果未必可预测;

  • 不必然针对特定受众或目标;

  • 不仅是军事挑战,还涉及全社会层面;

  • 常设计在武装冲突阈值下制造混乱;

  • 通过多重行动构建认知战场。

战略环境上,北约面临的不确定性加剧。俄罗斯在2022年全面入侵乌克兰前使用矛盾叙事和虚假旗帜行动,展示了认知战争如何与传统战争结合。新冠肺炎疫情期间,社交媒体上的虚假信息凸显了武器化信息对决策的威胁。北约《2022战略概念》强调,需通过360度方法确保集体防御,增强国家和集体韧性。

二、北约的战略框架与认知优势构建

北约将认知战争提升至战略高度。2021年《北约作战顶点概念》提出五大作战发展要务,其中“认知优势”和“影响力与力量投送”直接依赖于认知战争原则。认知优势要求联盟理解作战环境和潜在对手,相对于自身能力、容量和目标,从而最大化指挥官的预见、思考、决策和行动能力。

同时,北约通过多域作战概念整合认知维度。尽管“认知”未被列为独立域(如陆、海、空、天、网),但它是跨领域效应维度。信息环境及认知维度被纳入多域作战协调,强调军事与非军事活动的同步。

认知战争瞄准军事决策的OODA循环,该循环是理解决策过程的四步框架:

  • 观察:从多源收集数据;

  • 定向:过滤、分析和丰富信息;

  • 决定:基于可操作洞察选择响应;

  • 行动:执行决策并评估正确性。

三、STO研究框架与七大知识领域

北约科技组织通过“房屋模型”定义认知战争的七大科技知识领域,该模型由HFM-ST-356专家团队开发,旨在理解对手行动并制定应对策略。模型包含四个跨领域赋能领域(力倍增器)和三个支柱领域,全部基于北约法律与伦理框架。

七大知识领域包括:

  1. 态势感知/意义构建:理解模糊情境下意义构建的赋能与阻碍因素。

  2. 认知效应:研究行为体如何影响目标受众达成目标,包括神经生物学影响。

  3. 操作模式:分析对手生成预期效应的策略。

  4. 技术赋能与力倍增器:评估大数据、AI、神经生物学等技术进展。

  5. 认知神经科学:探讨推理、意义构建的生理机制。

  6. 认知与行为科学:研究心理学知识如信任、情绪沟通。

  7. 社会与文化科学:理解社会文化背景下的个体与集体行为。

四、STO研究活动与数据整合

自2019年以来,STO已启动20项认知战争研究活动,其中2022年北约科技委员会将认知战争列为战略研究挑战。截至2025年4月,11项活动已完成,5项进行中,3项计划中,2项提交审批。这些活动涉及26个北约盟国与伙伴国,以及5个北约组织。

下表汇总了STO认知战争研究活动概况:

活动代码

状态

重点领域

参与方

IST-177-RTG

已完成

信息环境中的社交媒体利用

多国专家

HFM-345-RTG

已完成

作战安全与信息环境影响易感性

跨委员会合作

SAS-161-RTG

已完成

混合战争应对经验

26国参与

HFM-373-RTG

进行中

认知战争技术赋能器

包括ACT、STRATCOM CoE

SAS-185-RTG

进行中

网络空间认知战争指标

工业界与学术界

HFM-428-RWS

提交审批

认知战争技术赋能器:操作与技术视角

待STB批准

STO通过认知战争利益共同体频繁交流,虚拟与实体会议结合,以识别研究需求。活动产出三大功能目标:

  • 削弱对手能力:减少其影响行为的能力,确保联盟决策优势。

  • 提升人与技术认知:将认知能力提升至基线以上。

  • 韧性恢复:在认知威胁下保持和恢复性能。

五、合作网络与未来方向

STO与北约其他实体紧密合作。HFM-ST-356为盟军转型司令部认知战争概念开发提供输入;STO与北约工业咨询组合作研究“军事应用认知增强”,评估训练工具与伦理风险。2023年,STO与战略传播办公室举办虚假信息研讨会,构建共同理解。

未来,认知战争将持续作为关键研究主题。新兴技术如人工智能、量子计算、生物技术将加剧认知影响,北约需持续监测以评估机遇与挑战。多域作战发展下,认知维度整合至关重要。

结论

认知战争代表战争形态的演化,其核心是技术赋能的行为改变。北约通过科学研究和全政府的方式,致力于构建认知优势。STO的20项活动表明,联盟正从理解、缓解到响应全面布局。报告指出,随着技术发展,认知战争研究将持续支撑北约核心任务,确保在未来冲突中保持决策主动权。


〖报告目录〗

前言 4

战略环境 5

认知战的再度兴起   7

北约应对认知战的策略 11

STO在认知战领域的科研活动 12

与其他北约实体的合作 17

结论 18

缩略语列表 20


报告《认知战
发布于2025年12月
本报告及公众号历史所有报告原文和译文请
扫码加入公众号同名星球
“开源Report”
获取

星球目前处于试运行状态

超值优惠价格99元/年

欢迎订阅
 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  皖ICP备20008326号-18
Powered By DESTOON