一个虚假的“√”，一份失实的报告，当反绳轮轴承在四层高度断裂，电梯轿厢坠入底坑的巨响，震醒了整个电梯行业对安全最后一点侥幸。
2023年10月18日，云南弥勒市一商业中心，一部载人电梯从4层高度直坠底坑。最终，这起事故造成4人死亡、16人受伤的惨痛后果。
公布的调查报告揭示了一个比机械故障更可怕的真相：事故背后是一整条安全防线的集体“纸面失效”——从维保、使用到检验，每个环节都在签字，却无人真正负责。
01 直接原因：
调查报告披露了事故的直接原因：事故电梯从上端站向下行驶过程中，对重反绳轮滚动轴承因疲劳剥落失效，出现卡死或卡紧现象，对重反绳轮把力矩传递到其轴上，使轴两侧止挡板各有一个螺栓剪切断裂，导致止挡板轴向定位失效；6根悬挂钢丝绳从对重反绳轮轴端（轿厢侧）与对重上横梁之间脱出并与对重分离，对重坠落底坑，轿厢失去对重牵引后坠落底坑。轿厢距离一楼地坎约10米的高度附近以自由落体的方式加速坠落过程中，限速器下行机械动作失效，未能提拉安全钳，导致安全钳未动作，未能在轿厢下坠时制停轿厢，轿厢坠落底坑。
这两点同时失效的概率极低，却真实发生了。机械的偶然失效背后，是人为必然的失守。
02 调查真相：一条龙式的“纸上安全”
事故调查组深挖发现，这起悲剧的根源远不止机械老化：
维保环节全面造假：承担维护保养工作的上海某电梯安装工程有限公司维保人员，多次未到现场便提前填写维保记录，所有项目均打“√”通过。润滑、检查、调试等关键工作只存在于纸上，实际从未执行。
使用单位责任悬空：电梯使用单位未履行安全管理主体责任，对电梯运行状况不闻不问，完全依赖维保公司的“纸面报告”，从未进行任何实质性监督。
检验机构把关失守：检验机构浙江某特种设备检测有限公司对存在的安全隐患未能发现，出具了与实际状况不符的检验合格报告。
安全链条的每一环都在“走形式”，最终酿成这场本可避免的重大伤亡。
03 严厉追责：8人涉嫌犯罪
2024年5月16日，事故调查报告正式公布，追责之严堪称近年之最：
8名责任人被建议移送司法机关，依法追究刑事责任，包括维保公司负责人、现场维保人员、使用单位管理人员等。
另有12名相关责任人员受到严肃处理，涉及地方政府、监管部门及相关企业负责人。
涉事单位被处以顶格行政处罚，并纳入安全生产领域严重失信主体名单，实施联合惩戒。
这份追责清单清晰传递了一个信号：在生命安全面前，任何形式主义都没有免责空间。
04 行业反思：从“纸面维保”到“实质安全”
弥勒事故暴露了电梯行业长期存在的顽疾：
“重效益、轻安全”的行业生态：部分企业为降低成本，压缩维保投入，将高风险作业简化为“纸上打钩”。
从业人员专业素养不足：一线维保人员培训不到位，对关键风险点识别能力差，应急处理能力薄弱。
责任体系未能落地：虽然法规明确了使用、维保、检验各方的责任，但在实际执行中常常相互推诿，形成责任真空。
05 后记
当弥勒事故调查报告放在行业每位从业人员面前时，我们看到的不仅是一份事故分析，更是一面照见行业良心的镜子。
每一次未到现场的签字，每一份流于形式的报告，都在为下一次事故铺设道路。 电梯井道可以修复，伤亡数字最终会变成统计报表，但行业的公信力一旦坠落，需要多少年才能重建？
安全不是签字栏里的一个“√”，而是每一次实实在在的检查、润滑、调试。从弥勒到昆明，类似的事故原因反复出现，这提醒我们：技术缺陷可以修复，但责任心缺失才是最大的安全隐患。
在这条垂直交通的生命线上，我们每个人都是守护者。你的下一次维保，会如何选择？
对于打破“纸面安全”的困局，你有什么切实建议？
欢迎在评论区分享你的行业观察。
现在微信推送规则有变，为了不错过精彩内容，请将“电梯维保”公众号设为星标。
