宗才书院
宗尧祖舜读圣贤
才秀人微行仁义
哲学是具有时代感的，哲学家总是时代的产儿。真正的哲学总是关切着时代，呼应着时代。当下的哲学探索既面临智能技术带来的全新挑战，也肩负着在文明互鉴中阐释传统、在守正创新中构建未来的重大使命。（摘自《2025年哲学研究发展报告》）
展望未来，中国哲学研究可在以下方向持续着力：第一，深化实践哲学的当代形态探索，不仅关注理论体系的建构，更应深入中国式现代化伟大实践，从中提炼具有世界意义的标识性哲学概念。第二，强化前瞻性与预见性研究，尤其要在颠覆性科技的哲学基础、伦理规范方面构建赋能性引领性的分析框架。进一步探索哲学工作者参与科技伦理审查、政策价值评估等社会治理环节的模式。第三，拓展全球哲学对话的深度与广度，主动设置议题，将中国哲学的传统智慧与当代发展，置于人类共同面对的根本性问题中加以阐述和分享，贡献中国的思想之光、真理之光。（摘自《2025年哲学研究发展报告》）
中国社会学如何在信息爆炸、大国博弈、学科角逐的惊涛骇浪中行稳致远？可考虑就以下方面发力：第一，直面“四个之问”，打破方法、规范、概念、理论“崇拜”，通过全面提升理论修养、精进科学方法，提高精准捕捉、分析、解决实际问题能力，不断增强社会学的想象力和回应性。第二，着力发现和培养战略科学家，增强研究队伍“向极宏观拓展、向极微观深入、向极端条件迈进、向极综合交叉”的科研攻关和综合叙事能力，凸显社会学作为兼具科学与人文属性的基础性、总体性学科担当。第三，以有组织科研方式推进基础性命题、急难险重或重大前沿问题的协同攻关，突破个体研究局限，形成包括论文、专著在内的多样化标志性、引领性学术成果。（摘自《2025年社会学研究发展报告》）
任何一种经济理论都是在特定历史和社会条件下产生的，都离不开它们生成的现实土壤和面对的时代之问。在两个大局交织激荡的时代背景下，如何理解中国经济长期稳定发展的内在逻辑与动力机制，如何把握经济高质量发展的确定性优势与不确定性挑战，如何提炼世界现代化的一般性规律与差异化特征等，已成为经济学界必须回答的问题。这就迫切需要构建起与中国国情相适配的、有别于西方情境的概念、术语、范畴，形成兼具主体性、前沿性、科学性与说服力的时代命题、理论体系与研究范式。从现实情况来看，中国经济学界在呼吁、践行构建自主知识体系的过程中，在追求逻辑严密、形式规范的道路上，尚未完全跳出西方知识体系、话语体系的窠臼，对于中国经济实践背后的系统化理论提炼不够，兼具理论主体性与思想穿透力的研究不多，自主理论创新和知识积累相对不足，理论传播的辨识度与影响力不强，彰显标识性、引领性的重大成果亟待形成。（摘自《2025年经济学研究发展报告》）
构建经济学自主知识体系是当代中国经济学人责无旁贷的光荣使命，其核心要义就是坚持走自己的路，用中国道理总结中国经验，把中国经验提升为中国理论。一方面，“自主”意味着理论的实践前提、运行逻辑需要破除西方理论迷思和话语垄断、摆脱西方框架束缚，充分考虑中国国情、政治制度和社会历史文化等多重因素，注重对中国式现代化丰富实践涌现出的典型事实进行理论抽象与范式呈现，不断发现“自主逻辑”，形成“自我主张”，真正将中国故事、中国经验提炼上升为既具有中国特色又具有世界意义的标识性概念、原创性理论、系统化学说，实现学理化知识体系与实践性知识体系的有机融合。另一方面，“自主”还意味着在遵循学术发展规律的前提下，以海纳百川、兼收并蓄的开放胸怀融通各种资源、各类要素。既要保持经济学基本概念和分析范式的共通语言，又要注重对中国传统经济思想的现代性转化与创新性重构，做好对西方经济学核心概念、研究方法、经典理论的辩证取舍。同时，善于用国际社会听得懂的话语体系阐释中国经验，以更加开放自信的姿态讲好中国故事、展现“学术中的中国”，提升中国经济学的理论解释力、话语塑造力和国际传播力。构建自主知识体系、提升理论创新能力，绝不是对西方经济学基本理论与分析框架的修修补补，而是着眼于对波澜壮阔的中国经济发展实践的全景式了解、规律性把握、本质性认识，为推进中国式现代化提供坚实理论支撑。（摘自《2025年经济学研究发展报告》）
面对学科布局提出的新要求、问题意识与学科边界模糊带来的学术“空心化”质疑以及学术话语权亟待加强等深层挑战，学术界从学科协同发展、加强理论与方法创新、国际学术发表与国际学术传播平台建设并进等方面进行了初步探索，取得一定的共识和成绩。“十五五”时期政治学的再出发，要深刻认识发展环境的复杂变化，以党的创新理论引领政治学各领域的深入推进，以“政治性”锚定研究方向、以“中国性”夯实研究基础、以“时代性”拓展研究边界，切实发挥治国理政之学在大变局时代的经世之用。（摘自《2025年政治学研究发展报告》）
未来，国际关系研究亟须在理论范式与知识内核上进行革新，通过寻找中层理论的缺口、善用人工智能赋能，对国际关系的未来趋势、重大风险与战略机遇进行更为科学的预判。（摘自《2025年国际关系学研究发展报告》）
在问责体系上，责任必须贯穿于设计者、部署者、使用者与监督者等多元主体，并通过“算法影响评估”“伦理嵌入设计”等强化过程性控制，确保技术始终处于问责的轨道之内（陈潭、罗子淇）。这些讨论标志着公共管理学科在数字时代重新锚定了其作为“守护公共善”的根本使命。（摘自《2025年公共管理学研究发展报告》）
理论创新是中国共产党在一百多年历史中取得光辉成就的重要法宝，是党和国家事业发展的根本保证。新时代历史方位中，我们必须高度重视理论创新，不断深化对马克思主义理论发展的规律性认识。（阅读原文）
哲学是具有时代感的，哲学家总是时代的产儿。真正的哲学总是关切着时代，呼应着时代。当下的哲学探索既面临智能技术带来的全新挑战，也肩负着在文明互鉴中阐释传统、在守正创新中构建未来的重大使命。深耕经典，回应现实，在中西对话、古今贯通中持续推进知识创新、理论创造与话语构建。（阅读原文）
理论自觉与现实关怀交织、传统深耕与前沿开拓并重，呈现出“主题聚焦、理论深化、方法创新、视野拓展”的鲜明特征。（阅读原文）
回望2025年，中国的文学研究一直在“变”与“不变”中回应时代的机遇与挑战，开辟通向未来的方向与新路。（阅读原文）
2025年，中国经济学研究在批判性反思中推进理论发展、拓展多元方法、强化问题意识。在学科自觉层面，学术界深刻反思对西方范式的路径依赖，致力于构建具有主体性、原创性的自主知识体系，加快推动中国经济学实现从理论输入到理论创造的历史性转型。（阅读原文）
以构建中国自主的法学知识体系为根本方法，立足中国式法治现代化伟大实践，围绕科学立法、严格执法、公正司法、全民守法诸环节所遇到的各种问题，充分发挥有组织科研的凝聚力和法学界的创造力，产生了一大批高质量研究成果，法学理论创新迈上新高度。（阅读原文）
“十五五”时期政治学的再出发，要深刻认识发展环境的复杂变化，以党的创新理论引领政治学各领域的深入推进，以“政治性”锚定研究方向、以“中国性”夯实研究基础、以“时代性”拓展研究边界，切实发挥治国理政之学在大变局时代的经世之用。（阅读原文）
立足“学术基础、实践导向、国际视野、历史维度”，直面人工智能时代的机遇和挑战，坚持先立后破、稳中求进，在服务党和国家工作大局、推进中国自主社会学知识体系构建、增强学科影响力方面取得显著进展。（阅读原文）
在构建中国自主的知识体系背景下，面向治理现代化的深层需求、数字技术的革命性跃迁以及全球风险格局的复杂演变，国家战略部署为学科发展锚定了社会治理、基层治理、城市治理、应急管理等重点领域；技术突破则遵循数字赋能与风险规制的双重逻辑，持续拓展研究边界；各类学术平台通过主题凝聚，将自主知识体系构建、传统与现代治理融合等确立为关键议题主线，共同塑造了当前研究的整体格局。（阅读原文）
2025年中国新闻传播学研究以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，围绕基础性、前沿性、战略性议题展开系统性、深层次的学术探索，取得丰硕成果。（阅读原文）
国际关系学者进一步坚定中国必须有自己的国际关系理论的信念，在构建中国自主知识体系的道路上稳步前行。（阅读原文）
发布机构：美国麦肯锡全球研究院
发布时间：2025年11月
报告系统探讨了人工智能将如何重塑未来工作模式。报告提出，未来工作将是人、智能体与机器人的协作共生，而非简单的岗位替代。理论上，现有技术可自动化美国57%的工作时长，但超过70%的现有技能仍适用于自动化与非自动化并存的工作环境，只是其应用场景将发生变化。人工智能相关技能需求激增——在美国岗位中，对“人工智能熟练度”的要求在2年内增长了近7倍。若通过重构工作流程、强化人机协作，到2030年美国可每年释放约2.9万亿美元的经济价值。要实现这一潜力，需领导者直接参与转型，投资关键人类技能，并平衡效率与责任安全，构建面向未来的技能协作生态。
目录
一、引言
二、未来的劳动力将是人、智能体和机器人的合作
三、人类技能将在与人工智能的紧密协作中演进而非消失
四、围绕人、智能体和机器人重新构想完整工作流程
五、领导力在智能体和机器人重塑工作与经济过程中的关键作用
.
中国学术2025年发展报告
.
中国学术2025年发展报告
