2022年10月7号是一个重要的历史分水岭。美以经过一段时间的共同的努力，重塑了中东的政治版图。尤其是对伊朗、哈马斯、胡塞武装、黎巴嫩真主党、黎巴嫩、叙利亚等的改变都是巨大的。加沙必将掀开新的历史一页。怎么看待这个事情？对于国家层面应该是一个重大的认知。国福深知国家团队会审慎分析研究，智库专家们能够给出更优的意见，但还是想妄谈一下个人的看法，以供大家参考，希望能够有益国家和政府。
一、美国主导加沙重建势不可挡
对于这个加沙重建及“加沙和平委员会”，我们的态度可以采用多种，如：积极参与、进行观望、设法阻滞。这三种策略中，哪个是上策呢？国福愚昧，以为积极参与才是上策，设法阻滞是下策，进行观望是中策。具体理由如下：
1、目前中美关系还不错，这种不错的中美关系，需要我们积极的做点什么。响应特朗普总统的主张，积极参与加沙重建，对中国没有任何坏处，只有好处。
2、中国需要一个长期稳定的中美关系，甚至需要一个中美战略利益绑定的中美关系。我想，稳定的中美关系对于美国是没有坏处的，对于中国也没有坏处，对于世界也没有坏处。
3、中国需要在中东地区有良好庞大的影响力，这对于中国参与加沙重建，帮助加沙成为中东的明珠，是一个多赢的局面。当下，沙特、卡塔尔、土耳其、印尼、约旦、阿联酋、埃及、巴基斯坦、以色列、匈牙利、阿根廷、加拿大等国，已经表示愿意响应美国，参加特朗普主导的和平委员会，其核心动机都是一条，想在加沙战后治理中占一席，避免被边缘化。
4、在一些欧洲大国表示疑虑的时候，在俄表态要参与的时候，中国政府更要积极的参与，表示出过人的兴趣。法国、德国、英国、挪威、瑞典、丹麦、斯洛文尼亚，他们虽然暂时拒绝参加和平委员会，以“担忧架空联合国、权力越界，反对10 亿美元永久席位功利规则”为核心理由。但挡不住气势汹汹的特朗普。
二、美国主导的加沙重建前景如何？
以国福的判断，前景是非常乐观的，不是有些人顾虑的“先天不足，难成气候”。有人认为，这个委员会有先天的缺陷，也就是：一）无巴勒斯坦代表参与；二）架空联合国；三）“付费席位” 违背主权平等，权力集中于美方，代表性与公正性不足。在这种情况下，认为委员会合法性缺失，凝聚力薄弱，造成欧美分歧，中东地区相关国家各有算盘，联合国框架不可替代，委员会内部协调成本高，难形成合力。这些担忧其实毫无必要和短视。具体理由如下：
特朗普自己担任“和平委员会”主席，主导和邀请六十个国家为成员单位，是美国单边主义的新尝试。为此，我们对美国的决心不要低估，对美国的能力不要低估，对美国的强大国际影响力不要低估，对美国管理大大高于联合国不用怀疑。
以国福看法，这个委员会的前景很好，这个加沙重建的前景很好。
三、美国为何要把巴勒斯坦、哈马斯、伊朗排除在外
特朗普倡导筹划成立的和平委员会，把斯坦权力机构、哈马斯、伊朗都排除在外。这究竟有怎样的考虑？
该委员会根据原来的和平协议，明确排除哈马斯参与战后治理，要求其交出加沙行政权与军事设施，推动加沙“非军事化”，这是和平委员会成立的基石。从而表明一个事实，哈马斯已经彻底失去了加沙的治理权，它被排除在战后决策圈外，难以影响重建与安全规则制定，只能以“抵抗力量”身份存在，而且前途堪忧。加沙去军事化，是国际社会的共识，也是加沙人民的福祉所在，这一点是毋庸置疑的。在和平委员会主导下，加沙民生改善是确定的，哈马斯就会面临更多的民意质疑；如果它以强硬姿态对抗和平委员会，它可能进一步被孤立，甚至彻底消亡。
对于巴勒斯坦权力机构而言，由于以色列强硬地不愿意重返两国方案体制，美国不得不有所顾忌。因为加沙重建的重头戏还是落在以色列身上。为此，获委员并没有邀请巴勒斯坦权力机构为正式会员，只是加沙治理技术委员会的一个成员。这对巴勒斯坦权力机构而言，有望扩大在巴勒斯坦的政治版图，参与加沙战后重建与治理，强化对巴民众的控制力。但“两国方案”落实、以色列撤军等核心议题上话语权不足，不得不被美方与以色列裹挟。巴勒斯坦可能被视为美国代理人，会引起巴勒斯坦激进派的不满，或借此攻击其出卖利益。
对伊朗，由于是低抗之弧的主导者，是美以的共同敌人，当然会被排斥在外。在中东地区政治版图被美以重塑以后，伊朗的地区影响力遭受众创，影响力被削弱，战略博弈加剧。
四、以色列为何反对这个委员会和美国叫板？
特朗普公布邀请全球六十个国家参加“加沙和平委员会”之后，导致以色列的强烈不满，甚至公开叫板。那么，以色列为何会叫板？美国又是怎么考虑的呢？
1、以色列叫板这个和平委员会的理由不过就是两个大的方面，第一个方面，美国的和平委员会成员邀请名单，事前没有和以色列协商，这一点以色列是不满意的；第二个方面，和平委员会邀请名单中，有些国家被邀请，以色列是不同意的，现在被点名的有卡塔尔和土耳其，其实还有以色列心里不太满意，但不方便公开反对的成员。
2、美国为何不事前和以色列进行沟通和商量这个问题呢？最了解以色列的、最了解内特尼亚胡的，不过就是美国，就是特朗普总统。他深知，如果提前和以色列协调协商，以色列肯定不会同意某些国家为邀请对象，例如：卡塔尔、土耳其，甚至法国，还有某国，以色列也是不同意邀请的，但以色列的意见并不符合美国的想法和利益。美国站在全球的高度，他们的考虑会更深远更全面。
3、美以会因为这件事不合作吗？或者以色列以后在加沙重建时消极抵制吗？绝对不会。把加沙建设好，成为与以色列没有任何敌意和威胁的地区，是以色列的战略利益所在。
4、以色列为何会反对某国参加和平委员会？基于两个方面考虑，第一个方面这些国家都是积极的两国方案的支持者，第二个方面考虑，今后委员会运作的过程中，这些国家会制衡以色列在加沙地区的存在，这一点是以色列坚决反对和不接受的。
五、加沙重建等同于苦难的加沙人民重见天日
美国对加沙重建的公开规划以“美国主导+安全前置+经济转型”为核心，定位为“非军事化的区域经济枢纽”。加沙将成为中东“新加坡”具有可期待的愿景。重建将由特朗普任主席的“和平委员会”主导，设“捐款超10亿美元获永久席位”规则，核心决策需主席批准，将重建纳入美国主导的地区秩序框架。
1、安全前置为首要前提，要求加沙彻底非军事化、摧毁哈马斯军事设施、哈马斯不得参与治理，由美国与地区伙伴监督“去武装化”进程。这一过程正在进行过程中，具有挑战和困难，但未必实现不了，根据是：俄罗斯、伊朗在该地区影响减弱，反以势力一时难以强势反扑。
2、在过渡期由技术官僚管理，巴勒斯坦权力机构具有一定的参与权，赞对“两国方案”未决，但已经大大弱化巴勒斯坦自决权。巴拉斯坦自治时间已经有几十年，他们的自治能力被美西方存疑，其能力也不足以解决和克服该地区存在的各种问题。
3、当下规划的加沙重建计划，版本很多，就采用保守的这个版本。重建分为三个时间段，第一阶段（0-3年），实现停火与非军事化，主要是消除军事设施，包括所有的隧道，对边境管控、开辟人道通道、对难民临时安置，争取创造50万就业，家庭年均收入达1.3万美元。在重建初期就业需求旺盛，岗位就业应该不大，主要看资金。 第二阶段（3-5年），进行基础设施建设，包括港口、机场、铁路、数据中心、工业园区 、民居等，只要没有战争，资金到位，GDP提升至100亿美元以上应该问题不大。第三阶段（5-10年），实现经济转型，创造一个新的滨海旅游带，大概有180座高层建筑、自贸区、创业基金（30亿美元），建成区域物流与科技枢纽，有以色列和美国的加持，应该也有理由期待。
4、对新加沙的核心定位。安全上，将加沙打造为“不对以色列构成威胁的缓冲区”，通过非军事化与边界管控消除冲突风险。经济上，定位为“低税收自贸区+地中海旅游/科技节点”，吸引资本、创造就业，弱化加沙的抵抗属性。地缘上，以重建绑定阿拉伯盟友，对冲伊朗影响力，服务美国在中东的战略资源与供应链布局。
5、只要老百姓有事情干，日子过得去，谁愿意杀来杀去？对于加沙人民来讲，一个新的加沙即将诞生，好日子可以期待，和平繁荣不是没有依据的。其实，对于老百姓而言，根本不存在以色列压迫巴勒斯坦人，而是哈马斯这种极端组织在作祟，一旦消除了哈马斯这个毒瘤，新的加沙一定会建立在稳定的基石上，加沙人民克服重建过程中的困难，会有一个值得期待的未来。由此可见，绝大多数加沙人是欢迎重建的，也希望剜掉哈马斯这种极端民族主义毒瘤。
6、加沙能否成为中东的“新加坡”？新加坡是一个独立主权、高效法治、自主决策的现代化国家，有港口自由、全球航运枢纽、低税收吸引外资的经济基础，已经成功融入了东南亚供应链，与邻国经贸互通。最关键的是新加坡的民众素质较高、社会治理结构合理。而加沙目前还不存在与新加坡一样的条件，他们还无独立主权，治理主导权不在自身，与以色列持续对抗，非军事化争议大，安全风险高，投资与发展缺乏基础弱。但越是这样的地区，潜力越大，后劲越足，只要有美国和以色列主导，一个繁荣的新加沙定会呈现，中东地区的新加坡也似有可能。
综上分析，中国怎么能够与这件事情远离？中国一些有商业头脑的企业家们，怎么可以放过这么好的机会？
对此你怎么看？可以在评论区留言！
