杭报集团业务交流
全文共2832字
阅读大约需14分
好的新闻报道，应该“有思想、有温度、有品质”——一头连着城市发展的脉搏，一头系着老百姓的期盼。作为都市快报时政新闻中心“北高峰观察·峰云访谈”栏目记者，我参与了“建言十五五 共绘新天堂” ——贯彻落实党的二十届四中全会精神杭州实践专家谈系列报道，更真切地感受到：把宏大的城市规划议题，变成可触摸、可探讨的公共话题，连接政府的战略考量、专家智慧和百姓心声，在理论和实践相结合的层面碰撞出城市前行的“火花”，正是融媒体时代时政报道打好“深度牌”的价值所在。
1
选题破题：
找准城市发展的“时代接口”
时政报道打好“深度牌”——做深度报道，选题就像找“接口”，得精准对上城市发展的节奏，也得接住老百姓的关切。2025年是“十五五”规划编制的谋划之年，杭州刚走完一段亮眼的征程：“两个亚运”让“天下再识新杭州”，经济总量站上“2万亿方阵”，并跻身超大城市行列。站在新的历史起点，这座城市未来五年该往哪走？这不仅是政府在思考的问题，也是街头巷尾老百姓会聊起的话题——因为城市的每一步发展，都关乎每个人的生活。
在深度访谈系列策划前期，我们没打算做泛泛而谈的专家解读，而是想搭建一个“智力碰撞平台”。前期在部门领导的牵头下，我泡在一堆政策文件和城市发展资料里，把中央、省级层面有关“十五五”规划思路啃透，再对照杭州的发展实际，梳理出了经济升级、城市治理、科技创新、生态文明建设等核心板块。
在选择访谈专家时也费了一番心思：既要有南京大学建筑与城市规划学院教授张京祥这样的“外脑”，带来全国乃至全球的城市发展视野；也要有浙江省发改委原副主任刘亭、浙江工商大学党委书记郁建兴这样深耕浙江杭州多年的“本土专家”，他们懂这座城市的历史脉络，也清楚发展中的痛点难点。通过这种“内外结合”的专家阵容，希望能从不同视角，把杭州的发展问题聊深聊透。事实证明，这样的组合确实能产生奇妙的化学反应——外地学者的“旁观者清”和本土专家的“当局者明”相互补充，让整组系列报道的思考维度变得更完整。
2
访谈深耕：
捕捉交流碰撞中珍贵的“不确定性”
为了让每一次交流都能聚焦一个核心问题，最后拿出能落地、有价值的建议，我们决定：一个领域、一位专家、一次深谈、一组实招。这种方式，让专家不用泛泛而谈，也让我们的报道有了实实在在的“干货”。
深度访谈最忌讳的，就是“照本宣科”式提问，把访谈变成专家的“单人演讲”。记者在访谈里的角色，应该是“对话者”，既要能接住专家的专业观点，还要与对方碰撞沟通，凝练出更加精准的观点和思考。要做好这个角色，前期准备必须做足“笨功夫”。每一场访谈前，我都做了充分准备，不仅吃透专家的研究领域和过往观点，还梳理杭州在相关领域的发展历程——比如采访城市空间规划相关话题时，我把杭州从“西湖时代”到“钱塘江时代”再到“全域时代”的空间变迁捋了一遍，找出关键节点，让抛出的问题更加有针对性，比如“未来科技城之后，杭州还会有新的发展中心吗”等。
这些准备，都是为了让访谈能“聊到点子上”。比如与郁建兴书记聊城市治理时，着眼“部分区域公共服务不均”等问题，从具体痛点出发，解读“公共治理现代化”对老百姓的实际意义。还有与浙江工业大学设计与建筑学院院长陈前虎聊城市空间规划时提到的“十字金轴”“大密大疏”，抛出“‘杭州第四中心’在哪里”这个大家关心的问题，让专业的规划理念变得具象。
值得一提的是，提前做功课固然重要，而在与专家面对面深度访谈时，及时捕捉访谈中思想碰撞过程的“不确定性”，是让报道更出彩的关键。报道刊发后引发关注的许多观点，正是碰撞的“火花”。比如采访刘亭研究员时，原本约定的2小时访谈时间，在你一言我一语的探讨中最终变成了6小时。（《专访浙江省发改委原副主任刘亭：杭州要抓住“四个新”》）双方对于科技创新和产业创新深度融合发展的看法有着不谋而合的默契，围绕杭州如何跳出“互联网优势陷阱”、扎实发展新实体经济展开了充分交流——也就是报道中最终提炼出的，以数智科技、生物科技等与实体经济深度融合为核心的“新实体经济”，以及配套的“新民营经济”“新数智治理”“新竞争软实力”这“四个新”关键词。这一核心观点刊发后，也引发了社会各界的极大关注。
3
内容转化：
让“高大上”的规划走进寻常百姓家
深度报道不能“掉书袋”。再深刻的观点，若裹在专业术语里，也很难被大众接受。因此要用具体的场景、老百姓熟悉的话题，把抽象的观点“融”进去。比如张京祥教授提出“打造全球未来之城”（《打造“全球未来之城”，杭州需要完成“四个转向”》），这个概念听起来很宏大。通过访谈，把这个概念拆解成“区域协同”“新质生产”“信息未来”“全民共享”“城乡等值”等五个具体场景，再结合杭州的低空经济、无人驾驶试点等实际案例，告诉读者“全球未来之城”并不遥远，而是和我们的工作、生活息息相关——比如未来可能出现的无人驾驶通勤、更便捷的跨城出行，都是这个目标里的一部分。
此外，留心挖掘易于传播的“金句”也很重要。比如刘亭研究员说的“让行政的归行政，让专业的归专业”，郁建兴书记说的“城市公共治理现代化是国际大都市的必选项”，这些精炼又有力量的表述，既能精准传达核心观点，也让报道变得更有记忆点。
4
传播互动：
让报道成为凝聚共识的“公共平台”
深度报道不该是“一锤子买卖”，刊发出来就结束了。它应该是一个“起点”，能带动更多人参与讨论，让不同的声音形成共鸣。这次系列报道，我们搭建了“报纸+新媒体”的传播平台，也尝试了视频访谈等可视化形式，让内容的传播变得更加多样丰富。
▲“北高峰观察·峰云访谈”专访嘉宾浙江农林大学生态文明研究院院长沈满洪
更令人振奋的是，报道刊发后引起了社会各界的关注，不仅获得了政府相关部门领导的点赞，也收到了许多专家学者、市民群众的反馈信息，对快报的报道给予了很大肯定。曾在杭州市委工作过的退休老同志发来信息，称赞报道提出的诸多观点都具有启发性，对杭州“十五五”规划编制有着借鉴意义。
这也进一步印证了：媒体的价值不仅在于传播信息，更在于搭建一个连接政府、专家和市民的“公共平台”。当专家的智慧、市民的期盼能被政府决策层看到、听到，当不同群体的思考在碰撞中形成共识，这样的深度报道才算真正实现了它的价值。
回顾这次“建言十五五 共绘新天堂”系列报道的采写，最大的感受是：记者的笔应该跟着城市跳动的脉搏走，好的深度报道也不是记者一个人的“独角戏”，而是一场与城市、与专家、与市民的“对话共鸣”。从选题时找准城市发展的“时代接口”，到访谈中与专家思想的“奇妙碰撞”，再到内容转化时让专业观点“落地”，最后通过传播互动凝聚共识，每一个环节，都离不开“贴近城市、贴近大众”的初心。
归根结底，我们不仅是城市的记录者，更是与这座城市同呼吸、共成长的参与者。
图片、视频来源：都市快报
