报告导读
近日，由兰德智库发布了《2026年美中AI市场竞争态势与DeepSeek的突围》报告。报告聚焦2024年4月至2025年8月美中大型语言模型的全球竞争格局，通过分析135个国家的网站流量数据，探究市场动态、DeepSeek R1的突围影响及adoption驱动因素，为理解中美AI霸权争夺提供关键洞察。要点梳理
全球AI大模型市场呈现出"美国主导、中国追赶"的清晰格局
全球AI大模型市场增长迅猛，期间主要平台月访问量从24亿次增至82亿次，美国模型持续占据主导地位，2025年8月全球市场份额达93%。然而2025年1月中国大模型DeepSeek R1的推出打破了市场格局，引发 “DeepSeek颠覆效应”：两个月内中国大模型访问量激增460%，全球市场份额从3%跃升至13%，且未分流其他中国模型流量，反而带动整体市场扩张。截至2025年8月，中国大模型在30个国家的渗透率超10%，11个国家市场份额达20%，增长主要集中在发展中国家及与中国政治经济联系紧密的国家。
AI大模型使用的驱动因素：定价、多语言支持和AI外交
定价方面，中国模型API费用仅为美国同类产品的1/6至1/4，但由于主流模型均提供免费层级，约98%的用户无需直接面对价格差异，故定价并非关键驱动因素。
多语言支持方面，美国模型曾领先，但中国模型快速追赶，如Qwen模型从支持26种语言扩展至119种，DeepSeek R1也已支持超100种语言，双方差距显著缩小。
AI外交方面，中国表现更为活跃，2015-2025年发布401项AI合作公告，覆盖1257个国家/次，远超美国的304项和473个国家/次，但此类外交举措主要影响政府及企业合作，对普通用户选择影响有限。
美国市场的核心优势根植于"技术-资本-生态"三位一体的护城河
技术上，美国头部大模型在通用能力、推理深度及创造性任务上仍具备实质性领先优势，其性能溢价成为用户留存的核心基础；
资本上，OpenAI、Anthropic 虽分别面临 2024 年 50-80 亿美元、30 亿美元的亏损，但依托美国私营风投体系，得以实施 “烧钱换增长” 的发展战略，延续了硅谷科技巨头早期的扩张路径；
生态上，头部企业的闭源策略虽对开源部署形成限制，却通过 API 经济模式与开发者深度绑定构建起商业闭环，企业客户贡献了 85% 的收入，这一比例远高于国内同类竞品。
中国市场的竞争优势则体现为"政策-成本-开源"的系统性反击能力
政策层面，中国政府将AI基础设施视作 “水电煤气” 类公共品，通过补贴训练成本、算力资源与电力消耗，助力企业以超低价乃至免费策略抢占市场，这种国家意志主导的长期投入，是美国纯市场化发展模式难以企及的。
成本层面，中国模型API定价仅为美国同类产品的1/6至1/4，如DeepSeek R1每百万token输入成本仅0.55美元，而ChatGPT达2美元；尽管目前98%的用户使用免费版本，价格敏感度暂未凸显，但这一成本差距将成为中国模型在企业级市场及价格敏感的发展中国家实现长期市场渗透的核心优势。
开源层面，DeepSeek、Qwen等中国模型支持本地部署，Ollama平台数据显示，中美模型在离线环境的部署量已趋于持平，而Similarweb等网页统计工具无法捕捉这部分流量，导致中国AI模型的实际市场份额被系统性低估。
美中竞争态势：技术竞速与地缘变量
中美大模型技术竞速呈“中追美守”格局。美国凭基础科研与人才优势，核心技术壁垒稳固。中国模型以创新追赶，Qwen、DeepSeek抹平语言壁垒，DeepSeek R1在专业任务上比肩美顶尖模型，推动2025年初份额激增。但中国模型依赖性价比难持续，份额在2025年3月后回落至6%，从“追赶”到“超越”的质变尚未发生。
地缘与经济需求造就“南升北降”格局。中国模型借地缘纽带与发展中国家需求，在中东、非拉等地区份额增幅超10%，经济因素成核心驱动，“AI外交”为项目采购铺路。美国靠盟友体系维持93%全球份额，但在盟友内增幅不足5%，中国的地缘突破正削弱其垄断优势。
长按二维码关注微互动
