AHRA(亚洲心律学会)中国PFA应用调查报告简报 (2026年1月)

脉冲电场消融（Pulsed Field Ablation, PFA）作为一种新型心脏电生理消融技术，近年来在全球范围内受到广泛关注。该技术通过高压脉冲电场选择性损伤心肌组织，同时避免对周围血管、神经等组织的损伤，具有安全性高、消融效率快等显著优势，迅速成为房颤导管消融的新能量。中国每年导管消融量约占全亚洲2/3以上，为全面了解PFA技术在中国的临床应用现状、医生认知度及未来发展趋势，AHRA近期再次面向全国心脏电生理领域的专业医师开展调查，旨在为行业发展提供数据支撑。

本次调查受访者覆盖全国各地三级甲等医院的心脏电生理专业医师。受访者中男性占86.25%，女性占13.75%；年龄分布以40-49岁为主（50%），50岁以上占32.5%，40岁以下占17.5%。职称方面，正高级职称占57.5%，副高占27.5%，中级占12.5%。从执业角色看，55%为学科负责人或科室主任，38.75%为独立术者。地区分布上，华北（38.75%）和华东（18.75%）地区占比较高，其余依次为华中、华南、西南、西北和东北地区。

调查显示，目前PFA技术在中国的应用呈快速发展态势。47.5%的受访者已将PFA作为常规消融手段，45%处于试用阶段，仅7.5%尚未开展。从年消融例数看，个人年消融量超过500例的医师占36.25%，200-500例的占23.75%。医院层面，年消融量超过5000例的占12.5%，2000-5000例的占16.25%。PFA年消融量方面，50%的医师个人年消融量小于50例，27.5%在50-100例之间，17.5%超过200例，表明该技术仍处于推广应用阶段。

接受调查的中国电生理医生地域分布情况

在品牌满意度评价中，进口品牌表现突出。波士顿科学旗下的FARAPULSE以4.25分的平均分位居首位，惠泰医疗的AForcePlus（3.90分）、强生的VARIPULSE（3.86分）和惠泰医疗的Pulstamper（3.86分）紧随其后。在选择因素方面，进口PFA的选择主要基于临床疗效证据（30.33%）、导管操作手感（20.38%）和并发症安全性（22.75%），波士顿科学以47.66%的偏好率领先。国产品牌方面，惠泰医疗的AForcePlus以35.62%的偏好率居首，锦江电子的PulsedFA占21.92%。

影响PFA应用的因素

展望未来， 93%的受访者对PFA安全性表示有信心，其中55%非常有信心，38.75%比较有信心；47.5%认为PFA有效性较好。在未来首选PFA品牌预测中，强生VARIPULSE以26.25%位居第一，波士顿科学FARAPULSE以22.5%紧随其后，惠泰医疗AForcePlus以21.25%位列第三，显示出进口与国产品牌并驾齐驱的竞争格局。

调查揭示了PFA技术推广面临的主要障碍：设备成本/价格（25.18%）、麻醉方式（24.46%）、监管审批/采购流程（21.58%）和缺乏长期疗效证据（19.42%）是最突出的问题。针对上述问题，建议相关企业加强临床数据积累，完善长期疗效证据；优化产品价格策略，提升性价比；加强与医院的合作培训，缩短学习曲线；同时积极推动产品注册审批进程，为技术普及创造有利条件。

中国医学科学院阜外医院 国家心血管病中心 心律失常中心主任姚焰表示：“相较于去年进行的首次调查，本次超过一半的受调查者为40和50岁代的主要中心的科室主任和骨干术者，另一方面，绝大多数被调查者均有实际临床应用经验。”总体而言，尽管超过九成的受访医院已开展或试用该技术，医生对PFA的安全性和有效性普遍持积极态度，但绝大多数医院因为审批和收费等原因仍然未能进入临床常规使用阶段。PFA技术在中国心脏电生理领域正处于快速发展期，相信今年内大多数医院可以正常使用。目前进口品牌凭借技术积累和品牌优势占据领先地位，但国产品牌如惠泰医疗、锦江电子等正在快速追赶。随着临床证据的不断积累、产品技术的持续优化和成本的逐步降低，PFA有望在中国心脏电生理市场占据更重要的地位，还有更多的国产厂家加入竞争，为广大心律失常患者带来更好的治疗选择。亚洲心律学会（AHRA）也准备在1年后再次进行此类调查，更新相关信息以供业界参考。