火箭可回收技术产业深度投资报告
前言

一、行业概况:技术颠覆与产业重构
1.1 核心定义与技术原理
1.2 技术路线演进与全球格局
1.2.1 主流技术路线对比
技术路线 | 核心原理 | 代表企业/型号 | 优势 | 劣势 | 适用场景 |
垂直回收 | 发动机多次点火减速+栅格舵控姿+着陆腿缓冲,垂直降落在陆地/海上平台 | SpaceX猎鹰9号、蓝箭朱雀三号、长征十二号甲 | 着陆精度高、损伤小、复用效率高 | 技术难度大,需攻克发动机深度节流、精准制导等核心技术 | 中重型火箭、高频次发射任务 |
网系回收 | 火箭接近回收平台时,通过缆绳或捕获装置“套住”箭体并缓冲 | 航天科技集团长征十号乙 | 简化着陆系统、降低末端控制难度 | 对平台稳定性与捕获精度要求高 | 海基回收、中型火箭 |
伞降回收 | 分离后靠降落伞减速,配合气囊缓冲或海上打捞 | 航天科工快舟系列、航天飞机SRB | 结构简单、研发成本低 | 落点精度差、核心部件易损 | 固体助推器、低成本发射任务 |
带翼飞回 | 箭体带翼或翼伞,像飞机一样水平滑翔着陆 | 航天科技集团试验箭 | 回收完整性好 | 结构复杂、死重增加、运载效率低 | 技术验证、特殊载荷任务 |
1.2.2 全球竞争格局:中美双雄并立
1.3 产业价值:从航天运输到太空经济

二、我国火箭可回收技术发展现状:工程化前夜的关键突破
2.1 技术进展:关键环节全面突破
2.1.1 核心技术攻关成果
2.1.2 关键试验里程碑
2.2 产业格局:国家队与民企协同发力
2.2.1 国家队:系统工程优势与战略布局
2.2.2 民营头部企业:市场化创新与快速迭代
企业名称 | 核心型号 | 技术路线 | 关键进展 | 设计复用次数 | 市场定位 |
蓝箭航天 | 朱雀三号 | 液氧甲烷、垂直回收(海陆双回收) | 2025年12月入轨发射成功,2026年中计划完成回收闭环 | ≥20次 | 大运力、商业化发射 |
深蓝航天 | 星云-1 | 液氧煤油、垂直回收 | 完成多次垂直起降试验,2026年计划入轨回收全流程 | - | 中型运力、商业组网 |
天兵科技 | 天龙三号 | 液氧煤油、垂直回收 | 推进可回收关键技术攻关,瞄准重型运力 | - | 重型运载、深空探测配套 |
星际荣耀 | 双曲线二号 | 液氧甲烷、垂直回收 | 完成亚轨道垂直起降验证 | - | 亚轨道旅游、技术验证 |
星河动力 | 智神星一号 | 液氧煤油、垂直回收 | 所有大型地面试验完成,即将开展入轨发射 | 25次 | 中型运力、卫星组网 |
东方空间 | 引力二号 | 液氧甲烷、海上回收 | 探索海上回收与液氧甲烷路线适配 | - | 商业发射、海基回收 |
2.3 产业链生态:从单点突破到系统协同
2.3.1 上游:材料与零部件(核心支撑环节)
2.3.2 中游:火箭制造与回收(核心环节)
2.3.3 下游:发射服务与应用(需求驱动环节)

三、政策与市场双轮驱动:千亿蓝海加速开启
3.1 政策支持:从国家战略到地方配套的全链条赋能
3.1.1 国家层面:战略引领与制度创新
3.1.2 地方层面:产业集群与资金扶持
3.1.3 行业标准:民商融合与规范发展
3.2 市场需求:低轨星座组网引爆千亿市场
3.2.1 核心需求:低轨卫星互联网星座组网
3.2.2 多元化需求:从商业服务到国家任务
3.2.3 成本下降驱动的需求弹性

四、投资逻辑与核心标的
4.1 投资核心逻辑
4.2 产业链投资标的梳理
4.2.1 上游核心零部件与材料(技术壁垒高,业绩确定性强)
4.2.2 中游火箭制造与回收(产业核心,弹性最大)
4.2.3 下游发射服务与应用(需求驱动,长期成长空间大)
4.3 投资阶段与风险收益特征
投资阶段 | 重点环节 | 风险特征 | 收益特征 | 适合投资者 |
早期(2026-2027) | 民营火箭企业、核心零部件企业 | 技术风险高、盈利不确定性强 | 估值弹性大,有望实现数倍增长 | 风险投资、私募股权基金、高风险偏好个人投资者 |
成长期(2028-2030) | 火箭总装、发射服务、回收维护 | 技术风险下降,市场需求放量 | 业绩增长确定性提升,估值与业绩双驱动 | 公募基金、保险资金、产业资本 |
成熟期(2030后) | 卫星运营、空间信息服务、规模化制造 | 风险低,行业格局稳定 | 分红收益稳定,增长速度放缓 | 社保基金、养老金、稳健型投资者 |
五、风险提示
5.1 技术风险
5.2 政策风险
5.3 市场竞争风险
5.4 资金风险
5.5 安全与合规风险



