请停止抹黑业委会并正视问题，回归服务本质；业委会从来没有以更换物业为目的。
尊敬的全体业主：
近期，中海物业佛山分公司将其单方委托专业审计公司出具的2017年—2024年《中海山湖豪庭会计报表审计报告》《共用部分专项审计报告》提交给了业委会。业委会组织相关人员，在具有专业财务只是的热心业主的专业支持下，对有关报告进行了审查复核。过程中发现部分数据存在疑点，需进一步核实。为保障全体业主的合法权益，现将相关疑问告知如下，望全体业主共同关注监督。
一、营业成本相关数据存疑，疑似虚增成本1500多万。
审计报告显示，2017-2024年累计营业成本为4221万元。经合理推算，该期间营业成本应为2711万元，二者存在1510万元差额。
二、货币资金与应收款项数据存疑
1.2023年公示表货币资金为-141万元，审计表中却显示为正数10万元，二者差额151万元。该数据调整的依据是什么？相关会计科目调整是否符合《会计法》规定？
2.2023年公示表“其他应收款”（业主未缴公摊水电费）为283万元，审计表中仅为35万元，248万元差额的具体去向是什么？是否有完整的核销依据或收款凭证？
三、应付款项相关数据存疑
1.2023年审计表与公示表的应付账款存在21万元差异，“合同负债”科目2.2万元无记录。上述数据变动是否有对应的合同、付款凭证支撑？
2.2023年公示表与审计表的其他应付款存在96.5万元差额。物业以“外包服务”名义列支的其他应付款，相关业务是否真实发生？差额部分的具体调整原因是什么？
四、工薪支出数据存疑
2017-2023年期间，月均工薪支出保持在40-50万元区间，按47名员工计算人均月薪超1万元。2024年月均工薪支出突降至8.7万元，且未查询到对应的个税申报凭证、社保缴纳记录。
对此，我们希望物业能够说明：2024年工薪支出大幅下降的原因是什么？相关用工情况、薪资发放凭证是否完整？
五、固定资产折旧相关数据存疑
原值25.8万元的固定资产，在21个月内折旧至残值1.1万元，残值率不足5%。该折旧方式是否符合《企业所得税法》中关于最低折旧年限的规定？折旧政策制定的依据是什么？
针对以上疑问，结合之前业主知情权案中物业公司拒绝提供一切材料的态度，我们后背不禁一凉，究竟是信息不对称导致的复核有误，还是确实存在账目造假的情况？我们希望中海物业能够尽快提供所有原始财务资料给业委会进行重新核查，接受全体业主监督，以免造成不必要的误会及不良社会影响。
正因为我们买楼时所签的《中海山湖豪庭前期物业服务协议》第三章第五条收费方式为酬金制。根据《物业服务收费管理办法》第九条酬金制是……结余或者不足均由业主享有或者承担的物业服务计费方式。
各位业主！中海物业的管理与账务问题，直接关乎每一位业主的合法权益！为查清事实、捍卫我们的切身利益，我们强烈呼吁立即对物业账单开展全面核查！
唯有团结，方能捍卫权益！让我们携手厘清真相，共同守护美好家园！
中海物业提供审计原版文件：
以下为公共收益审计报告：
