✒️Title：知识产权保护与企业数字化———基于知识产权示范城市的实证检验

✏️Author：

余典范：上海财经大学商学院

张家才*：上海师范大学商学院

杨佳琪：上海财经大学商学院

?️Abstract：

知识产权保护是企业数字化和经济高质量发展的底层支撑。本研究以知识产权示范城市建设为准自然实验，构建多时点双重差分模型实证检验了知识产权示范城市建设对企业数字化的促进作用。研究发现：1) 知识产权示范城市建设显著提升了企业数字化水平，且这一基准结论在考虑一系列内生性和稳健性检验后仍然成立；2) 机制检验表明，加强知识产权保护能够缓解融资约束、有效激励企业数字创新，助力企业内源式数字化转型。同时，加强知识产权保护促进了数字化服务供应商集聚，有效拓宽了企业外源性数字化转型路径，显著提升了企业数字化水平；3) 异质性分析发现，在数字化跟随企业、有数字化专业背景高管团队的企业、专利密度较低的企业和城市市场化水平较低的企业中这一效应更加显著。本研究进一步拓展了企业数字化转型的支持途径，为科学完善知识产权政策体系、提升企业数字化转型水平提供了有益参考。

?️Keywords：

知识产权；企业数字化；数字经济

?️引用格式：

余典范,张家才,杨佳琪.知识产权保护与企业数字化——基于知识产权示范城市的实证检验[J].管理科学学报,2025,28(11):28-45.

?核心问题：

以知识产权保护为核心的知识产权示范城市建设，是否以及如何影响企业数字化转型水平？

知识产权示范城市的建设对企业数字化转型水平的影响在不同企业、不同城市存在哪些差异？

?研究背景与动机

我国企业数字化水平依然处于较低水平。埃哲森发布的《2023年中国企业数字转型指数研究》显示，中国仅有20%的企业实现了跨业务单元、跨职能的数字化总体转型，大部分企业仍然采取点状或线状思维部署数字化战略，未能充分实现企业数字化转型的价值

长期以来,数字经济发展所需的知识产权保护缺位,使得数字产业难以发挥应有的经济效应,原创性和前沿性关键数字技术缺乏,不利于我国数字经济长期健康发展. 因此,如何完善知识产权保护,激发企业数字化的内生动力成为重要研 究议题

知识产权保护政策具有功能性产业政策的普惠性特点，主要目的在于营造良好的市场环境，可有效治理数字经济发展过程中频发的知识产权问题，提高企业数字化的预期收益率，为企业数字化转型提供制度保障和动力支持

?边际贡献

• 本研究拓展了企业数字化领域的研究视角,为提高企业数字化内生动力提供了新的微观路径

• 从企业内源性数字创新和外源性数字化方案供应两大方向厘清了知识产权保护政策促进企业数字化的作用机理

• 本研究拓展了对知识产权保护制度的经济效应研究

?背景数据

样本期：2007-2019年

知识产权示范城市建设名单数据手工整理自国家知识产权局

城市知识产权保护得分来源于中国市场化指数数据库

?研究设计

研究假说

假设1 知识产权示范城市的建设，有利于提高企业数字化水平

假设2 知识产权示范城市的建设，缓解了企业的融资约束，有利于增强企业数字化资金实力，提升企业数字化水平

假设3 知识产权示范城市的建设，增强了企业数字研发能力，有助于提升企业数字化水平

假设 4 知识产权示范城市的建设,促进了数字化服务供应商的集聚,有利于提高企业数字化水平

模型设定

• DID
  

下标 i 、c 和 t 分别表示企业、城市和年份;

Digital 为企业数字化水平：

• 采用企业实际的数字化资金投入进行测算

• 采用企业年报文本数据，运用文本分析方法进行估算

IPC为知识产权示范城市政策变量; Select 为政策选择标准变量; f( t) 是关于时间的函数,具体可以是年份的一次、二次和三次项或者知识产权示范城市建设项目启动前后的虚拟变量

• 内生性：构建基督教教会大学和儒家书院两个工具变量

?研究结论

• 知识产权示范城市的设立能够显著推动企业数字化发展

• 在企业内部，知识产权示范城市的设立能够降低企业融资约束，增加企业的数字创新产出。在企业外部，知识产权示范城市促进外部数字化供应商集聚发挥同群效应，有效地推动企业数字化进程

• 异质性分析发现，知识产权示范城市政策对企业数字化的促进作用在数字化跟随企业、有数字化专业背景高管团队的企业、专利密度较低的企业和市场化水平较低的城市中更加显著