一、涉刑主体分布：自然人风险远高于单位

自然人占主导：74 起案件涉及自然人，占比超 90%，其中董事占 35%，股东 / 实际控制人占 29%，高管占 21%，是核心风险人群。

单位犯罪：14 起为上市公司或子公司等单位犯罪，涉及欺诈发行、走私、污染环境等罪名，对企业声誉与经营冲击巨大。

多重身份风险：50 起案件犯罪主体兼具多重身份（如董事 + 实控人），增加企业治理难度，风险传导性更强。

二、行业分布：制造业成最高危领域

行业占比：制造业涉刑上市公司占比 60%，稳居第一；信息传输 / 软件 / 信息技术服务业占 9%，位居第二。

制造业高风险原因：行业基数大、业务流程复杂（供应链协作多、资金流转频繁）、证券类犯罪（财务造假、操纵市场）集中，监管打击力度大。

增长行业：科学研究和技术服务业、房地产业、批发和零售业涉刑占比同比上升，超九成系自然人个人犯罪，需重点警惕。

三、立案与处置情况：监察委介入为主

处置类型：监察委立案调查 / 留置占 62%，逮捕占 9%，取保候审占 21%，刑事拘留占 6%，监视居住占 2%。

关键特征：约 73% 的当事人被监察委留置，反映职务类犯罪（如职务侵占、商业贿赂）是监管重点，这类犯罪对企业内部治理破坏极大。

四、核心风险提示与防控建议

重点人群：董事、实控人、高管需强化合规意识，避免决策与操作风险，建立个人行为合规审查机制。

重点行业：制造业需防范合同诈骗、职务侵占、财务造假；科技类企业需关注数据安全、知识产权相关刑事风险。

治理建议：建立常态化合规机制，强化廉洁合规与关联风险防控；定期开展刑事合规培训，筑牢刑事风险 “防火墙”；完善内部举报与监督机制，及时发现并化解风险。

总结一下