在投资领域，我们常听到各种名词：价值、成长、趋势、量化……基本面分析、技术面分析、主动/被动、主观…，各种概念，听多了难免头晕。
这篇我们就主要聊聊投资流派，分析方法等后面的文章再写。
很多投资者在这些流派里反复横跳，今天学巴菲特看财报，明天看K线图，后天又想买个纳指ETF躺平。结果往往是：逻辑打架，凌乱了。
看财报是价值投资的核心手段，看 K 线则是趋势投资的常用工具，买纳指 ETF 属于指数投资，而且是非常典型的被动指数投资方式。
除此以外还有其他哪些呢，非碎片化的全局逻辑是什么？
困惑
我在最初听多了后，冒出过两个困惑：
（1）指数投资也算流派吗？
它啥都不选，怎么能跟价值投资并列？
（2）宏观投资怎么落地？
听起来高大上，但它能告诉我明天买哪只股吗？
定义
要理清这些流派，我们得先做一件最基础、也最容易被忽略的事：定义。
这个逻辑上的混乱（困惑），是因为投资定义的差别。
如果你的投资是直接投股票，那看起来指数、宏观不能直接指导，和“价值投资”不是一个维度的东西。
但如果我们把视角放大，将投资的范畴定义为：全球公开交易的标准化资本市场（包括股、债、商及其衍生品等），就不同了。
宏观投资
首先看宏观投资，不关心某一只股票，他看的是经济周期、货币政策等。
宏观投资就是“大类资产配置”的灵魂。
比如：当他们判断通胀将至，他们会买入大宗商品；当他们判断经济复苏，他们会重仓权益资产（股票）。
宏观投资是唯一能覆盖“股、债、商及其他”全品类的流派。
没有宏观视角，你可能在冰河世纪里努力地选一棵长得快的树，结果整片森林都冻死了。
当宏观战略确定了“现在该买股”后，接下来就是怎么选标的。
价值投资：核心是“捡便宜”。关心某只股票值多少钱，现在价格是不是低于价值。
成长投资：核心是“买未来”。不在乎现在贵不贵，只看公司未来能不能爆发。
趋势投资：核心是“追涨杀跌”。确认上涨势头才入场，趋势反转就离场。
量化投资：核心是“概率胜出”。不靠直觉，靠数学模型在历史数据里找规律。
再说指数投资
它为什么也是一个“流派”？
你可能会问：指数投资不就是“啥都不选、直接买入”吗？这也能算流派？
算，而且它是一种极度深刻的哲学流派。
（以复制并跟踪特定市场指数为核心的被动投资方式，核心是获取市场平均收益，具有低成本、分散风险、持仓透明等特点，常见工具为指数基金与 ETF）
价值、成长、趋势、量化，这些流派本质上都是“主动派”。
他们的潜台词是：“市场是有破绽的，我比别人聪明/勤奋，我能选出赢家。”
而指数投资的潜台词是：“承认平庸，拥抱市场。”
它基于一个残酷的数学事实：长期来看，绝大多数主动管理都跑不赢指数。
指数投资者的操作不是“挨个买入几百几千只股票”，而是通过基金这个工具，一键买入整个市场的平均水平。
它不是没有操作，它的操作是“放弃选择”，放弃选择，也是一种投资策略，就好比空仓也是一种策略。
在充满诱惑的资本市场，承认自己无法战胜市场并以此构建纪律，这本身就是一种极强的投资定力。
投资流派没有高下，没有唯一正确的流派，每个流派都有其成功的代表，也有其局限性。市场风格轮动，没有常胜将军。
如果想要更有框架感的投资流派逻辑关系图，私信回复“投资”，即可领取。
