2026年1月17日上午，上海至合（许昌）律师事务所会议室举行了一场关于《商业秘密案件焦点问题分析》的学习交流会。陈豪律师结合自身多年的实务经验与典型案例，系统梳理了商业秘密案件审理中的核心争议点。分享内容围绕“秘密性”“保密措施”“价值性”“密民交叉”“窃而未用”等十大焦点问题展开，深入剖析了相关法律条文的理解与适用，并穿插多个最高人民法院及地方法院的典型判例，增强了讲解的实操性与参考价值。
在“秘密性”部分，陈豪律师重点阐述了商业秘密的非公知性与专利新颖性、创造性的区别与联系，强调“即便部分信息属于公知领域，整体信息的特定组合仍可能构成商业秘密”。他还结合多个案例，分析了组合使用公开文献评价非公知性的司法认定标准。
针对“保密措施”这一常见争议点，陈豪律师指出，保密措施应具备“可识别性”与“适当性”，单纯的格式合同条款、笼统的保密要求或竞业限制约定，往往难以被法院认定为有效的保密措施。他通过多个反面案例，提示企业在制度建设与合同设计中应注意的具体问题。
在“窃而未用行为”部分，陈豪律师结合近年来的刑事与民事案例，说明即使未实际使用或披露，仅以不正当手段获取商业秘密并使其脱离权利人控制，亦可能构成侵权甚至犯罪，损失数额可参照合理许可使用费认定。
本次分享会持续近两小时，内容详实、逻辑清晰，现场互动积极。参会律师纷纷表示，通过此次学习，对商业秘密案件的办案思路与证据组织有了更系统的认识，对未来办理相关案件具有重要的指导意义。
未来，上海至合（许昌）律师事务所继续以“开放、公平、共享、共治”为宗旨，为客户提供更加全面、专业的法律服务。同时，该所也将继续加强内部学习和培训，不断提升律师团队的整体素质和服务水平。
